Almonte - Orapa Law Office

17/08/2026

Inabsuwelto ng ang isang babae sa kasong 𝘣𝘪𝘨𝘢𝘮𝘺. Ayon sa Korte, maaaring gamiting depensa ang naunang kasal na walang bisa na mula pa sa simula (𝘷𝘰𝘪𝘥 𝘢𝘣 𝘪𝘯𝘪𝘵𝘪𝘰), kahit wala pang naunang desisyon ng hukuman na nagpapawalang-bisa rito.

Sa isang Desisyong isinulat ni Kasangguning Mahistrado Alfredo Benjamin S. Caguioa, binaligtad ng Ikatlong Dibisyon ng Korte Suprema ang mga naunang desisyon ng Regional Trial Court (RTC) ng Pampanga at Court of Appeals (CA) na humatol kay Ma. Fe Imelda Lapira (Lapira) na nagkasala sa 𝘣𝘪𝘨𝘢𝘮𝘺.

Kinasuhan si Lapira ng 𝘣𝘪𝘨𝘢𝘮𝘺 sa ilalim ng Artikulo 349 ng Revised Penal Code dahil sa pagpapakasal niya kay Jimmy Fariscal habang kasal pa siya kay Takahiko Sato, batay sa 𝘮𝘢𝘳𝘳𝘪𝘢𝘨𝘦 𝘤𝘦𝘳𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘵𝘦 na inisyu ng Office of the Civil Registrar General.

Sa paglilitis, iginiit ni Lapira na walang bisa ang kanyang kasal kay Sato dahil walang isinagawang seremonya at walang naisyung 𝘮𝘢𝘳𝘳𝘪𝘢𝘨𝘦 𝘭𝘪𝘤𝘦𝘯𝘴𝘦—mga rekisitong kinakailangan para magkaroon ng bisa ang kasal. Kinumpirma rin ng Local Civil Registrar na walang rekord ng aplikasyon para sa 𝘮𝘢𝘳𝘳𝘪𝘢𝘨𝘦 𝘭𝘪𝘤𝘦𝘯𝘴𝘦 nina Lapira at Sato.

Sa pag-absuwelto kay Lapira, ginamit ng Korte Suprema ang naging pasya nito sa kasong Pulido v. People noong 2021. Ayon sa naturang desisyon, maaaring direktang igiit ng isang akusado sa kasong 𝘣𝘪𝘨𝘢𝘮𝘺 na walang bisa ang nauna nitong kasal bilang depensa, kahit wala pang naunang deklarasyon mula sa hukuman na nagpapawalang-bisa rito.

Ipinaliwanag ng Korte Suprema na isa sa mahahalagang elemento ng 𝘣𝘪𝘨𝘢𝘮𝘺 ang pagkakaroon ng may bisa na naunang kasal. Kung ang unang kasal ay walang bisa na mula pa sa simula, nangangahulugang wala ang naturang elemento ng 𝘣𝘪𝘨𝘢𝘮𝘺.

Sa kasong ito, sapat na patunay ang sertipikasyong inilabas ng Local Civil Registrar na walang 𝘮𝘢𝘳𝘳𝘪𝘢𝘨𝘦 𝘭𝘪𝘤𝘦𝘯𝘴𝘦 na naisyu kina Lapira at Sato. Dahil dito, napabulaanan ang pagpapalagay o 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘱𝘵𝘪𝘰𝘯 na wasto ang marriage certificate.

Basahin ang kabuuan ng 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐑𝐞𝐥𝐞𝐚𝐬𝐞 sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=171178.

Basahin ang kabuuan ng 𝐃𝐞𝐬𝐢𝐬𝐲𝐨𝐧 sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=165698.

Sumunod sa 𝐂𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭 𝐀𝐭𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐏𝐨𝐥𝐢𝐜𝐲 ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

23/07/2026

Victims of certain unauthorized digital transactions in the country could soon see their money returned, as banks and e-wallet providers face new potential obligations to reimburse account holders following the expiration of the fraud-prevention deadlines.

Read the full article in the comments section below.

23/07/2026

Philippine banks are now legally required to reimburse victims of unauthorized financial transactions following the expiration of the grace period to deploy mandated fraud management systems under AFASA expired in June 2026.

BSP General Counsel Roberto Figueroa said banks that failed to comply with security requirements, like multi-factor authentication, will bear full responsibility for scam losses — ending the practice of blaming customers for OTP breaches.

Banks must also immediately freeze disputed transactions upon suspicion of fraud, without waiting for a court order.

Victims can also seek faster resolution through the BSP's Consumer Complaints Resolution Office, which can adjudicate claims up to ₱10 million in months rather than years.

02/06/2026

SC Acquits "Paluwagan" Admin; Mere Failure to Return Entrusted Funds Does Not Automatically Constitute Estafa

The Supreme Court (SC) has ruled that the mere failure to return money entrusted to a person does not automatically amount to estafa. To sustain a conviction, the prosecution must prove beyond reasonable doubt that the accused misappropriated or converted the funds for personal use or for a purpose different from that agreed upon.

“When the court finds that the source of obligation is in fact, a contract, as in a contract of loan, it takes a position completely inconsistent with the presence of estafa,” the Court stressed.

Read the full text in the comments.

20/05/2026

SUPREME COURT HANDS DOWN RULING IN FILIPINO TO MAKE JUSTICE MORE ACCESSIBLE

The Supreme Court (SC) handed down a decision written in Filipino aiming to make justice more accessible and understandable to ordinary Filipinos.

In a 14-page decision penned by Associate Justice Maria Filomena Singh, the SC, in G.R. No. 210480, stressed that language is an essential tool in promoting access to justice and bridging the gap between court rulings and public understanding.

The SC said using Filipino allows litigants and citizens to better understand judicial decisions without the barrier of highly technical legal language or translation.

The case involved a petition filed by Mel Velarde and Angeline Macasaet questioning proceedings before the Court of Tax Appeals in a tax evasion case linked to the alleged undervaluation of a property transaction.

The SC dismissed the petition for being moot and academic after the CTA earlier junked the criminal case and the dismissal became final and executory.

The tribunal said no actual controversy remained for resolution and none of the exceptions to the mootness doctrine applied.

The SC stressed that the use of Filipino in decisions does not diminish legal precision as it noted that legal doctrines and technical concepts can still be conveyed clearly and accurately while remaining understandable to the public.

07/05/2026

Disbarred o tinanggalan ng lisensya ng ang isang abogado dahil sa paggamit ng pekeng Mandatory Continuing Legal Education (MCLE) compliance number sa kanyang mga isinumiteng pleading.

Sa isang Per Curiam na Desisyon, tinanggal ng En Banc ng Korte Suprema sa pagka-abogado si Atty. Jose R. Hidalgo (Atty. Hidalgo) dahil sa dishonest conduct o hindi tapat na asal na lumalabag sa Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA).

Nagsilbing abogado si Atty. Hidalgo para sa defendant sa isang kaso ng malicious prosecution na nakabinbin sa Branch 153 ng Regional Trial Court (RTC) sa Lungsod ng Biñan. Sa sagot na inihain niya para sa kanyang kliyente, isinama ni Atty. Hidalgo ang kanyang MCLE compliance number na hinihingi sa mga abogado.

Nagsampa ng motion to expunge ang abogado ng nagrereklamo para burahin ang sagot ni Atty. Hidalgo mula sa mga rekord dahil hindi siya sumunod sa mga kahingian ng MCLE. Kalakip ng nasabing mosyon ang isang Sertipikasyon mula sa Tanggapan ng MCLE na nagsasaad na hindi nakadalo sa MCLE si Atty. Hidalgo mula sa unang compliance period hanggang sa kasalukuyan.

Sa pagtanggal ng lisensya ni Atty. Hidalgo, iginiit ng Korte Suprema ang Canon II ng CPRA na nag-aatas sa mga abogado na kumilos nang maayos (propriety) at panatilihin ang imahe ng kaayusan sa personal at propesyunal na pakikipag-ugnayan, maging tapat at magalang, at itaguyod ang dangal ng legal na propesyon alinsunod sa pinakamataas na pamantayan ng etikal na pag-uugali.

Sa ilalim ng Canon III, hinihingi din sa mga abogado na itaguyod ang Konstitusyon, sundin ang mga batas ng lupain, at isulong ang paggalang sa mga batas at prosesong legal.

Sinabi ng Korte Suprema na nilabag ni Atty. Hidalgo ang mga Canon na ito at sinabing ang gawain ng paglalagay ng maling impormasyon sa mga pleading na isinampa niya ay nagpapakita ng bad faith o masamang hangarin at kawalan ng katapatan, at nagpapakita ng lantarang kawalan ng paggalang sa mga hukuman at sa mga panuntunan nito.

Pinatawan si Atty. Hidalgo ng PHP 35,000 na multa para sa willful disobedience o sadyang pagsuway dahil sa hindi pagpansin sa atas ng IBP na magsumite siya ng sagot at isang verified position paper.

Basahin ang press release sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=164745.

Basahin ang Desisyon sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=164728.

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

17/04/2026

Nagpasya ang na hindi maituturing na nuisance o isang istorbo ang mga tunog o ingay na nagmumula sa mga regular na aktibidad ng isang eskwelahan. Hindi rin ito maaaring maging batayan para managot ang paaralan sa pagbabayad ng danyos.

Sa Desisyong isinulat ni Associate Justice Samuel H. Gaerlan, pinagbigyan ng Ikatlong Dibisyon ng Korte Suprema ang petisyon ng Couples for Christ School of the Morning Star (eskwelahan) at binaliktad ang pasya ng Court of Appeals (CA) na naggawad ng danyos sa mga residente ng Saint Joseph Subdivision sa Barangay Villa Kananga, Lungsod ng Butuan kung saan matatagpuan ang eskwelahan.

Sinampahan ng kaso ng mga residente ng subdivision ang eskwelahan dahil sa naririnig nilang malakas na ingay mula sa eskwelahan tulad ng tunog ng tambol at bugle, mga gurong gumagamit ng mikropono at megaphone, at mga estudyanteng tumatakbo, sumisigaw, at naghihiyawan habang naglalaro sa multipurpose center. Ayon sa kanila, nakagagambala sa kanilang pagtulog at katahimikan sa kanilang tahanan ang mga ingay na ito na naririnig umano araw at gabi.

Depensa ng eskwelahan, nagmumula lang sa regular na klase ang anumang ingay at may kaukulang mga permit at clearance sila magmula nang magsimula ang kanilang operasyon noong 2012. Idagdag pa ng eskwelahan, nasa loob ng pinahihintulutang limitasyon para sa mga residential area ang antas ng ingay, base sa pagsusuri ng City Environment and Natural Resources Office. Nagsagawa na rin umano ito ng mga hakbang para mabawasan ang ingay gaya ng pagtatayo ng mas matataas na bakod, pagtatanim ng mga puno, paggamit ng mas maliliit na speaker, at paglilimita ng mga aktibidad mula 7:00 ng umaga hanggang 7:00 ng gabi kapag may klase.

Isinantabi ng Regional Trial Court (RTC) ang reklamo ng mga residente, pero nagpasya pabor sa mga residente ang Court of Appeals (CA).

Binaliktad ng Korte Suprema ang desisyon ng CA. Iginiit nito na hindi isang istorbo ang akademikong ingay o mga tunog mula sa mga lehitimong aktibidad sa eskwelahan.

Kasama sa maituturing na nuisance o istorbo ang anumang kaguluhan na nakasasagabal sa kaginhawahan, ari-arian, o kasiyahan ng isang tao. Para may mananagot para sa mga pinsala, ang ingay ay dapat sapat na malakas para makapinsala o magbanta sa kalusugan o kaligtasan, o para inisin o saktan ang isang ordinaryo at makatwirang tao.

Para maituring na isang istorbo ang ingay, isinasaalang-alang ng Korte Suprema, sa kasong Frabelle Properties Corp. v. AC Enterprises Inc., ang mga sumusunod:
• ang pagiging maaasahan ng mga isinagawang pagsusuri sa polusyon ng ingay,
• ang mga hakbang na ginawa para mabawasan ang ingay,
• ang pinahihintulutang antas ng ingay,
• ang layunin ng defendant na magdulot ng pinsala sa nagrereklamo,
• ang bilang ng mga nagrereklamo,
• ang pagiging kinatawan ng nagrereklamo komunidad, at
• ang mga hakbang na ginawa ng nagrereklamo para maibsan ang kanyang kalagayan.

Nagpasya ang Korte Suprema na nabigo ang mga residente na patunayan na labis at hindi makatwirang nakagagambala ang ingay mula sa eskwelahan, at nagpalala sa kanilang kalagayang pangkalusugan. Hindi rin ito lumampas sa maaaring asahan mula sa isang eskwelahan. Binigyang-diin ng Korte Suprema na walang nuisance kung hindi naman maaabala sa tunog ang isang karaniwang tao kahit pa may isang taong labis na sensitibo rito.

Hindi rin naipakita ng mga residenteng nagsampa ng kaso na kumakatawan siła są buong komunidad.

Dagdag pa ng Korte Suprema, hindi maaaring maghabol ng danyos batay sa sinasabing abuse of rights sa ilalim ng Civil Code kung walang sapat na batayan. Nagpasya ang Korte na walang layunin ang eskwelahan na manakit o mang-abala sa mga residente at nagsagawa pa ito ng mga hakbang para mabawasan ang ingay. Wala ring ebidensiya na sinadya ng eskwelahan ang paglikha ng ingay nang may masamang hangarin o masamang loob.

Basahin ang press release sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=163502.

Basahin ang Desisyon sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=163486.

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.

01/04/2026

Have a blessed Holy Week everyone 🙏

23/02/2026