21/07/2026
𝐂𝐎́𝐌𝐎 𝐄𝐒𝐓𝐔𝐃𝐈𝐀𝐑 𝐘 𝐂𝐎́𝐌𝐎 𝐀𝐑𝐆𝐔𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐑 𝐔𝐍 𝐂𝐀𝐒𝐎: 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐄𝐉𝐎𝐒 𝐄𝐋𝐄𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐀𝐁𝐎𝐆𝐀𝐃𝐎𝐒 𝐉𝐎́𝐕𝐄𝐍𝐄𝐒
AUTOR: GENARO R. CARRIO
𝐋𝐚 𝐨𝐛𝐫𝐚 𝐫𝐞𝐮́𝐧𝐞 𝐝𝐨𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐥𝐚𝐬 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐠𝐢𝐝𝐚𝐬 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐢𝐞́𝐧 𝐢𝐧𝐢𝐜𝐢𝐚𝐝𝐨𝐬, 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨́𝐬𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐛𝐫𝐢𝐧𝐝𝐚𝐫 𝐩𝐚𝐮𝐭𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐚́𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨 𝐬𝐮𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧̃𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐬 𝐟𝐚𝐜𝐮𝐥𝐭𝐚𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨. 𝐄𝐥 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐬𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐨𝐜𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨 𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐬𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚𝐛𝐥𝐞, 𝐩𝐞𝐫𝐨 𝐧𝐨 𝐬𝐮𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐣𝐞𝐫𝐜𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐧 𝐞𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐚: 𝐬𝐞 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞́𝐧 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐫 𝐞𝐬𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐥𝐚𝐬 𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐭𝐚𝐬 𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐢𝐫 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐬𝐨́𝐥𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐨𝐬 𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬. 𝐀𝐬𝐢𝐦𝐢𝐬𝐦𝐨, 𝐚𝐝𝐯𝐢𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐥𝐚𝐬 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐮𝐫𝐚𝐬 𝐜𝐢́𝐧𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫 𝐚𝐥 𝐞𝐬𝐭𝐮𝐝𝐢𝐨 𝐫𝐢𝐠𝐮𝐫𝐨𝐬𝐨, 𝐩𝐮𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐥 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚 𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥, 𝐞𝐥 𝐭𝐫𝐚𝐛𝐚𝐣𝐨 𝐦𝐢𝐧𝐮𝐜𝐢𝐨𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐛𝐨𝐠𝐚𝐝𝐨 𝐬𝐞 𝐯𝐮𝐞𝐥𝐯𝐞 𝐚𝐮́𝐧 𝐦𝐚́𝐬 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐜𝐨𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐫 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐚 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐚 𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥.
𝟏. 𝐄𝐋 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐄𝐏𝐓𝐎 𝐃𝐄 𝐂𝐀𝐒𝐎 𝐉𝐔𝐑𝐈́𝐃𝐈𝐂𝐎
En una primera aproximación, un caso se define como un problema práctico: una persona se encuentra en un conjunto de circunstancias y busca alcanzar un resultado determinado mediante herramientas legales. Desde la perspectiva del abogado, se asemeja a un problema de ajedrez, aunque con diferencias fundamentales: no existe una única solución válida, pueden modificarse las metas iniciales, las reglas son complejas y ambiguas, hay un adversario que actúa en contra y el contexto social, moral y económico influye decisivamente en el desenlace.
𝟐. 𝐄𝐋 𝐏𝐔𝐍𝐓𝐎 𝐃𝐄 𝐕𝐈𝐒𝐓𝐀 𝐃𝐄𝐋 𝐀𝐁𝐎𝐆𝐀𝐃𝐎
El autor distingue tres formas de abordar el derecho: la del legislador, que crea normas generales; la del juez, que las aplica para resolver conflictos concretos; y la del abogado, que utiliza esas normas como instrumentos para lograr fines específicos de sus clientes. Critica que la enseñanza universitaria suele centrarse solo en describir reglas desde una perspectiva teórica, sin formar en su uso práctico, lo que explica la dificultad inicial de los egresados al enfrentarse a la realidad profesional.
𝟑. 𝐄𝐋 𝐌𝐄́𝐓𝐎𝐃𝐎 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐄𝐒𝐓𝐔𝐃𝐈𝐀𝐑 𝐔𝐍 𝐂𝐀𝐒𝐎
El procedimiento central consiste en formular una solución provisional y someterla a prueba. Primero, es fundamental indagar con precisión qué desea realmente el cliente y si ese objetivo es alcanzable; luego, conocer los hechos a fondo, sin aceptar la versión del interesado como definitiva y recurriendo a la verificación directa de antecedentes y evidencias. Por último, se contrasta la solución planteada con la normativa aplicable y con la jurisprudencia existente, imaginando también cómo la cuestionaría la parte contraria o un juez.
𝟒. 𝐑𝐄𝐆𝐋𝐀𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐃𝐄𝐅𝐈𝐍𝐈𝐑 𝐋𝐀 𝐒𝐎𝐋𝐔𝐂𝐈𝐎́𝐍 𝐅𝐈𝐍𝐀𝐋
Una vez validada la propuesta inicial, se deben respetar dos principios esenciales: primero, evaluar cómo afecta esa solución al resto de las situaciones y necesidades del cliente, evitando arreglos que resuelvan un problema pero agraven otros; segundo, mantener la disposición a revisar y ajustar la decisión en cualquier momento, ya que no existen respuestas inamovibles y la realidad puede cambiar durante el proceso.
𝟓. 𝐀𝐒𝐏𝐄𝐂𝐓𝐎𝐒 𝐏𝐑𝐄𝐕𝐈𝐎𝐒 𝐀 𝐋𝐀 𝐀𝐑𝐆𝐔𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐂𝐈𝐎́𝐍 𝐉𝐔𝐃𝐈𝐂𝐈𝐀𝐋
Al pasar a exponer cómo defender un caso ante un tribunal, el autor señala que no es posible dar recetas universales, ya que la estrategia depende de factores como el tipo de proceso, el juzgador, las pruebas reunidas y la postura de la contraparte. Destaca también la diferencia entre conocer las normas y saber utilizarlas: la enseñanza académica equivale a explicar las reglas de un juego, mientras que el ejercicio profesional consiste en saber jugar con ellas.
𝟔. 𝐏𝐀𝐔𝐓𝐀𝐒 𝐁𝐀́𝐒𝐈𝐂𝐀𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐀𝐑𝐆𝐔𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐑 𝐂𝐎𝐍 𝐄𝐅𝐈𝐂𝐀𝐂𝐈𝐀
Se establecen dos reglas iniciales irrenunciables: lograr que el tribunal realmente lea y preste atención a lo expuesto, y lograr que comprenda con claridad la postura defendida. Para ello, recomienda ser breve, preciso y ordenado, dividir el texto en apartados, incluir una presentación inicial de objetivos y una conclusión final, y evitar lenguaje rebuscado o exceso de tecnicismos.
𝟕. 𝐂𝐑𝐈𝐓𝐄𝐑𝐈𝐎𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐅𝐎𝐑𝐓𝐀𝐋𝐄𝐂𝐄𝐑 𝐋𝐀 𝐀𝐑𝐆𝐔𝐌𝐄𝐍𝐓𝐀𝐂𝐈𝐎́𝐍
El resto de las indicaciones apuntan a consolidar la solidez de los planteamientos: analizar el asunto desde la óptica de la contraparte y del juez, admitir sin dudas aquello que no se puede defender, ajustarse a los precedentes vigentes o demostrar que el caso presenta particularidades que justifican un tratamiento distinto, evitar razonamientos solo formales que descuiden el fondo del asunto, invocar cuando corresponda preceptos constitucionales y mantener siempre un tono respetuoso, sin agresiones innecesarias que debiliten la credibilidad del escrito.
𝗠𝗮́𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘀 𝗮𝗹 𝗪𝗵𝗮𝘁𝘀𝗔𝗽𝗽
978 014 000
𝗨𝗯𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻: 𝗝𝗿. 𝗟𝗶𝗯𝗲𝗿𝘁𝗮𝗱 𝟭𝟭𝟯𝟲 – 𝗣𝗨𝗡𝗢
👍 𝗗𝗮𝗹𝗲 𝗹𝗶𝗸𝗲 𝘆 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 🤗
Descargar el link en el primer comentario👇🏻
