Jeffrey Muchica Asesoría Legal

18/12/2024

Importantes modificaciones de la Decreto Legislativo N° 276 , Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público.

18/12/2024

COMUNICADO
La Procuraduría Pública Especializada en Extinción de Dominio -PGE, expresa su profunda preocupación y rechazo ante la aprobación, en primera votación, del texto sustitutorio del Proyecto de Ley N.º 3577/2022-CR, que propone modificar la Ley de Extinción de Dominio.

26/11/2024

✏️ 📖

22/11/2024

07/08/2024

| NO SE PUEDEN APLICAR RETROACTIVAMENTE LAS MODIFICACIONES A LA REGULACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL [STC EXP. N.° 05179-2022-PHC/TC PASCO]

El Tribunal Constitucional determinó que “este Tribunal no comparte el criterio adoptado en la antedicha resolución para desestimar la excepción de prescripción de la pena deducida. Al respecto, advierte que se consideró que, conforme a artículo 41 de la Constitución Política del Perú, modificado por la Ley 30650, el plazo de prescripción de la pena se duplicará en casos de funcionarios o servidores de forma indebida directa o indirecta o que por acto simulado se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u operación en que interviene por razón de su cargo. Sin embargo, se aplicó de manera retroactiva in malam partem la citada norma constitucional, puesto que, en el momento de la comisión de los hechos, de la emisión de la sentencia condenatoria de fecha 11 de diciembre de 2013 y de la resolución suprema de fecha 4 de setiembre de 2014, que declaró no haber nulidad en la citada sentencia, la Ley 30650 no se encontraba vigente” (FJ. 6).

📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: https://t.me/parionaabogados
- WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/IVEa4niAmyLDifwbmKd5LB

¿NECESITAS ASESORÍA PENAL? PODEMOS AYUDARTE
📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

29/06/2024

| PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA EN LOS CASOS DE REVOCACIÓN DE LA CONDENA [CAS N.º 428-2021, AREQUIPA]

La Sala Penal Permanente resolvió que "[...] el plazo de prescripción de la acción penal comprende un límite temporal tanto ordinario como extraordinario, en los casos de revocación de la pena suspendida en su ejecución, de igual modo, el plazo de prescripción de la pena comprende un límite ordinario y extraordinario" (FJ.10).

📌 Fundamento destacado: https://cutt.ly/B72eQsL
📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: https://t.me/parionaabogados
- WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/IVEa4niAmyLDifwbmKd5LB

¿NECESITAS ASESORÍA PENAL? PODEMOS AYUDARTE
📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

28/06/2024

📣📣
https://acortar.link/wriLP4

26/06/2024

| 📢 ¡𝐀𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐥𝐞𝐠𝐚𝐬!📢
📎EL PORCENTAJE DE ALCOHOL EN EL CUERPO DE LA VICTIMA PUEDE DETERMINAR LA "INCAPACIDAD DE RESISTIR" DESDE EL SEGUNDO NIVEL DE LA TABLA DE ALCOHOLEMIA (CASACIÓN 1133-2021, TACNA)
📌 Jurisprudencia completa aquí:
https://acortar.link/k0BNiF

🚨 Además, no olvides suscribirte a nuestra revista:
http://tinyurl.com/ywe7e3oj

26/06/2024

| COAUTORÍA: “NO IMPORTA” LA ENTIDAD MATERIAL DE CADA INTERVENCIÓN PARA DETERMINAR LA COAUTORÍA DELICTIVA [RECURSO DE NULIDAD N.° 116-2023/LIMA]

El colegiado supremo determinó que “dicho todo ello, en atención al principio de imputación recíproca, debe entenderse que todo lo que haga cada uno de los coautores es imputable (es extensible) a todos los demás. Solo así puede considerarse a cada coautor como autor de la totalidad, que convierte en partes de un plan global unitario, las distintas contribuciones. Esto significa que al tratarse de un hecho conjunto, atribuido a cada uno de los imputados, ello no permite realizar descomposición fáctica alguna, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas, tal como plantea la parte recurrente. En otras palabras, no cabe analizar los hechos desde una perspectiva aislada para pretender establecer de manera certera el grado y tipo de intervención de cada uno de ellos, imputado por imputado, y determinar quién de todos ellos tumbó al agraviado, lo jaloneó, lo cogoteó, o lo amenazó, cuando el resultado final fue uno solo: “Los despojaron de sus pertenencias” (respuesta a la quinta pregunta de la declaración policial de la agraviada), suceso que evidentemente se suscitó en un contexto de violencia. En ese sentido, las distintas contribuciones deben considerarse como un todo, y el resultado final debe atribuirse a cada coautor, independientemente de la entidad material de su intervención, razón por la cual no es de recibo el agravio planteado por la defensa ” (FJ. 4.8.e.).

📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: https://t.me/parionaabogados
- WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/IVEa4niAmyLDifwbmKd5LB

¿NECESITAS ASESORÍA PENAL? PODEMOS AYUDARTE
📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

14/06/2024

📆 | En el Día Mundial del Donante de Sangre, recordemos que la donación de sangre es un acto solidario que puede cambiar la vida de otra persona. 🩸💪
.