05/06/2026
⚖️ ¿POR QUIÉN VOTAR? ¿VOTO POLÍTICO O VOTO JURÍDICO?
⚖️📚 Hoy quiero compartir una reflexión como Doctor Académico en Derecho y Docente Universitario. No pretendo convencer a nadie de votar por determinado candidato. Lo que quiero es invitar a reflexionar sobre algo que considero mucho más importante que cualquier propuesta de campaña: “La separación de poderes”.
🏛️ La democracia no se sostiene únicamente por elegir a un presidente. Se sostiene porque existen “instituciones independientes” capaces de controlar el poder. Por eso nuestra Constitución establece la separación de poderes. El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial deben fiscalizarse mutuamente para evitar que una sola persona o un solo grupo político concentre demasiado poder.
🤔 Por ello, antes de preguntarnos quién será el próximo presidente, deberíamos preguntarnos algo mucho más importante: ¿quién tendrá el poder de controlar al próximo presidente?
📌 Es innegable y de público conocimiento que el fujimorismo maneja el Congreso, el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo, la Junta Nacional de Justicia, la Fiscalía de la Nación y la Contraloría General de la República. Frente a ello, el Poder Judicial aparece como una sombra aislada que todavía conserva cierta independencia.
❓Por ello, me hago las siguientes preguntas: ¿qué ocurriría si además se obtiene formalmente el control del Poder Ejecutivo? ¿Quién fiscalizaría realmente al poder? ¿Quién actuaría como contrapeso? ¿Quién tendría la fuerza suficiente para decirle "NO" al gobierno cuando sea necesario?
🚨 La respuesta es simple: “NADIE”. Porque cuando el poder controla a quienes deberían controlarlo, la separación de poderes deja de existir y la dictadura y tiranía comienzan a regir.
🔎 Por otro lado, cuando observo la candidatura de Roberto Sánchez encuentro un escenario completamente distinto. Roberto Sánchez no controla el Congreso. No tiene mayoría parlamentaria. No controla el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo, la Junta Nacional de Justicia, Fiscal de la Nación ni la Contraloría. Valgan verdades, es altamente vacable.
⚖️ Eso significa que, si llegara a la Presidencia, tendría que gobernar bajo la vigilancia constante de instituciones y fuerzas políticas que lo controlarían permanentemente. Tendría límites. Tendría fiscalización. Tendría contrapesos.
📍Y justamente ahí encuentro la diferencia principal.
🗳️ Hablando con sinceridad, ninguno de los dos candidatos es una buena opción. Probablemente, como muchos peruanos, hubiera querido tener mejores alternativas. Es lo que hay en el “menú” y uno de ellos será el próximo presidente. Por eso, el voto nulo o viciado no es una alternativa. La decisión consiste en preguntarnos cuál de los dos escenarios es menos perjudicial para el país, para la democracia y para el equilibrio de poderes.
⚠️ Lo que sí considero es que uno de los escenarios supone una mayor concentración de poder, mientras que el otro supone una mayor distribución y fiscalización del mismo.
📖 Por eso, mi voto no será político, sino “jurídico”.
🌑 Porque cuando una sola fuerza política acumula poder sobre el Congreso, organismos constitucionales autónomos y además obtiene el Poder Ejecutivo, la separación de poderes entra al lado oscuro.
🇵🇪 Por ello, al momento de votar, no me preguntaré quién tiene las mejores propuestas (ninguno las tiene). Me preguntaré algo mucho más importante:
❓¿Qué necesita hoy el Perú, más concentración de poder o más control sobre el mismo?
✍️ Dr. Mg. LL.M. Hans Berly Rios Mostajo
🇵🇪⚖️📚🗳️🚨
