Abog. Marcelo Condori

30/12/2025

19/11/2025

El principio de contradictorio y su vigencia durante todo el proceso civil

En el Décimo Pleno Casatorio Civil, Título III, se desarrollan aspectos fundamentales sobre la prueba judicial, la prueba de oficio y la constitucionalización del derecho a la prueba.

Uno de los puntos más relevantes es que el principio de contradictorio no se agota en la etapa postulatoria, sino que se proyecta a lo largo de todo el proceso civil.

Esto significa que, incluso después de la contestación de la demanda, las partes conservan su derecho a participar, cuestionar y ser oídas frente a cualquier actividad probatoria. Ejemplos concretos:

🔹 Presentación excepcional de pruebas extemporáneas.
🔹 Cuestionamientos sobre nulidad manifiesta.
🔹 Actuación de prueba de oficio dispuesta por el juez.
🔹 Explicación del dictamen pericial en la audiencia de pruebas o en audiencia especial.

En todos estos actos, las observaciones y participación de las partes son obligatorias, garantizando así el contradictorio como núcleo del derecho a la prueba.

El proceso civil, por tanto, no es un trámite cerrado, sino un espacio que debe asegurar equilibrio, transparencia y respeto por las garantías constitucionales de las partes. ⚖️
Asesoría civil y litigio procesal

14/11/2025

04/11/2025

🔹 Artículo 911 del Código Civil:
Es precario quien ejerce la posesión sin título alguno o cuando el que tenía ha fenecido.

Existen dos formas de posesión precaria:

1️⃣ Posesión precaria originaria:
Se configura cuando una persona ocupa un bien sin título que justifique su posesión, actuando únicamente por su voluntad (por ejemplo, al ocupar un inmueble abandonado).

2️⃣ Posesión precaria derivada:
Se presenta cuando quien inicialmente tuvo un título válido de posesión (como un contrato o autorización del propietario) mantiene la ocupación pese a que dicho título ha perdido vigencia (por vencimiento, revocación o extinción del derecho del otorgante).

⚖️ Protección del derecho en el desalojo por ocupante precario:
La controversia en estos procesos se centra en determinar quién tiene el mejor derecho al disfrute de la posesión inmediata, conforme al fundamento 55 del IV Pleno Casatorio Civil.

Así, la parte demandada no puede ampararse en meras afirmaciones de hecho: la prueba de su derecho de posesión (su título) debe ser suficiente para oponerse eficazmente al derecho del demandante.
Solo un título vigente y oponible puede tener efecto protector frente a la pretensión de desalojo.

29/09/2025

🔎 ¿Qué es el tercero coadyuvante en el proceso civil?

En un proceso judicial, a veces hay alguien que, sin ser demandante ni demandado, tiene un interés legítimo en el resultado del caso. En esos supuestos, nuestro Código Procesal Civil prevé la figura del tercero coadyuvante. Esto definido en el Art. 97º del Código Procesal Civil.

👉 Este tercero se incorpora al proceso para apoyar la posición de una de las partes, porque el fallo puede afectarle de manera indirecta, y como suele denominarse en la doctrina "en reflejo". No defiende su propio derecho de forma autónoma, sino que refuerza la postura de la parte a la que se adhiere.

⚖️ Ejemplo sencillo: imagina que el propietario de un inmueble está siendo demandado en un proceso de reivindicación para que entregue la posesión. Si en ese inmueble vive un arrendatario con contrato vigente, a él también le afecta lo que se decida. En ese caso, el arrendatario puede intervenir como tercero coadyuvante apoyando la defensa del propietario, ya que de lo contrario podría perder el uso del bien que alquila.

En conclusión, el tercero coadyuvante es una herramienta procesal importante que asegura la protección de intereses conexos y fortalece la defensa dentro del juicio.

✨ Si te interesa conocer más sobre temas de Derecho Civil y Procesal, dale like a la página y comparte este post para que más personas estén informadas.

25/09/2025

🔎 ¿Cómo se cuestiona la filiación en el Derecho peruano?

En nuestro ordenamiento, la filiación puede ser objeto de impugnación cuando se busca desvirtuar una paternidad o maternidad que no corresponde a la verdad biológica o jurídica.

📌 Este cuestionamiento puede plantearse de dos formas:

1️⃣ Vía directa (impugnación de filiación)

Ejemplo: impugnación de paternidad o de reconocimiento.

Se centra en demostrar que no existe el vínculo biológico.

Regulación: Código Civil, arts. 364 a 368; Código Procesal Civil, acciones de filiación.

2️⃣ Vía indirecta (a través de actos jurídicos)

Se demanda la nulidad o anulabilidad del acto de reconocimiento de un hijo cuando este adolece de vicios graves:
✔️ Objeto jurídicamente imposible (art. 219 inc. 3 CC).
✔️ Contravención al orden público o buenas costumbres (art. 219 inc. 8 CC).
✔️ Error en el consentimiento (art. 221 inc. 1 CC).

Aquí el eje no es la biología, sino la validez del acto jurídico que originó la filiación.

⚖️ En resumen, el cuestionamiento de la filiación en el Perú puede abordarse directamente, mediante las acciones específicas de impugnación, o indirectamente, a través de la nulidad o anulabilidad de los actos jurídicos que dieron origen al vínculo.

́ndepaternidad

25/09/2025

La paternidad responsable en los procesos de alimentos

18/09/2025

📌 Interpretación dinámica en el Derecho de Familia

El Derecho no es estático: evoluciona con la sociedad y sus necesidades. La interpretación dinámica consiste en aplicar la norma más allá de su sentido literal, atendiendo al caso concreto y a la realidad social y personal de las partes.

En el ámbito del Derecho de Familia, esta forma de interpretar es esencial: cada familia tiene dinámicas únicas y la ley debe responder a situaciones nuevas que el legislador no pudo prever en su momento.

Se trata de respetar el espíritu de la norma, adaptándola a los cambios sociales, sin perder de vista su finalidad protectora.

📖 Aquí comparto un mapa conceptual que resume esta idea y su importancia.

03/09/2025

⚖️ Importante decisión sobre prescripción extintiva ⚖️

La Sala Civil declaró NULA una resolución que había rechazado la prescripción extintiva en un proceso de indemnización.

👉 ¿El motivo esencial?
La jueza no motivó adecuadamente su decisión, al no analizar de manera diferenciada los dos hechos relevantes (el cese en el cargo y la denuncia penal). Sin esa distinción, no era posible determinar correctamente el inicio del plazo de prescripción.

✨ Puntos destacados del caso:
✅ La prescripción extintiva requiere identificar con precisión el hecho generador del daño.
✅ Cada hecho debe ser analizado de forma diferenciada, pues marca un punto de partida autónomo para el cómputo del plazo de prescripción.
✅ No corresponde asumir un único inicio del cómputo si existen hechos independientes que integran la causa petendi.
✅ Cuando la motivación es insuficiente, procede la nulidad y un nuevo pronunciamiento.

21/08/2025

Alcances del art. 664º del Codigo Civil, sobre peticion de herencia, a traves de su jurisprudencia.

05/08/2025

📌 Dato legal importante
No todas las personas que reciben una pensión de alimentos son consideradas “carga familiar”.

El Tribunal Constitucional precisó que llamar “carga” a todo beneficiario de una tutela alimentaria es objetivizar a las personas y no se ajusta al concepto constitucional de deber familiar.

⚖️ STC N.° 04493-2008-PA, f.j. 14 – Caso Leny de la Cruz Flores

💬 ¿Habías escuchado este criterio antes?
— Abog. Marcelo Condori

Asesoría en derecho civil, familiar y patrimonial

15/07/2025

🧑‍⚖️📚 Lo último en derecho de familia en el Perú
Durante los días 3 y 4 de julio se llevó a cabo el Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia 2025, reuniendo a jueces superiores de los 34 Distritos Judiciales del país.

Ello fue organizado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, con el apoyo del Centro de Investigaciones Judiciales, la Comisión de Jueces encargada del pleno y la colaboración de la Corte Superior de Justicia de Piura.

Durante dos intensas jornadas de análisis y debate, los magistrados compartieron propuestas y soluciones sobre temas claves en materia de familia, las cuales quedaron recogidas en las actas de los grupos de trabajo y dieron lugar a acuerdos plenarios que marcarán criterios relevantes para la labor jurisdiccional a nivel nacional.
Compartimos mediante un esquema los acuerdos arribados.