07/07/2026
⚖️ ¿Una pericia de parte basta para obtener el cese de la prisión preventiva?
En los procesos donde se solicita el cese de la prisión preventiva, es común que la defensa presente pericias o informes técnicos con el propósito de demostrar que las razones que justificaron la medida coercitiva han desaparecido. Sin embargo, surge una interrogante fundamental: ¿toda pericia de parte tiene el valor suficiente para ser considerada un nuevo elemento de convicción?
La Sala Penal Permanente ha establecido que la respuesta es no. En la Apelación N.° 12-2026/Apurímac, precisó que un informe elaborado únicamente por encargo de la defensa no adquiere automáticamente eficacia procesal. Para que pueda influir en la revisión de la prisión preventiva, no solo debe tener sustento técnico, sino también haber sido incorporado al proceso respetando las reglas previstas por el Código Procesal Penal y permitiendo su contradicción.
El pronunciamiento deja en claro que existe una diferencia entre un documento técnicamente elaborado y un elemento de convicción con aptitud para ser valorado judicialmente. La novedad del informe, por sí sola, no es suficiente; también importa la forma en que ingresa al proceso y las garantías procesales que acompañan su incorporación.
No obstante, la decisión abre un interesante debate. El artículo 283 del Código Procesal Penal exige la existencia de nuevos elementos de convicción para el cese de la prisión preventiva, pero no señala expresamente que estos deban provenir de una pericia incorporada conforme al procedimiento previsto en el artículo 177 del mismo código. Ello plantea la discusión sobre si un informe técnico privado podría, en determinados casos, constituir un nuevo elemento de convicción.
Desde una perspectiva práctica, este criterio resulta relevante para abogados litigantes que intervienen en solicitudes de cese de prisión preventiva, revisiones de medidas coercitivas y presentación de pericias de parte, pues reafirma que no todo informe favorable a la defensa tendrá, por ese solo hecho, la capacidad de modificar una medida cautelar.
📌 Criterio jurisprudencial: La sola presentación de una pericia de parte no constituye automáticamente un nuevo elemento de convicción idóneo para desvirtuar los presupuestos que sustentan la prisión preventiva.
Apelación N.° 12-2026/Apurímac.