Garces & Abogados

28/08/2025

Apreciada comunidad jurídica, compartimos con ustedes el siguiente pronunciamiento de la Corte Suprema, en el que se concluye que LA FRAGMENTACIÓN INDEBIDA DE LA IMPUTACIÓN Y UNA MOTIVACIÓN DEFICIENTE EN LA VALORACIÓN PROBATORIA GENERAN NULIDAD DE SENTENCIA [R. N. N.° 405-2024/LIMA]

La Corte Suprema abordó un proceso por el delito de robo agravado en agravio de un adulto mayor. El fiscal superior interpuso recurso de nulidad contra la absolución dictada en primera instancia, alegando déficit en la motivación y en la valoración de la prueba. El Tribunal señaló que la Sala Superior desnaturalizó la imputación al dividir los hechos de violencia y despojo como si fueran sucesos aislados, y además omitió aplicar los criterios del Acuerdo Plenario 2-2005/CIJ-116 sobre la declaración del agraviado. Asimismo, precisó que considerar condenas previas del acusado como indicios de proclividad al delito no configura derecho penal de autor, sino que constituye un análisis válido dentro de la sana crítica racional. En consecuencia, declaró nula la sentencia absolutoria y ordenó la realización de un nuevo juicio oral.

18/02/2025

https://vm.tiktok.com/ZMk7xAuVk/

342 me gusta, 10 comentarios. « »

18/02/2025

https://vm.tiktok.com/ZMk7xrtnF/

178 me gusta, 5 comentarios. « »

19/01/2025

Nueva modificatoria al código penal.

Ley Nro 32250 TID

Modificación del Art. 297 (formas agravadas)
Modificación del Art 298 ( formas atenuadas de elaboaracion)

06/01/2025

[VIOLACION SEXUAL] SUPREMA VALORÓ LA RETRACTACIÓN DE LA VÍCTIMA REVOCANDO LA CADENA PERPETUA Y ABSOLVIENDO AL PROCESADO (Cas. N.° 2165-2021 Ica)

Una retractación, para estimarse creíble, debe cumplir con ciertos requisitos, entre los que destaca la explicación razonable del motivo de la retractación o la referencia verosímil de la nueva versión, avalada por determinados datos externos de carácter periférico. En este sentido, se advierte que la víctima formuló cargos gratuitos en contra del encausado y que, en pureza, ello se debió a la cólera por las agresiones sufridas hacia su madre y porque el encausado botó a la víctima y a su progenitora del inmueble donde habitaban. (...)
Fundamento 9.

06/01/2025

ERRÓNEA APLICACIÓN DEL ART. 122-B POR FALTA DE CONTEXTO DE VIOLENCIA FAMILIAR [CASACIÓN N.º 2794-2023/CUSCO]

El colegiado señaló en el presente caso que “[…] no solo no existía en el momento de los hechos situación de vulnerabilidad alguna de la agraviada Karina Quispe Sánchez respecto de las acusadas […]. Asimismo, tampoco constaba dependencia económica o emocional, y desde hacía años las tres habían cortado toda comunicación entre sí, incluso se infiere que la agraviada estaba separada […]. En suma, las relaciones de parentesco entre ellas, desde el matrimonio civil y, antes, desde que abandonó la casa, fueron inexistentes; no había comunicación entre agraviada y encausadas. En estas condiciones no es posible sostener que los hechos juzgados ocurrieron en un contexto de violencia familiar. Luego, se trató de agresiones psicológicas cuyo marco de represión no es el artículo 122-B del Código Penal” (fundamento 4)

06/01/2025

¿ES POSIBLE NOMBRAR PERITO DE PARTE FUERA DEL PLAZO LEGAL? [APELACIÓN N.° 18-2022/SELVA CENTRAL]

El colegiado señaló que "[v]encido el plazo de cinco días, comienza inexorablemente la labor pericial oficial y caduca el derecho de designar un perito de parte [...] [s]in embargo, en atención a la evidente relevancia constitucional del derecho a la prueba, no se trata de una regla absoluta e inflexible. Si las circunstancias materiales de la causa lo permiten o cabe duda de que, muy excepcionalmente, es posible designar un perito de parte, vencido el plazo a que se refiere la norma procesal, siempre que la demora esté sustentada en razones que revelen algún óbice insalvable que impidiera cumplir el término de ley. Por lo demás, esto ha de evaluarse según el caso" (fundamento 10).

05/09/2024

¿CUANTO ES EL PLAZO MÁXIMO DE LA PRESCRIPCION ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA? [RECURSO DE NULIDAD Nª 1767-2023].

De acuerdo al acuerdo plenario 9-2007/CJ-116, EL COLEGIADO SUPREMO enfatizo que "ante delitos en los que su pena máximo sean superiores a veinte años, el plazo ordinario de prescripción será VEINTE AÑOS y el plazo extraordinario es de TREINTA AÑOS"

05/09/2024

LA OPERATIVIDAD EN LA PRESCRIPCION ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA [RECURSO DE NULIDAD Nº 1559-2023]

Segun los art. 80 y 83 del código penal, el colegiado supremo enfatizo que, la prescripción ordinaria opera en un tiempo igual al máximo de la pena conminada; de otra manera la prescripción extraordinaria opera en un tiempo igual que la prescripción ordinaria mas la mitad de ese mismo plazo.

04/09/2024

LA ATIPICIDAD DEL DELITO DE OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR DEBIDO A LA AUSENCIA DE PARENTESCO
[ REVISIÓN SENTENCIA N° 482-2019/HUANCAVELICA]

Si el delito de omisión de asistencia familiar se fundamenta en la existencia de un vínculo de parentesco consanguíneo entre el imputado y la agraviada (como una relación padre-hija), a partir del cual se derivan obligaciones alimentarias para el padre, entonces, al quedar descartada la paternidad mediante una prueba irrefutable, no es posible, por razones de equidad y justicia, concluir que hubo un incumplimiento doloso en el pago de las pensiones alimenticias.