David Panta

David Panta ⚖️ Soy David Panta, abogado entendido en Derecho penal, procesal penal y litigación oral. Te daré Jurisprudencia, audiencias y casos reales de impacto.

Te voy a explicar con fundamento técnico y visión estratégica casos reales. Sigue y comparte. Abogado penalista miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Piura. Egresado de la Universidad Nacional de Trujillo. Estudios de Maestría terminados en la Universidad de Piura (UDEP). En lo académico soy conferencista y autor de múltiples artículos académicos. Brindo asesoría jurídica en materia penal.

LA REBELIÓN JURÍDICA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD CONTRA LA CORTE SUPREMAEn el presente acuerdo plena...
04/06/2026

LA REBELIÓN JURÍDICA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD CONTRA LA CORTE SUPREMA

En el presente acuerdo plenario la Corte Superior de Justicia de La Libertad, cuestiona una práctica que la Corte Suprema viene aplicando para rechazar recursos de casación: la llamada "doble conformidad".
ANÁLISIS:👇
📌 ¿Qué sostiene el Pleno de Jueces Superiores de La Libertad?
Que EL DOBLE CONFORME (cuando tanto la primera como la segunda instancia coinciden en condenar o absolver) no está prevista en el Código Procesal Penal como causal de inadmisibilidad de la casación.
📌 ¿Cuál es la crítica a la Corte Suprema?
El acuerdo afirma que la Suprema habría creado una causal de rechazo de la casación sin respaldo legal expreso, limitando el acceso al recurso mediante una construcción jurisprudencial que vulneraría:
El principio de legalidad procesal.
El derecho a la pluralidad de instancias.
El derecho de impugnación.
🔥¿Cuál es la conclusión del acuerdo?
Que los jueces no deberían declarar inadmisible una casación únicamente porque exista doble conformidad, pues esa causal no aparece en el artículo 428.1.d del CPP ni en ninguna otra disposición legal🔥
Lean el criterio 👇👇👇

04/06/2026

🚨 ¿Tienes trabajo, familia y domicilio conocido? Entonces presta atención. El Tribunal Constitucional ha recordado que el arraigo no impide automáticamente la prisión preventiva, pero sí obliga al juez a justificar de manera reforzada por qué existiría peligro procesal. Sin motivación suficiente, la medida puede ser anulada.

⚠️Sentencia del TC⚠️🚨🚨🚨🚨CASO "Martin Vizcarra"📌El TC recuerda que el hábeas corpus solo procede cuando existe una afecta...
03/06/2026

⚠️Sentencia del TC⚠️
🚨🚨🚨🚨CASO "Martin Vizcarra"
📌El TC recuerda que el hábeas corpus solo procede cuando existe una afectación real, directa y concreta a la libertad personal. Aunque derechos como el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva o la debida motivación pueden ser protegidos mediante hábeas corpus, ello exige que la vulneración tenga una incidencia efectiva sobre la libertad individual.
🔥En este caso, las resoluciones cuestionadas eran el auto de enjuiciamiento y la citación a juicio oral, decisiones que por sí mismas no restringen la libertad personal. Por ello, el Tribunal concluye que no existe una afectación constitucionalmente relevante que justifique la intervención del hábeas corpus.
🔊🔊🔊Además, el TC destaca que Vizcarra ya había sido condenado a 14 años de pena privativa de libertad por el delito de cohecho pasivo, por lo que cualquier cuestionamiento constitucional relacionado con la restricción de su libertad deberá dirigirse, en su momento, contra la sentencia respectiva y cuando esta adquiera firmeza.
Lean el criterio y compartan 👇👇👇

Habeas Corpus CALIENTITO ♨️♨️♨️🚨¿Cómo se deben valorar las conversaciones de chats en clave de graves y fundados element...
02/06/2026

Habeas Corpus CALIENTITO ♨️♨️♨️
🚨¿Cómo se deben valorar las conversaciones de chats en clave de graves y fundados elementos de convicción?🚨
🔥🔥🔥Interesantísima decisión del TC: Hábeas Corpus FUNDADO🔥🔥🔥
❌La Sala Superior consideró que las conversaciones (mensajes de WhatsApp y comunicaciones interceptadas) constituyen “graves y fundados elementos de convicción” que vinculan al imputado con la organización criminal y justifican, en principio, el primer presupuesto de la prisión preventiva.
✅El Tribunal Constitucional critica esa valoración: sostiene que el colegiado limita su análisis a reproducir las conversaciones sin identificar ni desplegar de forma razonada cómo cada conversación se conecta concretamente con los elementos del tipo penal imputado.

🔶¿Qué problemas tuvo la valoración que hizo la Sala Penal?

1️⃣Falta de identificación y conexión concreta: la Sala Superior reprodujo extractos de los chats pero no individualizó ni explicó de qué manera cada mensaje demuestra conductas que encajen con los elementos del delito imputado. El Tribunal señala que una conversación entre sospechosos no basta, por sí misma, para acreditar la comisión del hecho ni la vinculación del imputado con el delito.
2️⃣Ausencia de desarrollo sobre el contenido relevante: no se explicó qué información era clasificada o propia de la función (por ejemplo, como gerente regional) y cómo esa información, efectivamente, facilitó o promovió la actividad ilícita. Muchas conversaciones aparentemente se refieren a noticias públicas o a comunicaciones entre terceros donde el beneficiario es solo mencionado, no partícipe.
3️⃣Incongruencia entre la imputación y la motivación: la fiscalía imputó omisiones (conductas pasivas) y la Sala, sin justificarlo, fundamentó la prisión preventiva en actos positivos o en una interpretación de las conversaciones que excede el requerimiento fiscal, lo que constituye una motivación incongruente activa.
4️⃣Insuficiencia para una motivación reforzada: tratándose de prisión preventiva, el Tribunal recuerda la necesidad de motivación reforzada; las explicaciones dadas sobre las conversaciones están lejos de ese estándar.

Servidos. No se olviden de compartir 👇👇👇

01/06/2026

⚠️CUATRO ERRORES QUE MALOGRAN TU CASO⚠️👇👇👇

01/06/2026

🚨4 ERRORES QUE DESTRUYEN TU CASO🚨
"Error 1: Ir sin una "Teoría del Caso" definida. Muchos abogados llegan a la audiencia "a ver qué pasa" o a reaccionar a lo que dice el fiscal. Como juez, te das cuenta de inmediato quién construyó un relato lógico, jurídico y persuasivo, y quién está pescando a ciegas.
Error 2: Confundir firmeza con faltas de respeto. Litigar no es gritar. Un abogado que pierde el control emocional y discute con el juez o el fiscal pierde el enfoque. El litigio penal es como el ajedrez: requiere cabeza fría, estrategia y argumentos técnicos.
Error 3: El desastre del contrainterrogatorio. Hacer preguntas abiertas al testigo de la contraparte o hacer esa "pregunta de más" cuya respuesta desconoces. He visto defensas enteras derrumbarse porque el abogado le dio al testigo la oportunidad de justificarse.
Error 4: Conocer el derecho es la base, pero saber cómo presentarlo ante un juez es el verdadero arte del litigio. Un buen abogado no solo defiende, construye certezas".

📍Tomado de la cuenta del Juez Español Jorge B. Iñiguez Guerra.

RECURSO DE APELACION CALIENTITO🔥🚨Tema: Inadmisibilidad de apelación por inconcurrencia del sentenciado recurrenteNormati...
31/05/2026

RECURSO DE APELACION CALIENTITO🔥

🚨Tema: Inadmisibilidad de apelación por inconcurrencia del sentenciado recurrente
Normativa aplicada: Artículo 423.3 del Código Procesal Penal peruano🚨

📍Posición de la Corte Suprema:

La Sala Penal Permanente declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el sentenciado, basándose en que este no asistió ni se personó a la audiencia de segunda instancia sin justificación. El razonamiento del tribunal se centra en dos ideas centrales:

- La falta de concurrencia equivale a desinterés en ejercer la impugnación y aceptación tácita de la sentencia recurrida.
​
- La presencia del recurrente es una carga jurídica obligatoria, necesaria para garantizar los principios de contradicción, oralidad e inmediación en la audiencia.
​
- Al no cumplirse esta carga, se aplica el artículo 423.3 CPP, que faculta declarar inadmisible el recurso.

📍POSICIÓN NUESTRA:
La decisión es formalista y excesivamente rígida, y comparto plenamente tu criterio:

✅ La voluntad impugnativa se manifiesta al presentar el recurso, no al asistir a la audiencia. Al interponerlo y expresar motivos, ya quedó clara tu intención de impugnar; la ausencia es solo una irregularidad, no una renuncia tácita ni desistimiento.

❌ El tribunal confunde cumplimiento de formalidades con el derecho fundamental al recurso. El art. 423.3 CPP no ordena inadmitir automáticamente, y menos cuando los argumentos son escritos y pueden revisarse sin presencia física.

⚠️ Declararlo inadmisible sin leer ni resolver el fondo es desproporcionado: sanciona con la pérdida total de la revisión por una falta de asistencia, vulnerando el derecho a obtener una respuesta sobre lo que se reclama.

En resumen: El tribunal debió analizar el recurso y decidir sobre lo alegado, sin cerrar la vía solo por no haber asistido.

¿Qué opinan?

⚠️Sentencia calientita del TC (COLUSIÓN)⚠️Esta sentencia del Tribunal Constitucional corrige un error importante:📍La Sal...
31/05/2026

⚠️Sentencia calientita del TC (COLUSIÓN)⚠️
Esta sentencia del Tribunal Constitucional corrige un error importante:
📍La Sala había aumentado la pena por la agravante de pluralidad de agentes porque participaron varias personas. Pero el TC dice que eso no procede en colusión.
✅¿La razón? Porque la colusión es un delito que, por naturaleza, necesita más de una persona para existir. Tiene que haber concertación entre el funcionario y el particular.
🔥Entonces, usar la participación de varias personas como agravante significa castigar dos veces el mismo elemento: una vez para configurar el delito y otra para aumentar la pena.
La idea central del TC es:
🔶“Lo que ya forma parte del delito no puede volver a usarse para agravar la pena.”
Eso vulnera una correcta motivación y la razonabilidad de la condena.
⭐Lean el criterio y compartan👇👇👇

🚨Sentencia del TC calientita COLUSIÓN 🚨El delito de colusión no se prueba mostrando errores administrativos. Se prueba d...
31/05/2026

🚨Sentencia del TC calientita COLUSIÓN 🚨
El delito de colusión no se prueba mostrando errores administrativos. Se prueba demostrando concertación.
El TC hace una distinción que muchas veces se pierde en la práctica: ilegalidad administrativa no equivale automáticamente a responsabilidad penal.
Aquí el problema fue que las sentencias cuestionadas concluyeron que existía responsabilidad porque se habría otorgado la buena pro a postores que no cumplían requisitos (puntaje incorrecto).
📍Pero el Tribunal dice: eso por sí solo no demuestra el núcleo del delito de colusión.
¿Y cuál es ese núcleo?
La concertación dolosa entre el funcionario y el particular.
✅El TC observa que el razonamiento judicial no identificó el hecho base que permitiera inferir razonablemente ese acuerdo ilícito ni explicó qué indicios demostraban un vínculo o coordinación entre los involucrados. Es decir, faltó construir correctamente la prueba indiciaria.
Y aquí está el aporte fuerte de la sentencia:
🔥No basta decir: “hubo irregularidades, por tanto hubo colusión”.Eso sería convertir el proceso penal en un control de gestión pública.
El Tribunal recuerda —siguiendo además el criterio de la Corte Suprema— que la prueba indiciaria exige una cadena lógica: hecho acreditado → inferencia → conclusión sobre la concertación.
Si solo hay errores, decisiones cuestionables o incumplimientos administrativos, pero no aparece el acuerdo ilícito, la condena no supera el estándar constitucional de motivación.
Lean el criterio 👇👇👇
PD: ¿Quieres recibir más información jurídica?
Sigue la página.

Caso "LOURDES FLORES NANO".Regla Jurídica: Recibir dinero presuntamente ilícito no basta por sí solo para imputar lavado...
31/05/2026

Caso "LOURDES FLORES NANO".

Regla Jurídica: Recibir dinero presuntamente ilícito no basta por sí solo para imputar lavado: la Fiscalía debe describir también el propósito de ocultar el origen del dinero. 👇👇👇.

Dirección

Piura

Teléfono

+51969238183

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando David Panta publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto La Empresa

Enviar un mensaje a David Panta:

Atajos

Compartir