Lunes 08:00 - 14:00 16:00 - 20:00 Martes 08:00 - 14:00 16:00 - 20:00 Miércoles 08:00 - 14:00 16:00 - 20:00 Jueves 08:00 - 14:00 16:00 - 20:00 Viernes 08:00 - 14:00 16:00 - 20:00 Sábado 09:00 - 14:00

¿Qué es el sitio web?

https://www.facebook.com/645915118869550/

Transparent Justice & Abogados SAC

Casa
Peru
Piura La Vieja
Transparent Justice & Abogados SAC

“Transparent Justice & Abogados SAC”, estudio jurídico especializado en asesoría Empresarial, Penal: Defensa a nivel fiscal y judicial

Somos un Estudio Jurídico que nace con el propósito de convertirse en uno de los más importantes de la Región Piura, conformado por profesionales capacitados y con experiencia en materia laboral, civil y penal. Laboral: asesoría a pequeñas empresas, cobro de beneficios sociales, reintegros, remuneraciones impagas, rotaciones o destaques, reducción de remuneraciones, impugnación de sanciones, etc. Civil: obligaciones de pago de dinero, ejecución de garantías, cobranza de créditos, etc.

05/06/2026

🇵🇪 ¿Hasta cuándo seguiremos votando por el "mal menor"? Una reflexión sobre el futuro del Perú 🇵🇪

📢 En cada segunda vuelta presidencial parece repetirse la misma historia: más que debatir propuestas, terminamos divididos entre etiquetas, insultos y descalificaciones.

Si alguien dice que votará por Keiko Fujimori, inmediatamente recibe críticas de quienes lo califican de corrupto, fujimorista, defensor de mafias o enemigo de la democracia. Si alguien expresa su respaldo a Roberto Sánchez, otros lo llaman comunista, caviar, izquierdista radical o continuador del fracaso de Pedro Castillo.

🤔 Lo cierto es que el Perú 🇵🇪 lleva más de una década atrapado en una polarización permanente. Desde el 2011, el antifujimorismo ha sido un factor decisivo en varias elecciones presidenciales. En 2011 ganó Ollanta Humala; en 2016, Pedro Pablo Kuczynski; y en 2021, Pedro Castillo. En cada oportunidad, gran parte del debate giró alrededor de impedir el triunfo de Keiko Fujimori, optando por lo que muchos consideraban el "mal menor".

📉 Sin embargo, es válido preguntarnos: ¿qué resultados ha obtenido el país después de esas decisiones?

Durante los últimos años hemos visto una crisis política e institucional sin precedentes:

👤 Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) – Renunció ante una inminente vacancia.

👤 Martín Vizcarra (2018-2020) – Fue vacado por incapacidad moral permanente.

👤 Manuel Merino (2020) – Renunció tras apenas cinco días en el cargo.

👤 Francisco Sagasti (2020-2021) – Encabezó el gobierno de transición.

👤 Pedro Castillo (2021-2022) – Fue vacado tras intentar un autogolpe de Estado.

👤 Dina Boluarte (2022-2025) – Fue vacada en medio de una profunda crisis política y social.

👤 José Enrique Jerí (2025-2026) – Condujo un breve gobierno interino.

👤 Gobierno de Transición (2026) – Encargado de conducir al país hacia las actuales elecciones generales.

⚠️ Ocho presidentes en aproximadamente diez años. Una situación que refleja la grave crisis de gobernabilidad que atraviesa el país.

🗳️ Hoy nuevamente nos encontramos ante una decisión difícil. Por un lado, Keiko Fujimori llega con la experiencia acumulada de anteriores campañas, un equipo técnico más consolidado y una propuesta orientada a la estabilidad económica. Por otro lado, Roberto Sánchez busca presentarse como una alternativa cercana al pueblo, por ponerse un sombrero, aunque muchos ciudadanos observan con preocupación sus vínculos políticos con sectores que participaron en el gobierno de Pedro Castillo y los cambios realizados a su propuesta inicial para ampliar su base electoral.

📊 Más allá de simpatías o antipatías personales, considero que el verdadero debate no debe centrarse únicamente en quién es el candidato, sino en qué modelo de país queremos construir para los próximos años.

✅ Más empleo.
✅ Mayor inversión.
✅ Reducción de la pobreza.
✅ Seguridad ciudadana.
✅ Educación de calidad.
✅ Mejor sistema de salud.
✅ Protección y atención digna para nuestros adultos mayores.

🤝 La democracia no consiste en imponer una forma de pensar ni en insultar al que piensa diferente. Democracia es respetar la libertad de cada ciudadano para elegir según su conciencia y sus convicciones.

Por eso invoco a la tolerancia y al respeto. Que nadie sea atacado por votar por uno u otro candidato. Escuchemos argumentos, evaluemos propuestas y tomemos una decisión responsable pensando en el futuro del Perú.

🇵🇪 Al final, más importante que ganar una discusión en redes sociales es que gane el Perú. Y consideredo un voto responsable por Keiko Fujimori 🍊

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
Transparent Justice & Abogados SAC

🇵🇪

01/06/2026

📌 DEBATE PRESIDENCIAL 2026: CUANDO LA PERCEPCIÓN TÉCNICA EMPEZÓ A PESAR MÁS QUE EL DISCURSO POLÍTICO

El debate presidencial del 31 de mayo dejó una sensación bastante clara para quienes observaron más allá de los aplausos, las frases preparadas y los ataques políticos: uno de los candidatos intentó convencer al país de que puede administrar el Estado; el otro intentó convencer al país de que el Estado debe cambiar profundamente.

Si se analiza el debate entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez desde tres criterios fundamentales —nivel técnico, orden discursivo y visión de país— la diferencia se hizo evidente especialmente en el bloque económico, donde la percepción de preparación y capacidad de gestión comenzó a pesar más que el discurso político.

Keiko Fujimori llegó con un mensaje centrado en la estabilidad macroeconómica, la inversión privada, la generación de empleo, la disciplina fiscal, la seguridad jurídica y la gobernabilidad. No fue una exposición revolucionaria ni basada en promesas grandilocuentes, pero sí estructurada, consistente y orientada a la ejecución de políticas públicas. Su estrategia fue clara: transmitir predictibilidad y confianza.

Roberto Sánchez, por el contrario, presentó una narrativa más política que económica. Sus intervenciones estuvieron enfocadas en la desigualdad, la exclusión, la redistribución de la riqueza, la transformación social y una mayor participación del Estado en la economía. Sin embargo, cuando el debate exigió precisión sobre sostenibilidad fiscal, financiamiento de programas sociales, déficit público, autonomía institucional y reglas económicas, comenzaron a surgir interrogantes sobre la viabilidad de varias de sus propuestas.

Uno de los momentos más comentados fue su referencia a la Constitución de 1979 para sustentar la autonomía del Banco Central de Reserva. Si bien dicha Constitución reconocía bases importantes para la institucionalidad monetaria, el diseño moderno de autonomía del BCR, su independencia funcional y su protección frente a interferencias políticas fueron fortalecidos de manera mucho más clara en la Constitución de 1993.

La situación generó una percepción contradictoria. Durante meses, sectores cercanos a Sánchez cuestionaron aspectos centrales del modelo económico vigente e impulsaron la necesidad de una nueva Constitución. Sin embargo, en la etapa final de la campaña comenzó a defender la continuidad de Julio Velarde y la autonomía del Banco Central. Políticamente puede interpretarse como moderación; técnicamente como una rectificación; pero para muchos electores también pudo percibirse como una señal de improvisación.

Y precisamente allí apareció una de las mayores fortalezas de Keiko Fujimori durante el debate: la consistencia.

Su discurso económico es prácticamente el mismo que ha sostenido durante toda la campaña: crecimiento mediante inversión privada, fortalecimiento empresarial, recuperación de la confianza, respeto a las instituciones económicas y estabilidad para atraer inversiones. En política económica, la consistencia suele generar más confianza que la espectacularidad.

También fue evidente una diferencia en el manejo del lenguaje. Mientras Keiko hablaba de reglas de juego, crecimiento, infraestructura, empleo, inversión y gobernabilidad, Sánchez recurría constantemente a conceptos como justicia social, poder popular, transformación democrática y nuevo pacto social. El problema no radica en utilizar esos conceptos, sino en que un debate presidencial constituye, ante todo, una evaluación de la capacidad de gestión de quien aspira a conducir el país.

En cuanto al nivel técnico, la ventaja fue para Keiko Fujimori. Sus propuestas estuvieron acompañadas de referencias más concretas a mecanismos de ejecución estatal, estabilidad económica y continuidad de políticas públicas. Sánchez presentó iniciativas orientadas a una mayor intervención estatal, fortalecimiento de pequeños productores e industrialización, pero con menor detalle respecto a su implementación y financiamiento.

Respecto al orden y manejo del debate, Keiko mantuvo una línea argumentativa consistente en los bloques de seguridad, democracia, salud, educación y economía. Sánchez, en cambio, dedicó una parte importante de sus intervenciones a cuestionar al fujimorismo y al pasado político de su contendora, estrategia que le permitió conectar con sectores críticos del modelo actual, pero que redujo el espacio para desarrollar propuestas concretas.

Sobre la visión de país, ambos candidatos mostraron proyectos claramente diferenciados. Keiko defendió un modelo basado en estabilidad económica, inversión privada, fortalecimiento institucional y lucha contra la inseguridad. Sánchez planteó un modelo orientado a la redistribución, mayor presencia estatal, reformas institucionales y participación ciudadana. Son dos caminos distintos que reflejan las dos grandes preocupaciones del Perú actual: el temor a la inestabilidad económica y la sensación de que el crecimiento no ha beneficiado a todos por igual.

Y precisamente allí radica la principal fortaleza electoral de Roberto Sánchez: representar el descontento acumulado de sectores que sienten que el crecimiento económico nunca llegó a sus vidas. No en la técnica ni en la macroeconomía, sino en la capacidad de canalizar una demanda de cambio.

Sin embargo, los debates suelen definirse en los márgenes. Y los márgenes los deciden los indecisos. Aquellos ciudadanos que no buscan una revolución ni una continuidad absoluta, sino certezas sobre el futuro del país.

Por ello, si separamos desempeño y contenido, la impresión general que dejó el debate fue la siguiente:

✔️ Nivel técnico: Keiko Fujimori.
✔️ Orden y manejo del debate: Keiko Fujimori.
✔️ Claridad programática: ligera ventaja para Keiko Fujimori.
✔️ Capacidad de confrontación política: Roberto Sánchez.
✔️ Propuestas de cambio estructural: Roberto Sánchez.
✔️ Percepción de gobernabilidad: Keiko Fujimori.

La noche no dejó un triunfo aplastante ni resolvió el debate sobre qué modelo de país necesita el Perú. Pero sí dejó una impresión relevante entre muchos ciudadanos: mientras Keiko Fujimori proyectó una imagen de gestión, estabilidad y capacidad para administrar el Estado, Roberto Sánchez proyectó una imagen de cambio y cuestionamiento del sistema.

Y en términos de percepción técnica, control emocional, consistencia económica, orden discursivo y sensación de gobernabilidad, el debate terminó favoreciendo a Keiko Fujimori.

No porque haya tenido todas las respuestas.

No porque haya ganado cada intercambio.

Sino porque proyectó con mayor claridad la imagen de una candidata preparada para gobernar el Perú.

Mientras Roberto Sánchez pareció más preparado para cuestionar el sistema que para conducirlo.

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
Transparent Justice & Abogados SAC

29/05/2026

🇵🇪 | DÍA DEL SERVIDOR PÚBLICO PERUANO

El Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada, en representación del estudio jurídico Transparent Justice Abogados, expresa su saludo y reconocimiento a todos los servidores públicos del Perú, quienes con esfuerzo, responsabilidad y vocación de servicio contribuyen diariamente al desarrollo de nuestro país y al fortalecimiento de las instituciones.

Reafirmamos nuestro respeto y gratitud por la importante labor que desempeñan al servicio de la ciudadanía.

¡Feliz Día del Servidor Público! 👏

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
Transparent Justice & Abogados SAC

28/05/2026

|| DICTAN PRISIÓN EFECTIVA CONTRA REGIDOR EDWIN CARREÑO

El Juzgado Penal Colegiado Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura sentenció a ocho años de prisión efectiva a Teodoro Ramos Yesquén, Luiggi Olaya Rumiche y Edwin Carreño Yarlequé, actual regidor de la provincia de Piura, al encontrarlos culpables del delito de peculado doloso agravado en perjuicio de la Municipalidad Distrital de Tambogrande.

La condena fue emitida mediante adelanto de fallo dentro del proceso seguido por presuntos delitos contra la administración pública. El colegiado concluyó de manera unánime que los acusados actuaron en calidad de autores del ilícito.

Además, se ordenó el pago solidario de una reparación civil ascendente a 90 mil dólares por daño patrimonial y 20 mil soles por daño extrapatrimonial a favor del Estado. También se les impuso ocho años de inhabilitación y el pago de 365 días multa.

En contraste, Gabriel Antonio Madrid Orue y José Alejandro Pacherres Córdova fueron absueltos de los cargos formulados por el Ministerio Público. El juzgado dispuso que, una vez firme la sentencia, se eliminen los antecedentes derivados de este proceso.

La investigación y representación del Estado estuvieron a cargo de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura.

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
Transparent Justice & Abogados SAC

14/05/2026

🏟️ Hoy Piura merece conocer la verdadera situación del proyecto del Estadio Miguel Grau.

Esta no es solo una obra deportiva; es un proyecto importante para el desarrollo de nuestra región, para nuestros jóvenes, para el deporte y para el orgullo de todos los piuranos. 💪🇵🇪

Durante mucho tiempo se habló de esta obra, pero la ciudadanía también tiene derecho a saber qué ocurrió con su ejecución, por qué el proyecto se paralizó y cuáles serán los siguientes pasos para lograr su culminación.

A pocos meses de culminar la actual gestión regional encabezada por , existen cuestionamientos por los retrasos y dificultades que enfrentó el proyecto, especialmente tras la resolución del contrato con las empresas encargadas de la ejecución. Sin embargo, recientemente se aprobó un nuevo procedimiento de contratación para continuar con la obra bajo la modalidad “Fast Track”, con una inversión superior a los 223 millones de soles y un plazo de ejecución de 450 días calendario. 📄⚙️

Más allá de las críticas y cuestionamientos, Piura necesita que las obras importantes continúen y se culminen con responsabilidad, transparencia y pensando siempre en el bienestar de la población. 🤝

Los ciudadanos merecen información clara sobre cómo se invierten los recursos públicos y cuál es el verdadero estado de las principales obras de nuestra región.

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
Transparent Justice & Abogados SAC

12/05/2026

⚖️🇵🇪 ¡Feliz Día del Fiscal! 🇵🇪⚖️

En el marco del 45° Aniversario del Ministerio Público del Perú, el Estudio Jurídico Transparent Justice Abogados expresa su especial reconocimiento y saludo a todos los fiscales del país, quienes desempeñan una labor fundamental en la defensa de la legalidad, la justicia y los derechos de los ciudadanos.

Hoy destacamos su compromiso, integridad y vocación de servicio, valores esenciales para fortalecer el Estado de Derecho y la confianza en nuestras instituciones.

La labor fiscal representa un pilar importante en la lucha por la verdad, la transparencia y la protección de la sociedad peruana.

🙌 Nuestro respeto y admiración para quienes, con responsabilidad y firmeza, contribuyen diariamente a construir un país más justo.

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
⚖️ Transparent Justice & Abogados SAC

10/05/2026

🌷💖 ¡Feliz Día de la Madre! 💖🌷

En esta fecha tan especial, el Estudio Jurídico Transparent Justice Abogados rinde homenaje a todas las madres y clientas que, con amor, fortaleza y dedicación, son el corazón de sus familias y el ejemplo más grande de entrega y sacrificio.

Hoy reconocemos a aquellas mujeres valientes que día a día luchan por sus hijos, construyen hogares llenos de esperanza y contribuyen a formar una sociedad más justa y humana.

Gracias por inspirarnos con su perseverancia, ternura y sabiduría.

Reafirmamos nuestro compromiso de seguir trabajando con ética, transparencia y vocación de servicio, defendiendo los derechos y la tranquilidad de cada familia.

🌸 Con admiración y respeto, les deseamos un hermoso Día de la Madre.

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
⚖️ Transparent Justice & Abogados SAC

10/05/2026

Ministerio público obtuvo prisión preventiva contra los 5 investigados por muerte de médico pediatra

El fiscal provincial Marlon Arámbulo Mogollón, del Segundo Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Piura, obtuvo se dicte 9 meses de prisión preventiva contra L. A. R. G. (22), J. F. M. S. (19), C. A. S. B. (22), S. J. S. G. (33) y W. E. S. G. (39), investigados por la presunta comisión de los delitos de sicariato y conspiración para el sicariato en agravio de la médico pediatra Minosska de Jesús Pinto Lazo.

Tras 04 días de audiencias consecutivas, donde el representante del Ministerio Público sustentó los graves y fundados elementos de convicción que vinculan a los cinco investigados con la muerte de la médico pediatra sucedida el pasado 10 de abril, el Juzgado dictó la medida coercitiva.
🇵🇪

10/05/2026

🇵🇪 || DETIENEN A WILLIAN SEMINARIO, ESPOSO DE LA DRA. MINOSKA PINTO

El médico acusado de ordenar la muerte de la madre de su hijo, fue detenida por el grupo de homicidios de la Divincri Piura. Tras un paciente trabajo de inteligencia los agentes procedieron a su detención antes de que que huya de la ciudad.

La captura se realizó en una vivienda de la provincia de Talara.

Mg. Abog. Henry Rogger Siancas Quezada
Transparent Justice & Abogados SAC

08/05/2026

📢 | SEGUIMOS CRECIENDO EN TRANSPARENT JUSTICE ABOGADOS

Nos complace dar la bienvenida al Dr. Enrique Crisanto Ruidiaz, quien se incorpora a nuestro estudio jurídico como Abogado Asociado, aportando su amplia experiencia y especialización en saneamiento físico legal y formalización de predios rústicos de propiedad del Estado.

Su trayectoria profesional, compromiso ético y conocimiento técnico fortalecen nuestro equipo en la búsqueda de soluciones jurídicas eficientes, transparentes y orientadas al desarrollo sostenible.

En Transparent Justice Abogados continuamos consolidando un equipo de profesionales comprometidos con la excelencia, la seguridad jurídica y la defensa de los derechos de nuestros clientes.

¡Bienvenido, Dr. Enrique Crisanto Ruidiaz!

Dirección

Calle Huancavelica N° 280 Dpto. 302
Piura La Vieja
01

Horario de Apertura

Lunes	08:00 - 14:00
	16:00 - 20:00
Martes	08:00 - 14:00
	16:00 - 20:00
Miércoles	08:00 - 14:00
	16:00 - 20:00
Jueves	08:00 - 14:00
	16:00 - 20:00
Viernes	08:00 - 14:00
	16:00 - 20:00
Sábado	09:00 - 14:00

Página web

facebook.com

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Transparent Justice & Abogados SAC publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.