Estudio Mendoza Malpartida & Asociados

Casa
Peru
Lima
Estudio Mendoza Malpartida & Asociados

Somos una firma legal que cuenta con abogados expertos en Derecho penal económico y de la empresa.

29/04/2026

Nos complace anunciar que nuestro Socio Fundador de Mendoza Malpartida y Asociados participará como docente en la Diplomatura en “Ciberdelitos y Derecho Penal Económico”, organizada por la Universidad Católica de Cuyo y CEPID.

Este importante programa académico reunirá especialistas internacionales para abordar temas de alta relevancia como ciberdelitos, corrupción, delitos tributarios, inteligencia artificial y responsabilidad penal empresarial.

En Mendoza Malpartida y Asociados reafirmamos nuestro compromiso con la excelencia jurídica, la actualización permanente y el aporte académico en los principales debates del derecho penal contemporáneo.

28/04/2026

Responsabilidad civil autónoma y deber de verificar información

Apelación N.° 340-2024, Arequipa

La Corte reafirma que la responsabilidad civil es autónoma de la penal.
La obligación de indemnizar nace del daño causado, aun cuando no exista condena penal.

Además, precisa un criterio relevante: el principio de confianza no es aplicable en materia civil.

Quien difunde información sensible no puede excusarse en errores de terceros. Tiene el deber de verificar la veracidad de los datos antes de afectar el honor y la reputación de otra persona.

Resultado:
La difusión negligente de información falsa genera deber de reparar el daño moral ocasionado.

24/04/2026

Asociación ilícita: autonomía y prescripción independiente

Recurso de Nulidad N.° 967-2025, Corte Suprema

La Corte Suprema reafirma que el delito de asociación ilícita es autónomo y se consuma con la sola existencia de una organización con fines delictivos.

No existe concurso ideal con los delitos posteriores:
se trata de hechos y bienes jurídicos distintos.

Clave adicional:
la prescripción se computa de forma independiente, conforme a las reglas del concurso real.

Resultado:
Se declara prescrita la acción penal, al haber transcurrido ampliamente el plazo legal.

22/04/2026

Eficacia procesal y prescripción: límite a la persecución penal

Recurso de Nulidad N.° 358-2025, Lima Este

La Corte Suprema reafirma que la prescripción limita el poder punitivo y evita procesos indefinidos.
Clave del caso: la sentencia solo produce efectos desde su notificación válida.
Aunque la sentencia fue emitida antes del vencimiento del plazo, se notificó cuando la acción penal ya había prescrito.

Resultado:
Se declara fundada la prescripción, se anula la condena y se ordena el archivo definitivo.

21/04/2026

Apropiación ilícita y controversias comerciales: el elemento de recepción

Casación N.° 3268-2022, Sullana

La Corte Suprema delimita un punto clave: no hay apropiación ilícita sin “recepción” del bien.

Para que exista delito, el agente debe haber recibido el bien lícitamente y con obligación de devolverlo (poder no usurpado).

En el caso, los bienes nunca fueron entregados en custodia o administración a los imputados.
El propio contrato establecía que la custodia recaía en la subcontratista.

Por ello, la retención de los equipos tras la ruptura contractual no configura delito, sino una controversia de naturaleza comercial.

Resultado:
Se confirma la improcedencia de la acción penal. El conflicto corresponde a la vía extrapenal.

16/04/2026

Valoración de la prueba y credibilidad de la víctima en lesiones

La Corte Suprema reafirma que la prueba debe analizarse de forma conjunta, no aislada.

En el caso, el video de seguridad y la declaración de la agraviada constituyen pruebas directas que acreditan tanto la agresión como la participación de la acusada.

La alegada incredibilidad por conflicto familiar fue descartada:
no se probó que el testimonio esté motivado por venganza y, además, se encuentra corroborado por evidencia objetiva.

La declaración fue persistente, coherente y respaldada por pericia médica y otros medios probatorios, superando la presunción de inocencia.

Resultado:
Se confirma la condena por lesiones leves, con pena suspendida, reparación civil y costas procesales.

13/04/2026

¿El poseedor es víctima del delito de daños?

Casación N.° 228-2024/Apurímac

La Corte Suprema fija un criterio clave: el poseedor también puede ser sujeto pasivo del delito de daños.

No solo se protege la propiedad, sino el patrimonio y el uso legítimo del bien.
Quien posee actúa como propietario mientras no se pruebe lo contrario.

Además, se establece que alegar derechos hereditarios no autoriza destruir bienes ajenos.
Los conflictos de titularidad deben resolverse por la vía civil, no mediante autotutela.

Resultado:
Se mantiene la condena por daños agravados, con pena suspendida y reparación civil a favor de los agraviados.

10/04/2026

Enriquecimiento ilícito y lavado de activos: ne bis in idem y motivación

Sentencia 425/2026 del Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional descarta el ne bis in idem: solo algunos hechos coincidían con el proceso previo; los demás eran distintos.

Sin embargo, fija un criterio clave: en lavado de activos no basta el desbalance patrimonial. Es necesario acreditar y motivar el vínculo con una actividad ilícita.

En el caso, la condena careció de motivación suficiente sobre el origen ilícito del dinero y la participación del imputado.

Resultado:
Demanda infundada en cuanto al ne bis in idem, pero fundada en parte por falta de motivación. Se ordena nueva sentencia.

08/04/2026

Colusión y exigencia probatoria: más allá de las irregularidades administrativas

Casación N.° 860-2022/Puno

La Corte Suprema reafirma un estándar clave: el delito de colusión no se configura con meras infracciones procedimentales. Se requiere acreditar la concertación dolosa entre funcionario público y un particular, orientada a generar un perjuicio real al Estado.

En este caso, la Fiscalía no identificó al extraneus (persona natural) ni logró demostrar un daño económico concreto. La ausencia de estos elementos impide sostener la tipicidad penal.

Este fallo marca una línea clara: sin concertación acreditada y sin perjuicio probado, no hay colusión.

Resultado:
La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación del Ministerio Público y confirmó la absolución de los procesados.

07/04/2026

Lavado de activos: pericia contable y delito previo

Sentencia del Tribunal Constitucional N.° 408/2026

El Tribunal Constitucional precisó que la pericia contable solo acredita desbalance patrimonial, mas no la comisión de un delito.
Asimismo, señaló que no basta la sospecha: se requiere una vinculación razonable con un delito previo que genere ganancias ilícitas.
No puede sustentarse una condena en hechos fuera del periodo peritado ni en antecedentes que culminaron en absoluciones o archivos.

En síntesis: sin motivación adecuada, pericia válida y vínculo razonable con delito previo, no hay lavado de activos.

Resultado: se evidenció una condena arbitraria por falta de sustento lógico y probatorio.

06/04/2026

Desde Mendoza Malpartida & Asociados, los invitamos a participar en el Diplomado Especializado en Derecho Procesal Penal, donde nuestro socio fundador, Hugo Mendoza Malpartida, será expositor en el tema de prisión preventiva.

Una excelente oportunidad para profundizar en uno de los temas más relevantes del proceso penal, con un enfoque práctico y especializado.

02/04/2026

En Mendoza Malpartida & Asociados, saludamos a todos los abogados que ejercen la profesión con compromiso, ética y vocación de justicia. ⚖️

¡Feliz Día del Abogado!

Dirección

Avenida Las Camelias 406/San Isidro
Lima

Teléfono

+51973397206

Página web

https://www.mendozamalpartida.com/

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Estudio Mendoza Malpartida & Asociados publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.