JL.González - Abogados Tributaristas

JL.González - Abogados Tributaristas Somos una firma especializada en brindar soluciones legales, tributarias y contables.

PERÚ Y EL LIBRE MERCADO PARA SER LA MEJOR ECONOMÍA DE LATINOAMÉRICAEl mercado libre y la libertad han colocado al Perú c...
07/07/2026

PERÚ Y EL LIBRE MERCADO PARA SER LA MEJOR ECONOMÍA DE LATINOAMÉRICA

El mercado libre y la libertad han colocado al Perú como la economía más sólida del continente. Reconocida por contar con una de las monedas más fuertes y estables, una inflación históricamente baja y altos fondos de reservas internacionales netas, pero que -sin embargo- afronta graves problemas estructurales como la informalidad, desigualdad e inseguridad ciudadana, que son los retos a vencer para el próximo gobierno.

El modelo que se practica en nuestro país posee características que encajan bien en el concepto, pero aún no se encuentra lo suficientemente desarrollado cómo para cubrir completamente con las expectativas de economía de mercado y economía social de mercado, plasmadas tanto en las Constituciones de 1979 pero fundamentalmente en la de 1993.

El capítulo económico de la Constitución de 1993, planteó un esquema de economía social de mercado que prioriza la libertad de empresa y la estabilidad jurídica, basado en el rol subsidiario del Estado, donde éste solo interviene en tanto la empresa privada no llega, limitando su ingerencia a ente regulador y promotor del mismo.

• En los últimos treinta años ha sido el propio mercado quien ha permitido crecer a la economía, empero solo una parte de la población se ha visto beneficiada con ese crecimiento. En ese sentido no ha habido una correcta redistribución y es allí donde debió acontecer un rol más protagónico del Estado. Vale decir, el mercado evoluciona los indicadores de la economía, pero la repartición de los ingresos que eso genera, de momento, no ha satisfecho las expectativas de todos.

Es más, contuvo su marcha de crecimiento pasando de un promedio del 6,2 por ciento anual entre 2005 y 2014 al 2,4 por ciento entre 2015 y 2024 por causa de la baja productividad, el crimen organizado y los altos niveles de informalidad de la Población Económicamente Activa (PEA) superan el 70%, lo que se traduce en falta de derechos laborales y un sistema de pensiones precario en el país.

A pesar de esto, el Perú se consolida como el país con mayor estabilidad económica en Sudamérica, con un meritorio 4.85%, lo que ratifica su solidez, producto de políticas responsables de Estado a despecho de las distintas coyunturas, confianza en los mercados y el esfuerzo de todos los sectores productivos del país. Brasil ocupa el segundo lugar con 3.92%, seguido por Chile con 3.45%, Colombia con 3.15% y Uruguay con 2.98%, marcando un buen cuadro regional pero con liderazgo peruano, generando oportunidades de inversión, desarrollo sostenible y ser un referente económico, atractivo para los negocios.

En el Índice de Libertad Económica regional, Perú continúa en una ubicación expectante, pero en términos de estabilidad cambiaria frente al dólar, el sol peruano manda en la región. En este contexto, el Perú retrocedió dos posiciones frente al año anterior y pasó a ubicarse en el puesto 56 del índice, con un puntaje de 66.3, debido a deficiencias en el derecho de propiedad, el exceso de trámites burocráticos, un código laboral rígido y el alto impacto de la corrupción en la administración pública. Con esto, el país conserva una categoría de libertad moderada, tanto a nivel global como en el continente.

La independencia del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), respaldado por leyes que garantizan su autonomía, ha sido clave para el control de la inflación y la estabilidad de la moneda frente a fluctuaciones externas. Asimismo, el elevado nivel de reservas internacionales netas, le concede un blindaje frente a choques externos y crisis globales.

Respaldada por una demanda interna sólida, en particular el consumo privado, el BCRP prevé que el PIB crezca un 3,2 % en 2026, superando el promedio de América Latina estimado en un 2.1%, y un promedio similar en 2027, más allá que el nuevo gobierno apuesta por alcanzar un ambicioso 5%.

El modelo de libre mercado y la promoción de Tratados de Libre Comercio (TLC) han insertado al Perú en la economía global, atrayendo inversión privada y fomentando sectores como la agroexportación y la minería. Al respecto, la fuerte demanda global de minerales, impulsada por la transición energética y la inteligencia artificial, proyecta exportaciones récord que superan los $118,000 millones.

El evolución del mercado eleva la recaudación tributaria y, en ese orden, la cantidad de dinero que el gobierno poseerá para invertir en educación, salud pública, agua y desagüe, etc. Sin embargo, si ese capital se pierde en corrupción o simplemente las entidades públicas no saben cómo gastarlo, entonces no habrá una suficiente redistribución. Aquí aparecen las consecuencias de reformas postergadas; sin ellas solo habrá asistencialismo y no mejoras reales en la entrega de servicios básicos de calidad.

Para que realmente el libre mercado se consolide en nuestro país, debemos descartar el mercantilismo. Es decir, ciertos grupos de poder que están conectados con el gobierno de turno para g***r de privilegios y obtener facilidades de modo que crezcan cada vez más. Donde la competencia no se da en igualdad de condiciones y, en la mayoría de los casos, la forma para obtener sus metas son las conexiones con funcionarios involucrados en los tres niveles de gobierno a cambio de dinero.

El éxito de la economía es que la generación de la riqueza no se concentre en unos pocos, a través de la corrupción, eso no es una economía social de mercado, pues los recursos no se asignan en función de las capacidades de cada uno, sino a partir de beneficios logrados al margen de la ley.

Al respecto, para que el mercado funcione con eficacia, se requiere también que el Estado lo haga. Si el mercado se expande absolutamente solo, pero sin la supervisión del Estado, entonces no habrá economía social de mercado. Pueden cambiar las leyes pero si no existe una real redistribución, el pueblo no percibirá las bondades del sistema. La interacción con otros ámbitos como la política y la ley es primordial.

24/06/2026

VUELTA DEL POPULISMO LATINOAMERICANO

Latinoamérica está girando a posturas políticas populistas ajenas a proyectos personalistas orientados al Grupo de Sao Paulo y al de Puebla. Este giro se percibe más institucional en Argentina y Chile, pero sin nitidez en Perú y Colombia dónde el resultado electoral muestra provincias que votaron mayoritariamente por el candidato perdedor.

El triunfo de
Abelardo de la Espriella (derecha radical o extrema de "Defensores de la Patria") en las elecciones presidenciales de Colombia, sobre el oficialista Iván Cepeda, a pesar de las maniobras del exmandatario izquierdista Gustavo Petro, sin duda confirma la tendencia del giro, pero también demuestra cómo en las áreas geográficas con presencia de economías ilegales el voto mayoritario no fue para el vencedor.

Luego de la victoria de Javier Milei en Argentina, de Jose Antonio Kast en Chile, Nasry Asfura en Honduras, la permanencia de Nayib Bukele en El Salvador y la captura de Maduro en Venezuela, los pilares de la izquierda populista latinoamericana van cayendo uno a uno.

Incluso en Bolivia donde ganó el centrista Rodrigo Paz contra el conservador Jorge Quiroga, en segunda vuelta; mientras que el MAS (movimiento al Socialismo) de Evo Morales que gobernó casi 20 años, quedó tercero en primera vuelta.

En tanto que el empresario Daniel Noboa se impuso en Ecuador, en segunda vuelta del 2025.

Y finalmente aqui, Keiko Fujimori, tras su cuarto intento, es la virtual presidenta del Perú tras derrotar en el conteo de votos de segunda vuelta al comunista Roberto Sánchez, restando solo su anuncio oficial por parte de las autoridades de la ONPE.

La coincidencia de todas estas elecciones es que el debate se plantea entre los partidarios del discurso social y los derechos humanos, frente los propulsores del orden y la seguridad ciudadana cómo rol fundamental del Estado.

La violencia originada por el crimen organizado se ha convertido en una preocupación del ciudadano de a pie y la demanda de seguridad supera a otras expectativas.

La delincuencia organizada, secuestro y sicariato en nuestros países, ahuyenta la inversión, reduce drásticamente; la creación de puestos de trabajo, aumenta la pobreza y ello genera las condiciones para el aumento de violencia en una espiral sin fin.

En Perú, Chile, Colombia, Argentina, Ecuador, Bolivia y El Salvador, el desgaste de gobiernos progresistas está abriendo la puerta a candidaturas que capitalizan el hartazgo, con discursos duros sobre seguridad, orden, austeridad fiscal y lucha contra la corrupción.

Sin embargo el giro regional hacia la "derecha" no es uniforme, ya que en Uruguay ganó un presidente de izquierda moderada y los dos países más grandes del continente: Brasil y México tienen aún gobiernos de centroizquierda.

20/06/2026

KEIKO FUJIMORI: GOBERNABILIDAD Y RECONCILIACIÓN O LA ANTESALA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DEL PERÚ

Ad portas de conocer el resultado final de las elecciones presidenciales en Perú, Keiko Fujimori afronta su mayor reto político frente a un país sumamente fracturado, abrumado por la delincuencia, la corrupción y un súper niño en ciernes. Post 28 de julio, veremos cómo digieren este proceso los diversos grupos partidarios y ese importante bolsón electoral del sur y la sierra andina, que no han votado mayoritariamente por la candidata de Fuerza Popular, y que aguarda gestos de ella para acercarse y frenar cualquier posibilidad de revueltas sociales.

Luego de las elecciones del 2021, hubo comportamientos de parte del fujimorismo por sacar muchas adhesiones en las zonas este rurales, sin embargo cuando llegó al poder Dina Boluarte su posición, cuando sucedieron muchos mu***os en el país, que nunca recibieron justicia, ni reparación del Estado, quedó como un hecho político que aún está muy fresco en la memoria colectiva. Por lo tanto, quien tiene que acercarse de oficio a estos sectores populares es el fujimorismo, de lo contrario va a tener una gobernabilidad bastante frágil.

Un error clamoroso en primera vuelta, por ejemplo, fue cuando Rafael López Aliega visító una de estas regiones y en lugar de hacer un acto de contricción o pedir disculpas, se dedicó básicamente a insultar. Keiko Fujimori, en cambio, no ha visitado en eventos masivos el sur peruano porque sabe evidentemente que es muy impopular allí. Dicho esto, su primer gesto hacia ese sector no debería ser solamente de cara a la tribuna, sino en ¿cómo va a ejecutarse las reparaciones a las víctimas de las protestas?, ¿en qué estado se encuentrán estas reparaciones civiles?, ¿qué se va a exigir?, ¿dónde están los juicios para los responsables de estos procesos? . Sin duda que eso sería un primer gesto político, que necesariamente debe partir del ejecutivo y no necesita mucho más que hacer ahí.

Luego, en un segundo momento, ya tendrá tiempo de hablar de otros temas como obras de infraestructura, una base energética desde la matriz del gasoducto, el manejo y la gobernanza de los recursos mineros, etcétera. Fujimori no puede pretender gobernar como lo ha hecho en la campaña de la segunda vuelta, básicamente no visitando esas zonas, porque a partir del 28 de julio no va a ser presidenta de Lima y de la costa norte o de algunas regiones de la selva del Perú, sino que lo será de todo el Perú. Por lo tanto hay que pensar en el horizonte que tendrá la nueva mandataria, vale decir, ir a visitar Cusco y Arequipa, que son regiones donde no ha salido favorecía en el voto y para ello necesita articular un diálogo con los gobernadores regionales, los alcaldes y apostar por generar que esa descentralización fallida, por ejemplo en términos de entrega de obras y de servicios públicos eficientes, llegue al ciudadano.

Otro gesto, no menos importante, es ver con quienes nombra en su futuro gabinete. Seguramente Keiko Fujimori tendrá que entregar algunas carteras, que son estratégicas, a ciudadanos y profesionales que tal vez no estén aliados políticamente con el fujimorismo y que quieran hacer un control político del gobierno de Fujimori. Cabe recordar que en el segundo gobierno de Alan García, cuando al líder aprista le perseguía las sombras de la estatización, la hiperinflación, y sus medidas populistas de izquierda; lo que hizo fue girar totalmente el timón y promover un gobierno tecnocrático, cediendo varios ministerios claves a técnicos y funcionarios que habían trabajado en gobiernos opuestos ideológicamente al APRA y eso generó cierta predictibilidad.

En el caso de Keiko Fujimori los temores sobre ella no son asociados a temas macroeconómicos, ni de disciplina fiscal, bueno parte sí porque el Congreso ha probado leyes que han terminado con la disciplina fiscal, pero fundamentalmente los temores sobre ella son democráticos, de control del poder, de cercenamiento de las instituciones, de represión y de persecución a los opositores, eso es básicamente lo que tendría que cambiar.

Keiko Fujimori está ganando esta batalla por más de 40 mil de votos que alcanzan poco para decir que la legitimidad está en efervescencia, sin embargo, si algunas cosas no hubieran ocurrido en la previa, la elección el presidente sería Sánchez y estaríamos hablando de otro escenario. En ese sentido, cabe analizar que su estrategia en la segunda vuelta de la campaña ha sido su ausencia de moderación. Ella apostó todas sus cartas hacia el cuadrante de la derecha y el no tener alianzas políticas con ningún sector del centro, no hacer ninguna concesión. Prefirió disolver a la Keiko Fujimori de Harvard para –mejor- reivindicar el legado de su padre.

No podemos pasar por alto que por esta actitud, de nunca moderarse y ceder algo de terreno, estuvo casi a punto de perder la elección. El antifujimorismo en la campaña estuvo dormido por varios varias semanas, parecía estar famélico y de pronto se activó ¿Por qué?, porque apareció el temor de un gobierno al estilo Fujimori, entonces claro, si Keiko Fujimori va a tener la lectura de decir: el antifujimorismo está mu**to generacionalmente porque hay más jóvenes que ya han renovado la pirámide, que la base demográfica ha cambiado, sería un error.

¿El antikeikismo acabó?. No, aún existen miedos ideológicos, por tanto si pretende prolongar su victoria en la gestión de gobierno pues se va a equivocar, ya que rápidamente volvería a articularse una movilización ciudadana en su contra. Cuando el político, del cual se tiene mucha discrepancia, comienza a concentrar poder, automáticamente esa corriente puede generar una reacción que no tuvo en su momento y ese momento puede ser en el arranque de su gobernanza.

Si Keiko Fujimori mantiene ese sesgo, entonces correrá el gran riesgo de tener movilizaciones a solo semanas o meses de haber iniciado la presidencia de la república y si es que quiere gobernar un país a punta de estados de emergencia y de represión, hay que recordarle que estos no son los noventa y la cosa se le va a ir de control más rápido de lo previsto. Está en sus manos la gobernabilidad y la reconciliación.

LEÓN XIV: "LAS IDEOLOGÍAS PASAN, LA VERDAD PERMANECE"El discurso del Papa León XIV en el Congreso  español, durante su v...
09/06/2026

LEÓN XIV: "LAS IDEOLOGÍAS PASAN, LA VERDAD PERMANECE"

El discurso del Papa León XIV en el Congreso español, durante su visita a este pais, fue aplaudido de pie. No solo como una muestra de respeto, sino por haber encarado a los políticos a cumplir con su
deber de buscar el bien común y criticar abiertamente la polarización. "La firmeza no exige desprecio y... la convivencia puede verse amenazada por la cultura del descarte", aseveró.

Palabras recurrentes del Sumo Pontifice han sido "libertad", "jóvenes" o "vida", algo que en el discurso politico, dependiendo la forma cómo se estructure, tiene un efecto demoledor y repercuten en una población -sobretodo en tiempos electorales- que se siente ninguneada.

León XIV reivindica los límites morales del poder y recuerda que desde hace muchos siglos existe una conciencia jurídica y moral capaz de reafirmar que la autoridad lleva siempre consigo una responsabilidad, siguiendo los postulados de la escuela de Salamanca representada, entre otros muchos, por Francisco de Vittoria y nuestro santo Toribio de Mogrovejo quienes supieron advertir la necesidad que la ley sometida a la dignidad humana sea un instrumento deverdadera justicia.

En ese discurso, como uno podría imaginar, su tema central no fue Dios, sino la libertad de los individuos en el ámbito civil. Los llamados a un "'Somos libres en Cristo", 'Libres de las modas', 'La oración es una voz libre' muestra la manera consistente y enfática con la que el Papa instala el concepto de libertad en medio de una asamblea de un país que supo ser faro de occidente y de nuestra América, donde ahora proliferan conceptos comunistas o extremistas, posición que gana el debate antes de empezar. León XIV lo sabe y supo explicarlo con claridad meridiana.

Su argumento lo resume todo sin la necesidad de atacar a nadie de forma directa: "'Las ideologías pasan, mientras la verdad permanece", mostrando una vez más la potencia del llamado a "una paz desarmada y desarmante" con la que inició su pontificado.

Cuando el Papa menciona que la libertad necesita una comprensión plena de sí misma referencia a la 'libertad negativa' como la ausencia de coacción e interferencia por parte del Estado y de terceros, garantizando un ámbito de autonomía donde el ciudadano actúa sin trabas.

Por el contrario, la 'libertad positiva' implica la capacidad real del individuo para autorrealizarse y participar en la vida política, lo que exige que el Estado remueva obstáculos socioeconómicos.

En un Estado constitucional de derecho, ambas nociones se complementan: la constitución protege los derechos civiles de no injerencia (libertad negativa) a la vez que promueve los derechos sociales y fundamentales que aseguran las condiciones materiales para ejercer una libertad efectiva (libertad positiva).

En ese aspecto, cabe rememorar lo dicho por su predecesor, Benedicto XVI, en su discurso ante el Parlamento Federal alemán el 22 septiembre 2011: "Sin confundir el plano jurídico con el moral, conviene recordar también que la libertad necesita una comprensión plena de sí misma. Ser libre no significa únicamente estar libre de coacciones o disponer de muchas posibilidades de elección; significa poder reconocer el bien y adherirse a él responsablemente. Por eso, toda sociedad efectivamente libre requiere también una justa delimitación del poder público, de modo que la libertad de las personas, de las comunidades y de las asociaciones no sea indebidamente restringida" (cf. Dignitatis humanae, 1)

En ese efecto de impulsar el desarrollo de los demás, mientras la política grita, separa, enfrenta, el Papa persuade y se le escucha con mayor atención.

Lo alucinante de este acontecimiento, en el parlamento español, es que quienes propugnan el laicismo más radical acudieran militantemente a escuchar y aceptar el jalón de orejas moral, en un recinto no de fe sino de confrontación de ideas civiles.

Sin duda la palabra del Papa León XIV no conoce de fronteras. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

EL FUTURO DEL PERÚ EN JUEGOLa defensa de una economía social de mercado frente a otra que promueve la intervención estat...
01/06/2026

EL FUTURO DEL PERÚ EN JUEGO

La defensa de una economía social de mercado frente a otra que promueve la intervención estatal, marcó la diferencia entre las propuestas de Keiko Fujimori de Fuerza Popular y Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, en pos de derrotar a la pobreza y reactivar la economía del pais.

En el Debate Presidencial 2026, Fujimori defendió un modelo centrado en la inversión privada, seguridad jurídica y la ejecución de grandes proyectos de infraestructura, en tanto que Roberto Sánchez ofreció elevar el salario mínimo, ampliar el acceso al crédito e impulsar la industrialización.

Para Fuerza Popular, la reducción de la pobreza depende principalmente de la generación de puestos de trabajo y el crecimiento económico. En ese orden, Fujimori cuestionó las propuestas de su adversario de prohibir las agroexportaciones, frenar la mineria y controlar el libre mercado.

Para lograr este objetivo planteó defender la seguridad jurídica, la autonomía del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) y, asimismo, reformar la SUNAT y la Sunafil para facilitar la formalización y el crecimiento empresarial.

Además, notificó la reactivación de PromPYME para fortalecer a las micro y pequeñas empresas (Mypes), a través de créditos accesibles, asistencia técnica, capacitación y mayores oportunidades para que los emprendedores puedan exportar, digitalizarse y mejorar su productividad.

Punto clave en el discurso de Keiko fue la reactivación de grandes proyectos de infraestructura paralizados en distintas regiones como la Carretera Central, el Aeropuerto Internacional de Chinchero, Chavimochic III, Majes Siguas II, el Gasoducto Sur Andino, las nuevas líneas del Metro de Lima y diversos proyectos ferroviarios.

La ejecución de estas obras dinamizará la economía y generaría cientos de miles de puestos de trabajo.

La candidata presidencial también prometió reactivar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles para reducir el impacto de las variaciones internacionales en la economía de los consumidores.

A contra parte, el candidato de Juntos por el Perú ofreció -sin explicar cómo- elevar progresivamente el salario mínimo hasta alcanzar los S/1.500 en una primera etapa.

En esa línea sugirió facilitar el acceso al financiamiento de pequeños negocios y emprendimientos, con un fondo de S/15 mil millones destinado a créditos para microempresarios, emprendedores y pequeños productores. A ello le sumaría asistencia técnica, tecnología e innovación para mejorar la competitividad de los negocios.

Sánchez anunció el fortalecimiento del programa Juntos, extendiendo su alcance hacia las zonas urbanas y, en el primer año de gestión, beneficiar a un millón de familias, mediante apoyo económico dirigido principalmente a mujeres jefas de hogar.

En un intento por retractarse de su plan de gobierno estatista, el candidato aseguró que no realizará expropiaciones ni afectará los ahorros de los ciudadanos.

Del mismo modo reafirmó su respaldo a la estabilidad macroeconómica, la autonomía del Banco Central de Reserva y la continuidad de Julio Velarde al frente de esta institución.

En otro momento, para rebatir la fortaleza del equipo económico de Fuerza Popular, Sánchez afirmó que el exministro Luis Miguel Castilla dijo que Pedro Francke, jefe de su plan económico, fue el mejor ministro del sector en mucho tiempo, cosa que minutos después el propio exministro Castilla desmintió, criticando públicamente a Francke por ser responsable de la mayor fuga de capitales del país.

Finalmente, Sánchez sugirió apuntar hacia un proceso de industrialización para incrementar el valor agregado de la producción nacional y no limitarse a exportar materias primas, sino impulsar cadenas productivas que integren a la pequeña agricultura, el emporio comercial de Gamarra y otras actividades económicas.

Más allá del discurso politico, lo que debe primar en el elector son los equipos económicos y los programas en pro de una economía social de mercado. Esto se define el domingo en la urna, los indecisos tienen el poder, por eso nada de tibiezas. El futuro del Perú se encuentra en juego.

EL PERÚ SE DEBATEEl Debate técnico presidencial, en materia económica, expuso las propuestas de Fuerza Popular y Juntos ...
25/05/2026

EL PERÚ SE DEBATE

El Debate técnico presidencial, en materia económica, expuso las propuestas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú confrontadas ante los ojos del país. La primera propuesta estuvo centrada en el "orden" de las finanzas públicas como base para retomar el crecimiento, mientras que la segunda trató de generar confianza y proponer un incremento de la Remuneración Mínima Vital a S/1,500 mensuales, sin dejar en claro la manera en que se va a financiar. Ambas propuestas, eso sí es claro, tendrán que enfrentar los nuevos gastos aprobados desmedidamente por el Congreso actual y que no permitirían cumplir con el rango meta del déficit fiscal, pero ninguna trató este asunto seriamente.

Luis Carranza, ex Ministro de Economía y jefe del equipo económico de Fuerza Popular, tras hacer un diagnóstico de la coyuntura actual e invitar a la inversión privada, encaró las debilidades del esquema de Juntos por el Perú; representado por Pedro Francke, el otrora ministro de economía de Castillo que tuvo el acierto de mantener en el cargo del BCRP a Julio Velarde mientras observada cómo salían del país a buen recaudo más de 15 mil millones de dólares de ahorro privado, quien no supo zafar de su responsabilidad como exministro del sector en el gobierno de Pedro Castillo, al inicio de la debacle post pandemia.

Con Francke, JP, en un intento por evitar una estampida de votos, reformuló su propuesta estatista y moderó el discurso.

Es entonces que Carranza puso en evidencia la contradicción, entre lo que sostiene el candidato Roberto Sánchez (y su propio plan de gobierno) en campaña y lo que propone ahora su equipo económico.

Aunque antes aseguraban la destitución de Julio Velarde de BCRP y la toma de los recursos de esta entidad, hoy tratan de recular en sus palabras en una suerte de negociación política.

Punto a favor de Francke la crítica al caos fiscal promovido por el Congreso liderado por FP y el perjuicio que ha ocasionado las denominadas leyes pro-crimen.

A falta del debate principal entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori de Fuerza Popular y Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, la decisión final está en manos de los electores: conservar un modelo o "refundar" el país.

EL ROL SUBSIDIARIO DEL ESTADO Un Estado eficiente no es aquel que compite con el privado en la producción y comercializa...
18/05/2026

EL ROL SUBSIDIARIO DEL ESTADO

Un Estado eficiente no es aquel que compite con el privado en la producción y comercialización de productos o servicios, sino el que busca garantizar
salud, educación, infraestructura y seguridad para que todos los ciudadanos puedan participar en el mercado.

El reto del gobierno y de la administración es mejorar la capacidad de gestión pública, sin modificar la estructura constitucional que ha sostenido la estabilidad económica del país lograda desde la vigencia de la Constitución de 1993.

La exclusión del Estado de la propiedad directa de las empresas (salvo el caso de Petroperú y algún otro, con evidentes problemas de gestión y crisis financiera), permitió el impulso de la inversión privada, diversificando las exportaciones y reduciendo la pobreza, condiciones de fácil constatación.

A pesar de la inestabilidad política, las bases macroeconómicas en el 2026 se mantienen sólidas, permitiendo un crecimiento proyectado de 3% aproximadamente.

La consecuencia de una gestión pública deficiente es una precaria oferta de servicios que, erróneamente, alimenta la demanda social por un "Estado más grande", cuando lo sugerido es tener un estado pequeño, eficiente y en dónde cada sol gastado pueda ser fiscalizado por los ciudadanos.

La Constitución de 1993, en su artículo 60, estableció un pilar fundamental en la economía peruana: el principio de subsidiariedad. Este principio dicta que el Estado solo puede realizar actividad empresarial por excepción, bajo ley expresa y cuando la iniciativa privada no cubra una necesidad, limitando así su actuación directa para evitar la competencia desleal y la ineficiencia.

A tres décadas de su implementación, y de cara a los retos del 2026, el rol subsidiario sigue siendo un tema de debate intenso.

PETROPERÚ: CRISIS Y FRACASO DEL ESTADOPetroperú atraviesa una grave crisis financiera definida por la insolvencia operat...
13/05/2026

PETROPERÚ: CRISIS Y FRACASO DEL ESTADO

Petroperú atraviesa una grave crisis financiera definida por la insolvencia operativa, altos costos de endeudamiento y una dependencia sistemática de inyecciones de capital del Estado para evitar su quiebra.

Hasta mayo del 2026 la empresa ha reportado pérdidas netas consecutivas (incluyendo un déficit de $468.3 millones al cierre de 2025) y una reducción en su participación de mercado del 51% al 25%.

Por tal razón, el Gobierno oficializó el financiamiento por 2 mil millones de dólares para Petroperú mediante un fideicomiso administrado por ProInversión, con participación de la banca privada internacional.

La primera transferencia de 500 millones de dólares con la promesa que la empresa estatal asumirá el pago de esta en un plazo de 7 años.

La deuda que arrastra es superior a los US$ 8,000 millones, básicamente por la construcción de la Refinería de Talara.

Entre 2022 y 2025, el Estado ha inyectado más de S/ 17,888 millones (aprox. US$ 4,800 millones) para sostener su operatividad, dinero que bien pudo destinarse a salud o educación.

La ineficiencia operativa ha llevado a que entidades privadas como Repsol, Pluspetrol o Primax ganen mercado, pasando la petrolera estatal en 10 años de tener el 50% a 30%.

La Constitución establece el rol del Estado en la Economía
​El debate sobre la existencia de las empresas públicas se centra en el rol subsidiario del Estado en la economía peruana. No se basa en principios de rentabilidad, libre competencia y calidad del servicio, sino en cubrir necesidades de la población cuando la actividad no resulta atractiva para los empresarios, situación que, claramente, no es la de la petrolera estatal que compite en el mercado con el sector privado.
​La gestión reciente de Petroperú demuestra que cuando el Estado excede su rol subsidiario —especialmente en un mercado competitivo como el de combustibles— la politización y la falta de metas de rentabilidad conducen inevitablemente a la ineficiencia y a la falta de promoción de la creatividad, factores clave para el desarrollo empresarial.

CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN ES UNA UTOPIACambiar la Constitución, como pretende el lider de Juntos por el Perú, Roberto Sánc...
07/05/2026

CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN ES UNA UTOPIA

Cambiar la Constitución, como pretende el lider de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, es solamente una utopia de la izquierda peruana.

Desde la campaña electoral para las elecciones generales del 2021, la proclama del Partido Perú Libre, de tendencia Marxista -Leninista -Maoísta, para convocar a una Asamblea Constituyente que elabore una nueva Constitución, que reemplace a la de 1993, no solo fracasó, sino que dio origen a "candados constitucionales" para bloquear cualquier futuro despropósito.

La propuesta de enfrentar al pueblo, exacerbando las profundas brechas entre la sociedad peruana, atribuyendo a la Constitución de 1993, ser la causante de todos los males y negación de los derechos fundamentales, sin duda ha calado en el interior del país pero no es justificación para patear el tablero.

El expresidente Pedro Castillo lo intentó durante dos años y al final ejecutó un fallido golpe de Estado con.las consecuencias ya conocidas.

Cambiar la Constitución requiere, lo que denomina la doctrina, un "momento constituyente". Es decir, que haya una condición social, económica, política de consenso para realizar modificaciones a la Constitución, que no existe ahora.

Desde el 5 de abril de 1992, hasta la aprobación en referéndum y vigencia de la Constitución de 1993, el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori prácticamente sustituyó la Constitución de 1979 por “La Ley de Bases del Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional”.

Precisamente esta circunstancia forzó un momento constituyente, dando paso a la nueva Constitución.

Las asambleas constituyentes sólo se justifican como actos constitutivos y con ciertas condiciones o limitaciones, como reformadoras de un ordenamiento constitucional ya establecido, esto último en la medida que así lo permita la Constitución vigente.

Durante el gobierno de Pedro Castillo, el 21 de enero del 2022, el pleno del Congreso de la República aprobó, por insistencia, con 72 votos a favor, 44 en contra y cero abstenciones, la ley que refuerza los límites para convocar un referéndum en Perú, norma que había sido observada por el Ejecutivo al considerar que restringía los derechos ciudadanos.

Esta recorta el referéndum y establece que toda reforma constitucional debe ser aprobada obligatoriamente por el Poder Legislativo.

Todo ello basado en las opiniones emitidas por el entonces Tribunal Constitucional, analistas constitucionales y el pronunciamiento del pleno del Jurado Nacional de Elecciones, el cual asevera que cambiar el artículo 40 de la Ley de participación ciudadana como lo plantea el Parlamento “no contraviene la norma fundamental”.

Lo particular en el actual proceso es que Roberto Sánchez de Juntos por el Perú, que postula a un cargo constitucional, dentro de un marco constitucional y que busca juramentar frente a una Constitución, al mismo tiempo denosta de ella y quiere romperla, vale decir una total incongruencia..Si uno está postulando dentro de un esquema constitucional, lo mínimo que debería hacer es respetarlo.

Estamos entonces ante un escenario de prensa y propaganda dirigido a un sector de la población del interior del pais pero que no guarda un correlato con la realidad.

Dirección

Avenida Reducto 861, Miraflores
Lima
15074

Horario de Apertura

Lunes 08:00 - 18:00
Martes 08:00 - 18:00
Miércoles 08:00 - 18:00
Jueves 08:00 - 18:15
Viernes 08:00 - 18:00

Teléfono

+51930027532

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando JL.González - Abogados Tributaristas publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir