06/09/2025
EL CASO BETSSY CHÁVEZ Y EL RETORNO A LOS ESTÁNDARES CONSTITUCIONALES.
El Tribunal Constitucional, mediante la Sentencia 161/2025, ha ordenado la libertad de Betssy Chávez. Más allá del personaje, lo trascendente es el principio reafirmado:
👉 ningún juez puede convalidar la prolongación de prisión preventiva si esta se resuelve cuando el plazo ya venció.
Esto es crucial porque la prisión preventiva es una medida excepcional y temporal, que solo se justifica en estrictos márgenes constitucionales. El TC recuerda que el derecho a la libertad no puede quedar sujeto a dilaciones o formalismos judiciales.
Hasta hoy, muchos jueces mantenían la práctica de extender la prisión aun vencido el plazo, bajo el argumento de que la fiscalía había presentado la solicitud a tiempo. El fallo corrige ese desvío y devuelve a la justicia peruana a los estándares que nunca debieron abandonarse:
# La libertad es la regla,
# La prisión preventiva es la excepción,
# Y los jueces son los guardianes de este equilibrio.
El problema no ha sido solo legal, sino institucional: en lugar de defender los derechos fundamentales, un sector de jueces cedió a la presión punitiva. Con ello, renunciaron a su rol más esencial: ser los contrapesos frente al poder del Estado.
📌 Este episodio quedará como una advertencia: cuando los jueces olvidan que su misión principal es proteger la libertad, toda la sociedad queda en riesgo.
Que no lo olvidemos… y, sobre todo, que no se repita.
