Abogado Paulino Loa Gamboa

Llamar Cómo llegar Página web Contactar con la empresa

Abogado Paulino Loa Gamboa Servicio Legal 952680135 PAULINO LOA GAMBOA, abogado graduado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Experto en derecho penal y procesal penal.

Con maestría en ciencias penales en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de técnicas y destrezas en litigación oral en California Western School of Law/San Diego. Curso superior en Litigación Oral por la Universidad de Salamanca (España). Curso internacional de posgrado en reglas de evidencia por Beasley School Of Law de la Universidad de Temple -Philadelphia (USA)

Especialización en litigación de juicios orales penales en la Universidad de Medellín/Colombia. Diplomado especializado en contrataciones del Estado por la cámara peruana de industrias. Brinda servicios de asesoría, consultoría y defensa a personas naturales y jurídicas con el más alto estándar de calidad y eficiencia profesional que garantizan la seguridad y confianza a sus clientes.y

17/07/2026

El Fiscal intentó ampliar el recontrainterrogatorio, pero el juez lo impidió.

NOTA: En este juicio oral, durante el redirecto de un perito de parte, el Ministerio Público intentó formular una pregunta vía recontrainterrogatorio sobre un tema que no había sido abordado en el redirecto.

La defensa formuló la objeción señalando que el recontrainterrogatorio solo puede recaer sobre las materias introducidas en el redirecto, y el Juzgado declaró fundada la objeción.

Este video muestra una regla esencial de la técnica de litigación: cada etapa del interrogatorio tiene límites, y respetarlos garantiza el principio de contradicción y el debido proceso.

¿Estás de acuerdo con la decisión del juez?

15/07/2026

Como lo prometí, aquí está la segunda parte.

NOTA: En el video anterior expliqué cómo el acusado llegó a juicio oral sin haber ofrecido un solo medio probatorio, luego de que en la etapa intermedia el juez prescindiera de sus pruebas por la inasistencia de su abogado y no haber sido oralizadas.

¿cómo se enfrentó esa situación?

En este video explico la estrategia jurídica que planteé durante la audiencia. Aunque ya existía una declaración de la presunta agraviada como prueba anticipada, la propia agraviada solicitó declarar nuevamente y presentó un documento de retractación.

Con base en el Acuerdo Plenario N.° 1-2011, fundamenté la procedencia de esa declaración, al tratarse de una persona mayor de 14 años que voluntariamente pidió intervenir en el juicio. El juez analizó los argumentos y admitió el medio probatorio.

Este caso demuestra que el conocimiento de la jurisprudencia y de las reglas procesales puede ser determinante en la defensa de un proceso penal.

Si aún no viste la primera parte, te recomiendo verla antes de este video para entender el contexto completo.

14/07/2026

¿Puede un ciudadano ir a Juicio Oral sin una sola prueba debido a un error técnico de su abogado?

NOTA: En esta Parte 1, comparto un caso donde el auto de enjuiciamiento excluyó la totalidad de las pruebas del acusado porque no fueron oralizadas en la etapa intermedia.

Al asumir el patrocinio al inicio del Juicio Oral, planteamos un debate fundamental basado en la afectación a tres principios constitucionales:
- El principio de contradicción.
- La igualdad de armas.
-El derecho fundamental a probar.

Se ofreció una prueba fundamental consistente en la declaración de la agraviada ( para que concurra a juicio oral ) a pesar de tener una prueba anticipada. Veremos qué resolvió el juez en la segunda parte del video🤝

12/07/2026

¿Sabías que un testigo puede ser sumamente creíble y aun así estar diciendo una absoluta falsedad?

NOTA: Lamentablemente, en el sistema penal nos hemos acostumbrado a una práctica facilista. Muchos jueces valoran la prueba como si estuvieran corrigiendo el examen de un alumno: aplican el Acuerdo Plenario 2-2005 de forma puramente mecánica. Primer requisito ✔️, segundo requisito ✔️, tercer requisito ✔️... ¡y listo, condenado!

¡Eso no es valoración de la prueba, eso es un check-list automático!

Hay una distinción dogmática y procesal fundamental que los tribunales están ignorando por completo:
- LA CREDIBILIDAD: Evalúa al testigo. Mide la coherencia interna de su relato y su actitud al declarar. A lo mucho, la credibilidad genera una confianza subjetiva. Que un relato "parezca" real o que el testigo "tenga cara de decir la verdad" no destruye la presunción de inocencia.
- LA FIABILIDAD: Evalúa al testimonio en el mundo real. Es la correspondencia de ese relato con datos objetivos externos. La fiabilidad exige contrastabilidad y verificabilidad.

La credibilidad solo da confianza; pero solo la fiabilidad puede sostener una condena.

11/07/2026

¿La Policía puede empezar interrogando al imputado?

NOTA: En esta diligencia, el policía inició diciendo: “Vamos a empezar con las preguntas”.

Intervine para solicitar que se respete el artículo 88 del Código Procesal Penal, que establece que primero debe invitarse al imputado a declarar libremente todo cuanto tenga por conveniente sobre los hechos que se le atribuyen y recién después procede el interrogatorio.

El respeto de las garantías procesales no es un formalismo; es parte del debido proceso y del derecho de defensa.

10/07/2026

¿Puede la abogada de la parte agraviada intervenir durante la declaración del imputado?

NOTA: En plena diligencia fiscal, la defensa solicitó que se cortara la intervención de la abogada de la parte agraviada, sosteniendo que los artículos 84.4 y 88.3 del Código Procesal Penal no le otorgan facultades para intervenir durante la declaración del imputado.

El fiscal acogió el planteamiento y dispuso que la abogada permaneciera en la diligencia, pero sin intervenir.

09/07/2026

¡CUIDADO! El código HASH no demuestra autenticidad.

NOTA: Muchos abogados y peritos creen que si un archivo digital tiene código Hash, la prueba ya es "intocable" y real.

¡Gran error! En este video de juicio oral, mira cómo un contraexamen destruye este mito:Un archivo de audio puede ser completamente editado, manipulado y recortado. Si después de alterarlo lo grabas en un CD, va a tener un código Hash perfecto.¿Qué significa esto? Que el Hash solo congela el archivo después de creado. Si la prueba ya nació manipulada, el Hash solo protege una mentira.

¡No te dejes engañar en litigación oral!

07/07/2026

Fiscal y juez sostienen que en el re-directo sí se permiten preguntas sugestivas. ¿Estás de acuerdo?

NOTA: En una audiencia de juicio oral, la defensa formuló una objeción por pregunta sugestiva durante el re-directo. La Fiscalía sostuvo que en esta fase sí están permitidas las preguntas sugestivas y el juzgado acogió ese criterio declarando no ha lugar la objeción.

El debate queda abierto para los litigantes: ¿el re-directo mantiene las reglas del interrogatorio directo o permite preguntas sugestivas?
Los leo en los comentarios.

06/07/2026

“ Lo que no está en el expediente, no existen en este mundo”

Dirección

Jr. Cruz Del Sur 140, Oficina 610, Santiago De Surco (Edificio Time) Ref. Al Costado De La Universidad De Lima
Lima
LIMA33

Horario de apertura

Lunes 08:00 - 20:00
Martes 08:00 - 20:00
Miércoles 08:00 - 20:00
Jueves 08:00 - 20:00
Viernes 08:00 - 20:00
Sábado 08:00 - 20:00

Teléfono

+51952680135

Página web

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Abogado Paulino Loa Gamboa publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Empresa

Enviar un mensaje a Abogado Paulino Loa Gamboa:

Atajos

Compartir

Categoría