Ius Réferi- Asesorías legales gratuitas

09/09/2026

El caso de Lindsay Clancy nos deja un recordatorio que va mucho más allá de una sentencia: la importancia de la salud mental durante el embarazo y, especialmente, durante el posparto.

Clancy buscó ayuda por distintos medios durante un largo periodo, mientras atravesaba un deterioro de su salud mental y recibía tratamientos y diagnósticos que hoy también son objeto de cuestionamiento.

Esto no significa justificar los hechos ni desconocer el dolor de las víctimas. Significa preguntarnos qué pudo fallar antes de que la tragedia ocurriera.

Una mujer en el posparto no debería ser considerada simplemente “una mamá que ya volvió a casa”. El posparto requiere acompañamiento, atención, seguimiento y herramientas adecuadas para identificar señales de alarma y actuar a tiempo.

No se trata de impedirle a una mujer salir a un brunch con sus amigas o viajar a Nueva York. Se trata de preguntarnos:

¿Quién está acompañando realmente a una mujer durante el posparto?
¿Tiene acceso a atención especializada?
¿Su entorno reconoce las señales de alerta?
¿El sistema de salud está preparado para atender su salud mental?

Prevenir no significa esperar a que ocurra una tragedia para actuar.

El caso Clancy también nos invita a reflexionar sobre la responsabilidad del sistema, el entorno familiar y las instituciones frente a la salud mental materna.

Porque detrás de cada caso hay una pregunta que como sociedad debemos atrevernos a hacer:

¿Qué pudimos haber hecho antes?

⚖️ Desde el Derecho también debemos hablar de prevención, salud mental y responsabilidad.

DerechoPenal Criminología DerechoPeruano DebateJurídico Violencia Prevención Justicia

05/06/2026

⚖️ Hoy reconocemos la labor, vocación y fortaleza de quienes defienden derechos y construyen justicia cada día.

¡Feliz Día de la Abogada Peruana! 🇵🇪✨

⚖️📚🤍

20/03/2026

El Enfoque en la Estrategia y la Resiliencia Procesal 🇵🇪⚖️
Lo que el Código Procesal no te enseña sobre el éxito en el litigio.

Muchos creen que el derecho es una ciencia exacta: Estudio del expediente + Argumentación = Resolución favorable. Pero en el día a día de nuestras cortes y salas, la realidad es otra. Una de las primeras lecciones que aprendemos al litigar en el Perú es que el control es una ilusión técnica.

Puedes haber estudiado el expediente por horas, pero en plena audiencia de pruebas o en un informe oral, el rumbo puede cambiar en un segundo.

Lo que NO está en nuestro cuadro de control:
▪️ El criterio jurisdiccional (siempre variable y a veces inesperado).

▪️ La estrategia de la contraparte y sus recursos de última hora.

▪️ La carga procesal y el tiempo que tome una decisión judicial.

▪️ Los vicios procesales que escapan a nuestra defensa.

Lo que SÍ define nuestra trayectoria como abogadas:
Es aquí donde se construye la verdadera reputación de una litigante. Lo que siempre está en tus manos:

Tu solvencia técnica: La profundidad con la que preparas cada teoría del caso.

Tu capacidad de reacción: Cómo respondes ante una pregunta incómoda del Colegiado o un argumento nuevo de la otra parte.

Tu ética profesional: Las decisiones que tomas al aceptar un caso o elegir una vía impugnatoria.

Tu manejo de la frustración: Entender que una resolución adversa no define tu capacidad, sino tu capacidad de aprendizaje define tu carrera.

Conclusión:
La trayectoria de una abogada litigante en el sistema peruano no se mide por un solo “ganamos” o “perdimos”. Se construye con la disciplina diaria de enfocarte en lo que sí depende de ti.

Al final, la excelencia no es un resultado, es un hábito procesal.

06/03/2026