Raless Abogados

06/10/2026

El condenado deberá pagar 10 000 mil soles por concepto de reparación civil

16/09/2026

Importante.

25/07/2026

El principio de legalidad implica que una persona solo puede ser condenada cuando su conducta encaja de manera precisa en un tipo penal previamente establecido por la ley (nullum crimen, nulla poena sine lege). El juez no puede crear delitos ni ampliar por analogía el alcance de la norma penal.

En el caso de la Audiencia Provincial de Bizkaia, el tribunal aplicó este principio al verificar que la conducta del propietario de la academia se adecuaba exactamente al delito de estafa previsto en el Código Penal español. Se acreditó que, desde el inicio, actuó con ánimo de obtener un beneficio patrimonial ilícito, ofreciendo un curso de verano en Irlanda que nunca tuvo intención de organizar, induciendo a error a 13 familias, quienes entregaron un total de 37.050 euros. La cancelación del viaje un día antes de su inicio, el cierre de la academia y la apropiación del dinero confirmaron los elementos típicos del delito.

En consecuencia, el tribunal no sancionó un simple incumplimiento contractual, sino una conducta que reunía todos los elementos legales de la estafa, respetando el principio de legalidad. Además, la reparación parcial del daño permitió aplicar la atenuante correspondiente, sin excluir la responsabilidad penal.

25/07/2026

📌 Caso Plus Ultra – Auto de la Audiencia Nacional

El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones presentado por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, al considerar que fue presentado fuera del plazo legal de 20 días previsto en el artículo 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

La defensa solicitaba la exclusión de doce resoluciones, entre ellas las de entrada y registro en su oficina y la apertura de una pieza separada sobre las joyas incautadas. Sin embargo, el magistrado precisó que el plazo vencía el 23 de junio de 2026 a las 15:00 horas, y el escrito fue presentado el 25 de junio, resultando extemporáneo.

⚖️ El auto concluye que la presentación fuera de plazo impide al órgano judicial examinar el fondo de la alegación, pues el incidente de nulidad no puede utilizarse como mecanismo para cuestionar decisiones instructoras que debieron impugnarse en tiempo mediante los recursos correspondientes.

👉 En consecuencia, el incidente fue inadmitido a trámite.

---

Fuente oficial: Consejo General del Poder Judicial
🔗 Noticia completa

25/07/2026

⚖️ ¿Toda organización relacionada con la prostitución constituye trata de personas?

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León analiza la diferencia entre el delito de trata de seres humanos y la explotación lucrativa de la prostitución ajena.

El Tribunal precisó que no basta la existencia de dificultades económicas de la víctima para configurar el delito de trata. Es indispensable acreditar el empleo de violencia, engaño, intimidación o el aprovechamiento de una situación de vulnerabilidad en los términos exigidos por la ley.

Sin embargo, cuando una persona obtiene beneficios económicos de la prostitución ajena imponiendo condiciones gravosas, desproporcionadas o abusivas, puede configurarse el delito de explotación lucrativa de la prostitución, aun cuando la víctima hubiera consentido inicialmente ejercer dicha actividad.

📚 Una resolución que aporta importantes criterios para la interpretación de los delitos contra la libertad y dignidad de las personas, reafirmando el principio de legalidad en materia penal.

RALESS ABOGADOS
Defensa penal • Litigación estratégica • Análisis jurídico especializado.

22/07/2026

Totalmente de acuerdo con el razonamiento del magistrado Gutiérrez Ticse. La constitución del 79 y la del 93 fue estructurada (pensada) en la unión entre un varón y una mujer, luego, sobre esa base el matrimonio. Ambas constituciones son conservadoras. En otras palabras para ese momento no existía los Lgtbq

22/07/2026

El Tribunal Constitucional del Perú, ejerce respeto irrestricto sobre los derechos fundamentales del ciudadano Vladimir Cerrón, y declara la nulidad de resoluciones judiciales. Lo que significa que recobra su libertad. Resaltar el voto del magistrado Gutiérrez Ticse: gran reflexión sobre los presupuestos de la prisión preventiva y su variabilidad. Sobre el precedente vinculante Yoshiyama, simple, es letra mu**ta. Respecto de la 'carencia' de razonamiento o actuación tibia de los órganos constitucionales de instancia, que vulneran el plazo razonable y la libertad personal, realmente se han convertido en actuación de mero trámite.

Los magistrados del TC aceptaron la demanda de habeas corpurs presentada por el exgobernador y dejaron sin efecto la medida de prisión preventiva de 24 meses y la orden de captura dictadas que pesaban en su contra.

28/06/2026

Dionisio Romero University

02/03/2026

| Se violan los derechos a la intimidad y tranquilidad cuando bares y discotecas que colindan con las viviendas no respetan los niveles de ruido permitidos y las autoridades no realizan controles para evitar la perturbación: Corte

Sentencia T-003 de 2026
M.P. Juan Carlos Cortés González
Boletín: https://www.corteconstitucional.gov.co/noticias/37454

20/02/2026