03/01/2026
“Estados Unidos no juzgaría a Maduro como dictador, sino como presunto líder de una organización criminal transnacional de existir suficientes medios probatorios”
Redacción textual de la Entrevista realizada al Doctor, Jorge Pedro Morales, Especialista en Derechos Fundamentales de la Universidad Carlos III de Madrid España, Director ejecutivo de la Consultora Morales & Asociados, especialista en Derecho Penal y Arbitraje; a razón de la intervención de Estados Unidos en Venezuela
Dr. Morales Estados Unidos podría juzgar a Nicolás Maduro. ¿Eso es jurídicamente posible?
Sí, jurídicamente es posible, pero con una precisión clave:
Estados Unidos no lo juzgaría como presidente ni por violaciones de derechos humanos, sino por delitos penales federales, como narcotráfico, narcoterrorismo y lavado de activos.
Entonces, ¿Estados Unidos no puede juzgarlo por crímenes de lesa humanidad?
Correcto.
Los crímenes de lesa humanidad no son competencia de los tribunales federales de EE. UU.
Ese tipo de delitos solo pueden ser juzgados por la Corte Penal Internacional (CPI), conforme al Estatuto de Roma.
¿Y por qué EE. UU. sí puede juzgarlo por narcotráfico si los hechos ocurrieron fuera de su territorio?
Porque el derecho penal estadounidense permite la jurisdicción extraterritorial cuando: La droga tiene como destino EE. UU, se usa el sistema financiero estadounidense, o se afecta su seguridad nacional.
En esos casos, no importa que el delito se haya cometido fuera del país.
¿Ser presidente le da inmunidad frente a la justicia estadounidense?
No de manera absoluta.
Mientras esté en ejercicio y en su país, goza de inmunidad internacional.
Pero si pierde el cargo o es capturado, como ocurre en el presente caso, esa inmunidad no lo protege frente a un tribunal federal.
Esto ya ocurrió, con Manuel Noriega en Panamá.
¿Legalmente existe respaldo para la intervención de Estados Unidos?
No.
Una intervención militar para capturar a un jefe de Estado es ilegal bajo el derecho internacional, viola la soberanía de Venezuela y la Carta de la ONU.
Estados Unidos no tiene respaldo legal para la incursión, ni siquiera invocando a la Corte Penal Internacional. Esto lo digo legalmente, dejando claro que nunca estuve de acuerdo con el Gobierno de Maduro ni con el de su predecesor.
Entonces, ¿Qué es lo que realmente está ocurriendo?
Lo que existe es: Una acusación penal interna en EE. UU., órdenes de captura y recompensas, una estrategia de presión jurídica y política internacional y una incursión que ha generado la captura de Maduro. Quien será puesto a disposición de la justicia.
En términos simples, ¿Cómo se puede resumir todo esto?
Muy sencillo:
EE. UU. sí puede juzgar a Maduro, pero solo por delitos federales como narcotráfico, no por crímenes de lesa humanidad, y solo si está bajo custodia.
Lo demás pertenece más al discurso político que al derecho.
Finalmente, ¿qué tribunal sería el adecuado para juzgar las violaciones a los derechos humanos en Venezuela?
La Corte Penal Internacional.
Ese es el único tribunal con competencia legítima para juzgar crímenes de lesa humanidad, incluso contra un presidente en ejercicio.
