28/09/2026
⚖️ ¿PUEDE UTILIZARSE EN JUICIO LA DECLARACIÓN PREVIA DE UN TESTIGO QUE NO QUIERE CONCURRIR POR TEMOR A REPRESALIAS?
La Corte Suprema ha precisado que sí es posible, pero únicamente cuando se cumplen determinadas condiciones que garanticen el derecho de defensa.
En la Apelación N.° 59-2025/Ucayali, la Sala Penal Permanente analizó un caso en el que varias testigos no concurrieron al juicio oral debido al temor de sufrir represalias. Ante esta situación, sus declaraciones previas fueron incorporadas mediante lectura.
La Corte Suprema consideró válida esta actuación porque el temor a represalias constituía, en las circunstancias concretas del caso, una causa independiente de la voluntad de las partes. Además, las declaraciones habían sido recibidas ante el fiscal y la defensa había sido previamente emplazada para participar en dichas diligencias.
📌 Esto no significa que cualquier inasistencia de un testigo permita reemplazar automáticamente su declaración en juicio.
La incorporación de una declaración previa es excepcional y exige verificar los presupuestos establecidos en el artículo 383 del Código Procesal Penal, así como el respeto efectivo del derecho de defensa.
Otro aspecto importante es que estas declaraciones no fueron valoradas aisladamente. La Corte tomó en consideración la existencia de otros elementos de corroboración.
El pronunciamiento resulta especialmente relevante para la litigación penal: frente a la ausencia de un testigo, no basta afirmar que este no desea concurrir. Debe justificarse la causa excepcional que impide su declaración en juicio y verificarse que la incorporación de su declaración previa respete las garantías procesales.
📚 Apelación N.° 59-2025/Ucayali
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
INTERLEGAL – FIRMA DE ABOGADOS
Derecho Penal | Derecho Procesal Penal | Litigación
