Estudio de Abogados Berrocal & Asociados

07/12/2022

🛑 URGENTE: TC emite primer precedente vinculante sobre la debida notificación de las sentencias penales

✅ Revisa el documento completo aquí: https://lpd.pe/pBoPk

06/10/2022

04/10/2022

LP Derecho Civil || No es poseedora precaria quien ha edificado sobre el terreno de su conviviente

📑Casación 4516-2017, Del Santa

🤓 Para más detalles clic aquí 👉 https://bit.ly/3rrYV7i

18/09/2022

15/09/2022

| TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA NULA SENTENCIA QUE CONDENA A 20 AÑOS DE PRISIÓN POR ROBO AGRAVADO, PUES RESULTA CONTRARIA A LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD [EXP. N.° 01832-2021-PHC/TC, LIMA]

El Tribunal Constitucional ha señalado que "la pena mínima, para el delito de robo agravado, es cuatro veces más que la establecida en el texto original del Código Penal. Al comparar esta pena con las fijadas para delitos que afectan bienes jurídicos como la vida o la libertad, es claro que no guardan proporción. El robo agravado tiene una sanción significativamente mayor que la prevista para el homicidio simple, el ab**to sin consentimiento, la trata de personas y el trabajo forzoso" (FJ 16-17).

Por ello, "la pena privativa de la libertad de veinte años que le fue impuesta al favorecido resulta contraria a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, por lo que la demanda debe declararse fundada en parte y reponer el proceso a la etapa en que se emita sentencia en primera instancia" (FJ 18).









📌Jurisprudencia completa en:
https://cutt.ly/qC6q0ri

07/09/2022

| PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: CONTENIDO

El derecho-principio de presunción de inocencia se encuentra regulado en distintos instrumentos tanto nacionales como internacionales:

- Art. 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
- Art. 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Art. 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Art. 2.24 de la Constitución Política del Perú

Asimismo, "la presunción de inocencia como principio cardinal del Derecho Procesal contemporáneo presenta un triple contenido: como regla de tratamiento del imputado, como regla del juicio penal y como regla probatoria (Art. II°.1 Título Preliminar del NCPP)".

📌Fuente: TALAVERA ELGUERA, Pablo, La Prueba en el Nuevo Proceso Penal. Manual del Derecho Probatorio y de la valorización de las pruebas en el proceso penal común, Cooperación Alemana al Desarrollo GTZ, Lima, 2009, pp. 33-36.

29/08/2022

| USURPACIÓN: NO CONCIERNE DILUCIDAR LA ILICITUD DE LA POSESIÓN, SINO, ÚNICAMENTE, SI HA RESULTADO PACÍFICA [Casación N.° 702-2019/Cusco]

La Corte Suprema, explicó que "en el delito de usurpación se cautela el pacífico y tranquilo disfrute de un bien inmueble, entendido como ausencia de perturbación en el ejercicio de la posesión o de cualquier otro derecho real sobre el mismo. (...) Todo lo anterior permite establecer que, en los procesos judiciales por delito de usurpación, siguiendo la perspectiva del bien jurídico tutelado, no concierne dilucidar la licitud de la posesión, sino, únicamente, si esta ha resultado pacífica".








▼ Jurisprudencia completa aquí:
https://cutt.ly/JX7OuCn

27/08/2022

| Estimados seguidores, compartimos con ustedes este top 5 de jurisprudencias sobre el DELITO DE USURPACIÓN

📌La violencia en el delito de usurpación por turbación de la posesión [Casación N.° 56-2014/Ayacucho]: https://cutt.ly/yXBa0vN

📌Usurpación: No concierne dilucidar la licitud de la posesión, sino, únicamente, si esta ha resultado pacífica [Casación N.° 702-2019/Cusco]: https://cutt.ly/VXBp6LP

📌Presunción de inocencia: se debe acreditar posesión de los agraviados, la existencia de linderos alterados y el daño ocasionado [Recurso de Nulidad N.° 975-2017/Ayacucho]: https://cutt.ly/KXBfcg1

📌La jurisdicción especial comunal en el delito de usurpación [Casación N.° 515-2017/Piura]: https://cutt.ly/AXBhkin

📌Poseedor directo del inmueble es el sujeto pasivo de delito de usurpación [Recurso de Nulidad N.° 2477-2016/Lima]: https://cutt.ly/xXBhKcc

24/08/2022

| SER ABOGADO INDEPENDIENTE SIN VÍNCULO LABORAL NO ES RAZÓN SUFICIENTE PARA ELUDIR LA JUSTICIA (EXP. N.° 03413-2019-PHC-TC/UCAYALI)

El Tribunal menciona que se puede observar que, en la argumentación sobre el requisito de peligro procesa, la Sala incurre en un vicio de motivación insuficiente. Para acreditar el cumplimiento del requisito de peligro procesal, la Sala Penal entiende que ser un abogado independiente, es decir sin un vínculo laboral, es una razón suficiente para tener la voluntad de eludir la justicia, incluso cuando se haya acreditado tener arraigo familiar. A entender de este Tribunal, el solo hecho de no contar con un trabajo que tenga vínculo con un empleador no es razón suficiente para tener el ánimo de entorpecer el accionar de la justicia. Diferente sería si aunada a esta situación existiesen otras circunstancias que permitiesen llegar a esa conclusión; lo que no sucede en el presente caso.








📄Jurisprudencia completa aquí:
https://cutt.ly/SXDuUoj

30/07/2022

18/07/2022

No procede la inscripción de la compraventa de un lote de terreno cuando la partida matriz carece de inscripción de habilitación urbana.