Villegas & Cerna-Firma Legal

Cรณmo llegar Pรกgina web Contactar con la empresa

Villegas & Cerna-Firma Legal Informaciรณn de contacto, mapa y direcciones, formulario de contacto, horario de apertura, servicios, puntuaciones, fotos, videos y anuncios de Villegas & Cerna-Firma Legal, Servicio jurรญdico, Chiclayo.

๐„๐—๐. ๐. ยฐ ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ•๐Ÿ•๐Ÿ-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“-๐๐‡๐‚/๐“๐‚ ๐‹๐ˆ๐Œ๐€ ๐‹๐€ ๐๐‘๐„๐’๐‚๐‘๐ˆ๐๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐๐„๐๐€ ๐’๐„ ๐‘๐ˆ๐†๐„ ๐๐Ž๐‘ ๐’๐”๐’ ๐๐‘๐Ž๐๐ˆ๐€๐’ ๐‘๐„๐†๐‹๐€๐’ ๐˜ ๐๐Ž ๐๐Ž๐‘ ๐‹๐€๐’ ๐๐‘๐„๐•๐ˆ๐’๐“๐€๐’ ๐๐€๐‘๐€ ...
28/08/2026

๐„๐—๐. ๐. ยฐ ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ•๐Ÿ•๐Ÿ-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“-๐๐‡๐‚/๐“๐‚ ๐‹๐ˆ๐Œ๐€

๐‹๐€ ๐๐‘๐„๐’๐‚๐‘๐ˆ๐๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐๐„๐๐€ ๐’๐„ ๐‘๐ˆ๐†๐„ ๐๐Ž๐‘ ๐’๐”๐’ ๐๐‘๐Ž๐๐ˆ๐€๐’ ๐‘๐„๐†๐‹๐€๐’ ๐˜ ๐๐Ž ๐๐Ž๐‘ ๐‹๐€๐’ ๐๐‘๐„๐•๐ˆ๐’๐“๐€๐’ ๐๐€๐‘๐€ ๐‹๐€ ๐๐‘๐„๐’๐‚๐‘๐ˆ๐๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐€๐‚๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐๐„๐๐€๐‹

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐Ÿ“. La dilucidaciรณn de la controversia radica en determinar si, en atenciรณn a los parรกmetros constitucionales, es viable aplicar las reglas propias, establecidas expresamente en el Cรณdigo Penal, de la prescripciรณn de la acciรณn penal, a la figura de prescripciรณn de ejecuciรณn de la pena [..] Especรญficamente, si es viable la aplicaciรณn del plazo extraordinario para el cรณmputo de la prescripciรณn de la acciรณn penal a la instituciรณn de la prescripciรณn penal, asรญ como los supuestos de suspensiรณn previstos para la prescripciรณn de la acciรณn penal a la prescripciรณn de la ejecuciรณn penal.

๐Ÿ•. Este Tribunal sostiene que la prescripciรณn de la acciรณn penal y la prescripciรณn de la pena son instituciones jurรญdicas distintas; mientras que la primera supone la terminaciรณn de la facultad estatal de perseguir a una persona (con la investigaciรณn de la presunta comisiรณn de un delito, el juzgamiento y la eventual imposiciรณn de la pena si es condenada) a travรฉs de la labor desplegada por los รณrganos de administraciรณn de justicia competentes, la segunda implica el cierre o finalizaciรณn permanente de la facultad estatal de ejecutar la pena que le fue impuesta a una persona en la sentencia condenatoria definitiva.

๐Ÿ–. De hecho, es el propio Cรณdigo Penal el que otorga un tratamiento jurรญdico autรณnomo a ambas figuras; asรญ, se advierte que, por un lado, los artรญculos 78, 80, 82, 83 y 84 regulan las reglas aplicables รบnicamente a la prescripciรณn de la acciรณn penal y, de otro lado, que los artรญculos 86 y 87 Cรณdigo Penal contemplan disposiciones aplicables especรญficamente a la prescripciรณn de la pena. De esta forma y en cuanto al plazo de prescripciรณn de la pena, el artรญculo 86 estatuye que es el mismo que fija la ley para la prescripciรณn de la acciรณn penal (sin incluir lo referido a algรบn plazo extraordinario adicional); en tanto que, en lo que respecta a la interrupciรณn del plazo de prescripciรณn de la pena, el artรญculo 87 indica que ello ocurre por el comienzo de ejecuciรณn de esta o por haber sido aprehendido el condenado a causa de la comisiรณn de un nuevo delito doloso (con lo cual, regula รบnicamente dos supuestos para la interrupciรณn).

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/19mLVK4c9WwSo2D-1EP_ZpFBCXW2iMRPX/view?usp=sharing

๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ๐Ÿ‘๐Ÿ“-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ’ ๐‹๐ˆ๐Œ๐€ ๐„๐’๐“๐„ ๐๐”๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐ƒ๐„๐‹ ๐๐‘๐Ž๐‚๐„๐’๐Ž ๐‚๐ˆ๐•๐ˆ๐‹ ๐ƒ๐„ ๐€๐‹๐ˆ๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐“๐„๐‘๐Œ๐ˆ๐๐€ ๐‹๐€ ๐€๐“๐ˆ๐๐ˆ๐‚๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐Ž๐๐‰๐„๐“๐ˆ๐•๐€ ๐ƒ๐„๐‹ ๐ƒ๐„๐‹๐ˆ๐“๐Ž ๐ƒ๐„ ...
24/08/2026

๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ๐Ÿ‘๐Ÿ“-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ’ ๐‹๐ˆ๐Œ๐€ ๐„๐’๐“๐„

๐๐”๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐ƒ๐„๐‹ ๐๐‘๐Ž๐‚๐„๐’๐Ž ๐‚๐ˆ๐•๐ˆ๐‹ ๐ƒ๐„ ๐€๐‹๐ˆ๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐“๐„๐‘๐Œ๐ˆ๐๐€ ๐‹๐€ ๐€๐“๐ˆ๐๐ˆ๐‚๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐Ž๐๐‰๐„๐“๐ˆ๐•๐€ ๐ƒ๐„๐‹ ๐ƒ๐„๐‹๐ˆ๐“๐Ž ๐ƒ๐„ ๐Ž๐Œ๐ˆ๐’๐ˆ๐Žฬ๐ ๐€ ๐‹๐€ ๐€๐’๐ˆ๐’๐“๐„๐๐‚๐ˆ๐€ ๐…๐€๐Œ๐ˆ๐‹๐ˆ๐€๐‘.

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐Ž๐œ๐ญ๐š๐ฏ๐จ. Al respecto, debe precisarse que el delito de omisiรณn a la asistencia familiar exige la existencia de un mandato judicial vรกlido y exigible cuyo incumplimiento pueda ser atribuido penalmente al obligado. La intervenciรณn del derecho penal en esta clase de delitos presupone necesariamente la validez de los actos jurisdiccionales emitidos en la vรญa civil, pues son estos los que determinan la existencia, cuantificaciรณn y exigibilidad de la obligaciรณn alimentaria cuyo incumplimiento constituye el presupuesto de la persecuciรณn penal.

โˆž Por lo tanto, la declaraciรณn de nulidad de las resoluciones civiles que sustentaron la presente causa penal determina la desapariciรณn del presupuesto objetivo que dio origen a la imputaciรณn contra el recurrente Medina Reyes por el delito de omisiรณn a la asistencia familiar. En efecto, si la liquidaciรณn de pensiones devengadas y el requerimiento de pago fueron dejados sin efecto por decisiรณn del รณrgano jurisdiccional competente (en vรญa civil), carece de sustento afirmar la existencia de un mandato judicial subsistente cuya inobservancia pueda ser atribuida al recurrente. Al haberse declarado nulas las resoluciones del proceso civil de alimentos en las que se cimienta la presente causa penal, el requerimiento de pago judicial pierde todo su valor y eficacia jurรญdica.

๐๐จ๐ฏ๐ž๐ง๐จ. En esa lรญnea, la sentencia recurrida pierde sustento jurรญdico al haberse edificado sobre resoluciones que posteriormente fueron declaradas nulas. La nulidad declarada en la vรญa civil no constituye un hecho accesorio o irrelevante para el proceso penal, sino que afecta directamente el elemento normativo del tipo penal atribuido. En consecuencia, los presupuestos fรกcticos y jurรญdicos que dieron lugar a la condena penal dictada por la Primera Sala Penal de Apelaciones Permanente de Ate (Lima Este) han desaparecido, configurรกndose un supuesto de atipicidad objetiva por sustracciรณn de la materia subyacente, en tanto el mandato judicial cuya desobediencia se imputรณ al recurrente ha dejado de existir jurรญdicamente. [โ€ฆ]

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1NTc3PMpiCKCE3fh9famAOkwhItgrw20M/view?usp=sharing

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐๐”๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐.ยบ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ”๐ŸŽ-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“ ๐๐”๐๐Ž ๐„๐‹ ๐ƒ๐„๐‹๐ˆ๐“๐Ž ๐ƒ๐„ ๐’๐„๐‚๐”๐„๐’๐“๐‘๐Ž ๐๐Ž ๐’๐Ž๐‹๐Ž ๐’๐„ ๐‚๐Ž๐๐…๐ˆ๐†๐”๐‘๐€ ๐‚๐Ž๐ ๐„๐‹ ๐„๐๐‚๐ˆ๐„๐‘๐‘๐Ž ๐…๐ˆฬ๐’๐ˆ๐‚๐Ž ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐•๐ˆฬ๐‚๐“๐ˆ๐Œ๐€...
19/08/2026

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐๐”๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐.ยบ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ”๐ŸŽ-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“ ๐๐”๐๐Ž

๐„๐‹ ๐ƒ๐„๐‹๐ˆ๐“๐Ž ๐ƒ๐„ ๐’๐„๐‚๐”๐„๐’๐“๐‘๐Ž ๐๐Ž ๐’๐Ž๐‹๐Ž ๐’๐„ ๐‚๐Ž๐๐…๐ˆ๐†๐”๐‘๐€ ๐‚๐Ž๐ ๐„๐‹ ๐„๐๐‚๐ˆ๐„๐‘๐‘๐Ž ๐…๐ˆฬ๐’๐ˆ๐‚๐Ž ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐•๐ˆฬ๐‚๐“๐ˆ๐Œ๐€, ๐’๐ˆ๐๐Ž ๐“๐€๐Œ๐๐ˆ๐„ฬ๐ ๐Œ๐„๐ƒ๐ˆ๐€๐๐“๐„ ๐‹๐€ ๐’๐”๐๐Ž๐‘๐ƒ๐ˆ๐๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐๐’๐ˆ๐‚๐Ž๐‹๐Ž๐†๐ˆ๐‚๐€, ๐„๐๐‚๐Ž๐๐Žฬ๐Œ๐ˆ๐‚๐€ ๐˜ ๐ƒ๐„ ๐€๐’๐ˆ๐Œ๐„๐“๐‘๐ˆฬ๐€ ๐ƒ๐„ ๐๐Ž๐ƒ๐„๐‘ ๐๐”๐„ ๐€๐๐”๐‹๐„๐ ๐‹๐€ ๐‹๐ˆ๐๐„๐‘๐“๐€๐ƒ ๐ƒ๐„ ๐‹๐Ž๐‚๐Ž๐Œ๐Ž๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐„๐ ๐„๐’๐๐€๐‚๐ˆ๐Ž๐’ ๐๐”ฬ๐๐‹๐ˆ๐‚๐Ž๐’

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐Ÿ•.๐Ÿ•. De igual modo, la Sala Penal incurre en un error conceptual al sostener que no se configurรณ el tipo penal porque la menor no estuvo confinada en un espacio cerrado y trabajaba de manera independiente a la vista de terceros en el Cusco. Como se ha desarrollado en el fundamento 5.5.2 de esta ejecutoria, la privaciรณn de la libertad no requiere un encierro arquitectรณnico o conventual (cรกrcel), ni el empleo permanente de la fuerza fรญsica. El secuestro, en clave normativa, se configura plenamente mediante la denominada subordinaciรณn psicolรณgica, econรณmica y asimetrรญa de poder. Estos mecanismos de retenciรณn e incomunicaciรณn se ven potenciados por la extrema vulnerabilidad de la vรญctima (menor de edad, desarraigada de su provincia de origen, desprovista de redes de apoyo familiar y dependiente por completo del sujeto activo para su subsistencia bรกsica).

๐Ÿ•.๐Ÿ–. Pretender que una menor de edad retenida durante dos aรฑos fuera de su entorno familiar, sometida a agresiones sexuales continuas fruto de las cuales resultรณ embarazada a los catorce aรฑos, valida una supuesta โ€œconvivencia voluntariaโ€ por el hecho de no haber desplegado una resistencia heroica o no haber denunciado el hecho ante extraรฑos, violenta los estรกndares internacionales de protecciรณn de la niรฑez y la jurisprudencia convencional. Por tanto, el espacio abierto no diluye la situaciรณn de cautiverio psicolรณgico al que estaba sometida [โ€ฆ]

๐Ÿ•.๐Ÿ—. Asimismo, el hecho de que la menor โ€œtrabajara a la vista de tercerosโ€ no enerva la situaciรณn de privaciรณn de libertad, en tanto persistรญa la imposibilidad material y psicolรณgica de retornar al seno familiar debido al control geogrรกfico ejercido por el encausado Lucio Corimayhua Hancco, quien para evitar ser descubierto y mantener el estado de sumisiรณn, la trasladaba constantemente de provincia en provincia y entre diversas localidades (Cusco, Urubamba, Quillabamba y Puerto Maldonado). Por consiguiente, la supuesta โ€œlibertad de movimientoโ€ que alega la Sala Penal era un elemento meramente ilusorio y formal, que coexistรญa con la afectaciรณn real al nรบcleo del derecho de autodeterminaciรณn de la menor.

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1oDnZtpgibhgya4hb63ArzsN60cZsTdIL/view?usp=sharing

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ—๐Ÿ•-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ”/๐‚๐Ž๐‘๐“๐„ ๐’๐”๐๐‘๐„๐Œ๐€ ๐๐€๐‘๐€ ๐ˆ๐Œ๐๐Ž๐๐„๐‘ ๐„๐‹ ๐„๐Œ๐๐€๐‘๐†๐Ž ๐’๐„ ๐ƒ๐„๐๐„ ๐€๐‚๐‘๐„๐ƒ๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐„๐‹ ๐๐„๐‹๐ˆ๐†๐‘๐Ž ๐„๐’๐๐„๐‚๐ˆฬ๐…๐ˆ๐‚๐Ž ๐ƒ๐„ ๐ˆ๐๐’๐Ž...
17/08/2026

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ—๐Ÿ•-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ”/๐‚๐Ž๐‘๐“๐„ ๐’๐”๐๐‘๐„๐Œ๐€

๐๐€๐‘๐€ ๐ˆ๐Œ๐๐Ž๐๐„๐‘ ๐„๐‹ ๐„๐Œ๐๐€๐‘๐†๐Ž ๐’๐„ ๐ƒ๐„๐๐„ ๐€๐‚๐‘๐„๐ƒ๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐„๐‹ ๐๐„๐‹๐ˆ๐†๐‘๐Ž ๐„๐’๐๐„๐‚๐ˆฬ๐…๐ˆ๐‚๐Ž ๐ƒ๐„ ๐ˆ๐๐’๐Ž๐‹๐•๐„๐๐‚๐ˆ๐€, ๐ƒ๐„ ๐Ž๐‚๐”๐‹๐“๐€๐Œ๐ˆ๐„๐๐“๐Ž ๐Ž ๐ƒ๐„๐’๐€๐๐€๐‘๐ˆ๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„๐‹ ๐๐ˆ๐„๐

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐Ž๐œ๐ญ๐š๐ฏ๐จ.Ahora bien, en cuanto al primer presupuesto de procedencia del embargo, consistente en โ€œsuficientes elementos de convicciรณn para sostener razonablemente que el imputado es con probabilidad autor o partรญcipe del delito objeto de imputaciรณnโ€, esta Suprema Sala Penal aprecia que, en el fundamento dรฉcimo del auto recurrido, el a quo seรฑalรณ que los Informes Periciales Contables y/o Financieros n.os 05-2021, 12-2021, 35-2022, 58-2023, 06-2021, 15-2021, 56-2023, 57-2023, presentados por la Procuradurรญa Pรบblica Especializada en Corrupciรณn acreditan el desbalance patrimonial del recurrente. Sin embargo, omitiรณ analizar la utilidad y transcendencia individual de cada uno de ellos. Sobre todo si los Informes Periciales n.os 06-2021, 15-2021, 56-2021 y 57-2023 versan sobre otro procesado, Nelton Javier Arce Cรณrdova.

๐๐จ๐ฏ๐ž๐ง๐จ. Asimismo, sobre el presupuesto consistente en โ€œpor las caracterรญsticas del hecho imputado, exista riesgo fundado de insolvencia del imputado o de ocultamiento o de desapariciรณn del bienโ€, esta Suprema Sala Penal advierte que, si bien el รณrgano jurisdiccional lo sustentรณ sobre los hechos descritos en la acusaciรณn, lo cual es correcto dada la naturaleza del delito imputado (delito de funciรณn), dicha motivaciรณn deviene en insuficiente, pues debe precisarse si existe peligro especรญfico de insolvencia, de ocultamiento o desapariciรณn del bien.

๐ƒ๐žฬ๐œ๐ข๐ฆ๐จ. Por lo expuesto, este Supremo Tribunal concluye que el auto recurrido infraccionรณ de forma relevante la garantรญa constitucional de motivaciรณn de las resoluciones judiciales. En consecuencia, al presentarse un supuesto de nulidad segรบn el inciso d) del artรญculo 150 del CPP, debe declararse nulo el auto recurrido y ordenar al Juzgado Supremo de Investigaciรณn Preparatoria que emita nuevo pronunciamiento, teniendo en cuenta lo desarrollado en la presente ejecutoria suprema.

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1YkuLpiDhx0wfPxSixXDjvEK4jPMY067e/view?usp=sharing

๐‚๐€๐’๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยบ ๐Ÿ’๐Ÿ—๐Ÿ”-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“/๐‹๐€ ๐‹๐ˆ๐๐„๐‘๐“๐€๐ƒ ๐’๐ˆ ๐’๐Ž๐‹๐Ž ๐‹๐€ ๐๐€๐‘๐“๐„ ๐‚๐ˆ๐•๐ˆ๐‹ ๐ˆ๐Œ๐๐”๐†๐๐€ ๐‹๐€ ๐’๐„๐๐“๐„๐๐‚๐ˆ๐€, ๐„๐‹ ๐“๐‘๐ˆ๐๐”๐๐€๐‹ ๐’๐”๐๐„๐‘๐ˆ๐Ž๐‘ ๐ƒ๐„๐๐„ ๐‹๐ˆ๐Œ๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐’๐” ๐๐‘๐Ž...
14/08/2026

๐‚๐€๐’๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยบ ๐Ÿ’๐Ÿ—๐Ÿ”-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“/๐‹๐€ ๐‹๐ˆ๐๐„๐‘๐“๐€๐ƒ

๐’๐ˆ ๐’๐Ž๐‹๐Ž ๐‹๐€ ๐๐€๐‘๐“๐„ ๐‚๐ˆ๐•๐ˆ๐‹ ๐ˆ๐Œ๐๐”๐†๐๐€ ๐‹๐€ ๐’๐„๐๐“๐„๐๐‚๐ˆ๐€, ๐„๐‹ ๐“๐‘๐ˆ๐๐”๐๐€๐‹ ๐’๐”๐๐„๐‘๐ˆ๐Ž๐‘ ๐ƒ๐„๐๐„ ๐‹๐ˆ๐Œ๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐’๐” ๐๐‘๐Ž๐๐”๐๐‚๐ˆ๐€๐Œ๐ˆ๐„๐๐“๐Ž ๐€๐‹ ๐Ž๐๐‰๐„๐“๐Ž ๐‚๐ˆ๐•๐ˆ๐‹

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐’๐„๐†๐”๐๐ƒ๐Ž. Que el objeto civil, que se ejerce en el proceso penal, es un รกmbito propio y exclusivo de las denominadas โ€œpartes civilesโ€ (agraviado y actor civil), las que solo tienen legitimaciรณn activa respecto de la reparaciรณn civil [โ€ฆ]. En el presente caso los recursos de apelaciรณn y de casaciรณn no han sido promovidos por el titular de la acciรณn penal: el Ministerio Pรบblico (objeto penal), del que son ajenos las partes civiles [โ€ฆ] Ello significa, en lo pertinente, que las partes civiles solo pueden impugnar sobre el objeto civil y, por consiguiente, el Tribunal de Revisiรณn solo tiene competencia para pronunciarse sobre dicho objeto; bajo ninguna consideraciรณn puede extender su decisiรณn, directa o indirectamente, al objeto penal. โˆž En tal virtud, si no recurre la Fiscalรญa el extremo penal de la sentencia, รฉste deviene firme. Constituye cosa juzgada y, por ende, irrevisable.

๐“๐„๐‘๐‚๐„๐‘๐Ž. Que, en el sub judice, la sentencia de primera instancia fue absolutoria respecto de los delitos de falsificaciรณn de documento pรบblico y de fraude procesal, y se declarรณ extinguida por prescripciรณn la acciรณn penal por el delito de falsificaciรณn de documento privado. Solo recurriรณ en apelaciรณn [โ€ฆ] las partes civiles. Luego, el objeto penal quedรณ firme. โˆž No obstante, el Tribunal Superior al absolver el grado realizรณ un anรกlisis del objeto penal, del material probatorio en torno a los tres delitos acusados y considerรณ que la motivaciรณn en este extremo no era el debido. [โ€ฆ]

๐๐”๐ˆ๐๐“๐Ž. Que, por consiguiente, se recurriรณ un extremo para el que no se tenรญa legitimaciรณn activa y se dictรณ una sentencia sobre un objeto procesal de imposible conocimiento por no estar referido al objeto civil y limitado a รฉl. Se trasgrediรณ la legalidad procesal penal (integrante del debido proceso) y se lesionรณ, por inaplicaciรณn, los preceptos sobre la responsabilidad civil [โ€ฆ]

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/175fcXptlyP5SD_57V9Jy-Q-9XHA4tSGN/view?usp=sharing

๐“๐‘๐ˆ๐๐”๐๐€๐‹ ๐‚๐Ž๐๐’๐“๐ˆ๐“๐”๐‚๐ˆ๐Ž๐๐€๐‹: ๐„๐—๐. ๐. ยบ ๐ŸŽ๐Ÿ’๐Ÿ’๐Ÿ‘๐Ÿ“-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“-๐๐€/๐“๐‚ ๐‹๐ˆ๐Œ๐€๐‹๐€ ๐‘๐„๐‚๐€๐‹๐ˆ๐…๐ˆ๐‚๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐‰๐”๐‘๐ˆฬ๐ƒ๐ˆ๐‚๐€ ๐๐Ž๐‘ ๐๐€๐‘๐“๐„ ๐ƒ๐„๐‹ ๐…๐ˆ๐’๐‚๐€๐‹ ๐๐Ž ๐•๐”๐‹๐๐„๐‘๐€ ๐„๐‹ ...
13/08/2026

๐“๐‘๐ˆ๐๐”๐๐€๐‹ ๐‚๐Ž๐๐’๐“๐ˆ๐“๐”๐‚๐ˆ๐Ž๐๐€๐‹: ๐„๐—๐. ๐. ยบ ๐ŸŽ๐Ÿ’๐Ÿ’๐Ÿ‘๐Ÿ“-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“-๐๐€/๐“๐‚ ๐‹๐ˆ๐Œ๐€
๐‹๐€ ๐‘๐„๐‚๐€๐‹๐ˆ๐…๐ˆ๐‚๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐‰๐”๐‘๐ˆฬ๐ƒ๐ˆ๐‚๐€ ๐๐Ž๐‘ ๐๐€๐‘๐“๐„ ๐ƒ๐„๐‹ ๐…๐ˆ๐’๐‚๐€๐‹ ๐๐Ž ๐•๐”๐‹๐๐„๐‘๐€ ๐„๐‹ ๐€๐๐“๐„๐‰๐”๐ˆ๐‚๐ˆ๐Ž ๐๐Ž๐‹๐ˆฬ๐“๐ˆ๐‚๐Ž ๐’๐ˆ๐„๐Œ๐๐‘๐„ ๐๐”๐„ ๐’๐„ ๐Œ๐€๐๐“๐„๐๐†๐€ ๐‹๐€ ๐ˆ๐Œ๐๐”๐“๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐…๐€ฬ๐‚๐“๐ˆ๐‚๐€ ๐€๐๐‘๐Ž๐๐€๐ƒ๐€ ๐๐Ž๐‘ ๐„๐‹ ๐‚๐Ž๐๐†๐‘๐„๐’๐Ž
๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž:
โ€œ13. [โ€ฆ] se advierte que el Ministerio Pรบblico sustenta la recalificaciรณn jurรญdica en la identificaciรณn concreta de determinados extremos de la imputaciรณn fรกctica, particularmente aquellos vinculados al nombramiento de Juan Miguel Canahualpa Ugaz y a la ratificaciรณn del juez Ricardo Chang Racuay, en los que se hace referencia expresa a la existencia de una contraprestaciรณn indebida. A partir de estos elementos, la fiscalรญa suprema sostiene que los hechos inicialmente subsumidos en el delito de patrocinio ilegal presentan caracterรญsticas que permiten su adecuaciรณn a tipos penales distintos, como el cohecho pasivo especรญfico y el trรกfico de influencias agravado. En ese contexto, la disposiciรณn precisa que tales circunstancias no constituyen hechos nuevos, sino que estaban ya contenidos en el relato fรกctico aprobado en sede parlamentaria, cuya relevancia jurรญdica se pone de manifiesto en el avance de la investigaciรณn. Este desarrollo resulta compatible con lo dispuesto en el artรญculo 450, inciso 6, del Cรณdigo Procesal Penal, que habilita la variaciรณn de la calificaciรณn jurรญdica sin necesidad de una nueva intervenciรณn del Congreso, siempre que no se altere el nรบcleo fรกctico de la imputaciรณn. En consecuencia, no se advierte una vulneraciรณn de la prerrogativa del antejuicio polรญtico, en tanto los hechos materia de imputaciรณn se mantienen dentro del marco previamente autorizado. Del mismo modo, no se configura afectaciรณn del derecho de defensa, puesto que los hechos โ€” incluyendo la referencia a beneficios o contraprestacionesโ€” han sido conocidos desde etapas iniciales del proceso, ni del principio de legalidad, dado que la recalificaciรณn responde a un ejercicio de subsunciรณn jurรญdica dentro de los mรกrgenes previstos por la ley penal. Finalmente, la disposiciรณn expone las razones que sustentan dicha adecuaciรณn, lo que permite descartar la existencia de arbitrariedad.โ€
Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ:https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2026/04435-2025-AA.pdf

๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ๐Ÿ•๐Ÿ’-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“  ๐’๐„๐‹๐•๐€ ๐‚๐„๐๐“๐‘๐€๐‹ ๐‘๐„๐’๐”๐‹๐“๐€ ๐ˆ๐Œ๐๐‘๐Ž๐‚๐„๐ƒ๐„๐๐“๐„ ๐‹๐€ ๐“๐”๐“๐„๐‹๐€ ๐ƒ๐„ ๐ƒ๐„๐‘๐„๐‚๐‡๐Ž๐’ ๐ˆ๐๐“๐„๐‘๐๐”๐„๐’๐“๐€ ๐‚๐Ž๐ ๐‹๐€ ๐…๐ˆ๐๐€๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐ƒ๐„ ๐’๐Ž๐‹๐ˆ๐‚๐ˆ...
12/08/2026

๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ๐Ÿ•๐Ÿ’-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“ ๐’๐„๐‹๐•๐€ ๐‚๐„๐๐“๐‘๐€๐‹

๐‘๐„๐’๐”๐‹๐“๐€ ๐ˆ๐Œ๐๐‘๐Ž๐‚๐„๐ƒ๐„๐๐“๐„ ๐‹๐€ ๐“๐”๐“๐„๐‹๐€ ๐ƒ๐„ ๐ƒ๐„๐‘๐„๐‚๐‡๐Ž๐’ ๐ˆ๐๐“๐„๐‘๐๐”๐„๐’๐“๐€ ๐‚๐Ž๐ ๐‹๐€ ๐…๐ˆ๐๐€๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐ƒ๐„ ๐’๐Ž๐‹๐ˆ๐‚๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐‹๐€ ๐๐‘๐Ž๐†๐‘๐€๐Œ๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„ ๐ƒ๐„๐‚๐‹๐€๐‘๐€๐‚๐ˆ๐Ž๐๐„๐’ ๐ƒ๐„ ๐“๐„๐’๐“๐ˆ๐†๐Ž๐’ ๐๐‘๐Ž๐“๐„๐†๐ˆ๐ƒ๐Ž๐’ ๐€๐๐“๐„ ๐‹๐€ ๐๐„๐†๐€๐“๐ˆ๐•๐€ ๐ƒ๐„๐‹ ๐…๐ˆ๐’๐‚๐€๐‹

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ˆ๐Œ๐๐Ž๐‘๐“๐€๐๐“๐„๐’:

๐ƒ๐ž๐œ๐ข๐ฆ๐จ๐ญ๐ž๐ซ๐œ๐ž๐ซ๐จ. En el presente caso, de acuerdo con los argumentos expuestos anteriormente y en atenciรณn a la congruencia procesal, corresponde resolver los puntos controvertidos planteados en el recurso de apelaciรณn. No sin antes indicar que, en la solicitud de tutela de derechos, la encausada recurrente, al amparo del artรญculo 337, numerales 4 y 5 del CPP, solicitรณ que se ordene al Ministerio Pรบblico que realice ciertos actos de investigaciรณn (recabar las declaraciones de los testigos protegidos con cรณdigo de reserva T001-2019, T003-2019 y T004-2019, y de las fuentes humanas Carlos y Andrรฉs), debido a que, mediante las Disposiciones Fiscales n.ยฐ 53 y n.ยฐ 59 del diez de diciembre de dos mil veinticuatro, se declarรณ improcedentes sus pedidos.
โˆž El Acuerdo Plenario n.ยฐ 4-2010/CJ-116, fundamento decimotercero, prevรฉ lo siguiente: โ€œ[โ€ฆ] no podrรก cuestionarse a travรฉs de la tutela la inadmisiรณn de diligencias sumariales solicitas por la defensa durante la investigaciรณn, pues, para este efecto rige lo dispuesto en el artรญculo 337ยฐ.4 del NCPPโ€. Como es de verse, el pedido de inadmisiรณn de diligencias tiene su propia vรญa (pronunciamiento judicial), por lo que no es atendible a travรฉs de una tutela de derechos. Sin perjuicio de ello, el a quo atendiรณ la solicitud de la recurrente, declarรกndola infunda y, en sรญntesis, argumento que no advierte afectaciรณn a los derechos fundamentales de la recurrente, por el contrario, su pretensiรณn podrรญa afectar la regularidad de otro proceso penal paralelo, al pretender revelar la identidad de los declarantes (de los testigos protegidos y de la declaraciรณn de las fuentes humanas), que tienen la calidad de reservado, pese a que dota de instrumentos procesales para hacer efectivo su derecho de defensa en el contradictorio del juicio oral.

๐ƒ๐ž๐œ๐ข๐ฆ๐จ๐œ๐ฎ๐š๐ซ๐ญ๐จ. Entonces, es de anotar que las declaraciones de los testigos protegidos con cรณdigo de reserva T001-2019, T003-2019 y T004-2019, y de las fuentes humanas Carlos y Andrรฉs fueron actuadas en la Carpeta Fiscal n.ยฐ 935-2019. Por lo tanto, el derecho a contradecir las declaraciones de los testigos protegidos (de carรกcter reservado) o a tachar los documentos incorporados a la Carpeta Fiscal n.o 033-2020 (sobre las fuentes humanas, pues la declaraciรณn solo es sobre los testigos) se ejerciรณ con las garantรญas y formalidades legรญtimas en la carpeta de origen [...]

๐ƒ๐ž๐œ๐ข๐ฆ๐จ๐ช๐ฎ๐ข๐ง๐ญ๐จ. Si bien la recurrente no participรณ directamente en la declaraciรณn de los testigos protegidos y lo relacionado a las fuentes humanas, en el procedimiento preliminar de la investigaciรณn, pues ello se debe al carรกcter de reserva de la investigaciรณn; empero, podrรก permitรญrsele su posterior interrogatorio [...], especialmente, en el juicio oral, [...] se compensa dicha limitaciรณn inicial a su derecho a la defensa [...] No se evidencia que se haya vulnerado derecho alguno.

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1XJMrVGlZc6ZDrV56iNxlHK7f_rIvbttG/view?usp=drivesdk

๐—ง๐—ฅ๐—œ๐—•๐—จ๐—ก๐—”๐—Ÿ ๐—–๐—ข๐—ก๐—ฆ๐—ง๐—œ๐—ง๐—จ๐—–๐—œ๐—ข๐—ก๐—”๐—Ÿ: ๐—˜๐—ซ๐—ฃ. ๐—ก.ยฐ ๐Ÿฌ๐Ÿญ๐Ÿญ๐Ÿต๐Ÿญ-๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฑ-๐—ฃ๐—›๐—–/๐—ง๐—– ๐˜† ๐Ÿฌ๐Ÿญ๐Ÿญ๐Ÿต๐Ÿฎ-๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฑ-๐—ฃ๐—›๐—–/๐—ง๐—–๐—๐—จ๐—˜๐—–๐—˜๐—ฆ ๐——๐—˜๐—•๐—˜๐—ก ๐—ฅ๐—˜๐—ฆ๐—š๐—จ๐—”๐—ฅ๐——๐—”๐—ฅ ๐—ฆ๐—จ ๐—œ๐— ๐—”๐—š๐—˜๐—ก ๐——๐—˜ ๐—œ๐— ๐—ฃ๐—”๐—ฅ๐—–๐—œ๐—”๐—Ÿ๐—œ๐——๐—”...
11/08/2026

๐—ง๐—ฅ๐—œ๐—•๐—จ๐—ก๐—”๐—Ÿ ๐—–๐—ข๐—ก๐—ฆ๐—ง๐—œ๐—ง๐—จ๐—–๐—œ๐—ข๐—ก๐—”๐—Ÿ: ๐—˜๐—ซ๐—ฃ. ๐—ก.ยฐ ๐Ÿฌ๐Ÿญ๐Ÿญ๐Ÿต๐Ÿญ-๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฑ-๐—ฃ๐—›๐—–/๐—ง๐—– ๐˜† ๐Ÿฌ๐Ÿญ๐Ÿญ๐Ÿต๐Ÿฎ-๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฑ-๐—ฃ๐—›๐—–/๐—ง๐—–
๐—๐—จ๐—˜๐—–๐—˜๐—ฆ ๐——๐—˜๐—•๐—˜๐—ก ๐—ฅ๐—˜๐—ฆ๐—š๐—จ๐—”๐—ฅ๐——๐—”๐—ฅ ๐—ฆ๐—จ ๐—œ๐— ๐—”๐—š๐—˜๐—ก ๐——๐—˜ ๐—œ๐— ๐—ฃ๐—”๐—ฅ๐—–๐—œ๐—”๐—Ÿ๐—œ๐——๐—”๐—— ๐—˜๐—ก ๐—–๐—จ๐—”๐—Ÿ๐—ค๐—จ๐—œ๐—˜๐—ฅ ๐—˜๐—ก๐—ง๐—ข๐—ฅ๐—ก๐—ข, ๐—œ๐—ก๐—–๐—Ÿ๐—จ๐—ฌ๐—˜๐—ก๐——๐—ข ๐—˜๐—Ÿ ๐—”ฬ๐— ๐—•๐—œ๐—ง๐—ข ๐—”๐—–๐—”๐——๐—˜ฬ๐— ๐—œ๐—–๐—ข

๐—™๐—จ๐—ก๐——๐—”๐— ๐—˜๐—ก๐—ง๐—ข๐—ฆ ๐——๐—˜๐—ฆ๐—ง๐—”๐—–๐—”๐——๐—ข๐—ฆ:
โ€œ25. [โ€ฆ] no debieran presentarse circunstancias de cualquier รญndole que hagan sospechar siquiera la posible existencia de una opiniรณn formada o prejuicio del รณrgano judicial decisor frente a una de las partes procesales. [โ€ฆ]
26. Pese a ello, se advierte que dicho juez no tuvo mayor reparo ni diligencia en resguardar la imagen de imparcialidad que le tocaba denotar en cualquier espacio o entorno, incluyendo el รกmbito acadรฉmico, pues su calidad de juzgador para el caso concreto permanecรญa; mรกs aรบn cuando se encontraba pendiente la adopciรณn de una decisiรณn tan relevante y de impacto en la libertad personal. Ciertamente, quienes ejercen la docencia pueden contar con sus opiniones propias sobre determinada temรกtica y compartirlas en la forma que consideren, como parte de su libertad de cรกtedra; sin embargo, el caso del seรฑor Richard Augusto Concepciรณn Carhuancho era particularmente especial y diferenciado, por el rol que ostentaba basado en la funciรณn judicial que desempeรฑa y como juez asignado para resolver el pedido de prisiรณn preventiva en contra de aquellas personas que รฉl mismo incluyรณ en el material que utilizรณ para realizar su exposiciรณn acadรฉmica.
27. Asรญ, se observa que la imagen difundida por este en la diapositiva tenรญa por tรญtulo โ€œLa corrupciรณn en el sistema de administraciรณn de justiciaโ€, con lo cual, es razonable deducir que ese enunciado se encontraba directamente asociado con el contenido del grรกfico, que transmitรญa un mensaje de relaciรณn entre un contexto de corrupciรณn en el sistema de administraciรณn de justicia y los personajes que aparecรญan en las fotografรญas, entre ellos los recurrentes, como si fuesen partรญcipes de dicho contexto. Este hecho evidentemente pone en entredicho la objetividad del juez emplazado y denota un notorio prejuicio en contra de los favorecidos.
[โ€ฆ]
31. Precisamente estos aspectos son los que refuerzan la necesidad y exigibilidad de que dicho juez haya debido resguardar, de forma diligente, cautelosa, razonable y responsable, una conducta objetiva que denote su entera imparcialidad en la causa y sin generar motivos que puedan dar lugar a dudas sobre el respeto del derecho a ser juzgado por un juez imparcial [โ€ฆ]โ€.

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ:https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2026/01191-2025-HC.pdf

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐๐”๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐ยฐ ๐ŸŽ๐ŸŽ๐Ÿ—๐Ÿ‘-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ” ๐‹๐ˆ๐Œ๐€ ๐’๐”๐‘ ๐‹๐€ ๐€๐‚๐‘๐„๐ƒ๐ˆ๐“๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„๐‹ ๐ƒ๐Ž๐‹๐Ž ๐๐Ž ๐ƒ๐„๐๐„๐๐ƒ๐„ ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐ˆ๐๐“๐„๐๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„๐‹ ๐€๐†๐„๐๐“๐„, ๐’๐ˆ๐๐Ž ๐ƒ๐„๐‹ ๐‚๐Ž๐๐Ž...
08/08/2026

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐๐”๐‹๐ˆ๐ƒ๐€๐ƒ ๐ยฐ ๐ŸŽ๐ŸŽ๐Ÿ—๐Ÿ‘-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ” ๐‹๐ˆ๐Œ๐€ ๐’๐”๐‘

๐‹๐€ ๐€๐‚๐‘๐„๐ƒ๐ˆ๐“๐€๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„๐‹ ๐ƒ๐Ž๐‹๐Ž ๐๐Ž ๐ƒ๐„๐๐„๐๐ƒ๐„ ๐ƒ๐„ ๐‹๐€ ๐ˆ๐๐“๐„๐๐‚๐ˆ๐Žฬ๐ ๐ƒ๐„๐‹ ๐€๐†๐„๐๐“๐„, ๐’๐ˆ๐๐Ž ๐ƒ๐„๐‹ ๐‚๐Ž๐๐Ž๐‚๐ˆ๐Œ๐ˆ๐„๐๐“๐Ž ๐ƒ๐„๐‹ ๐๐„๐‹๐ˆ๐†๐‘๐Ž ๐Ž๐๐‰๐„๐“๐ˆ๐•๐Ž ๐๐”๐„ ๐Ž๐‚๐€๐’๐ˆ๐Ž๐๐€ ๐’๐” ๐‚๐Ž๐๐ƒ๐”๐‚๐“๐€

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐๐จ๐ฏ๐ž๐ง๐จ. [โ€ฆ]Resulta trascendente analizar la motivaciรณn de la sentencia impugnada, especรญficamente respecto a la determinaciรณn del dolo en el actuar del sujeto activo. Para tal efecto, debemos recordar que la Sala considerรณ que ๐ง๐จ ๐ฌ๐ž ๐š๐œ๐ซ๐ž๐๐ข๐ญ๐จฬ ๐ฅ๐š ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ง๐œ๐ข๐จฬ๐ง ๐๐ž ๐ช๐ฎ๐ข๐ญ๐š๐ซ ๐ฅ๐š ๐ฏ๐ข๐๐š, pues la sujeciรณn del cuello que sufriรณ la agraviada fue breve e instrumental para โ€œjalarโ€ a la vรญctima fuera del vehรญculo, que la amenaza de muerte se dio cuando no la tenรญa sujeta por el cuello; y que las lesiones descritas en el protocolo mรฉdico no representaron un peligro inminente para su vida.

๐ƒ๐žฬ๐œ๐ข๐ฆ๐จ. Como puede verse, la Sala partiรณ de una interpretaciรณn volitiva del dolo; sin embargo, esta Suprema Corte tiene delimitada una lรญnea interpretativa del dolo, la cual se encuentra en el considerando vigรฉsimo tercero del RN 550-2024/CSNJ PENAL ESPECIALIZADA, el cual seรฑala lo siguiente:

โ€œPara acreditar si una determinada conducta resulta ser dolosa o culposa, el juzgador no debe buscar identificar los deseos, pensamientos o finalidades del sujeto activo al momento de realizar los hechos, pues esto implica una apreciaciรณn eminentemente subjetiva de un aspecto que reposa en el fuero interno del agente. ๐„๐ง ๐ž๐ฌ๐ž ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ข๐๐จ, ๐ฉ๐š๐ซ๐š ๐ข๐๐ž๐ง๐ญ๐ข๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐ซ ๐ฌ๐ข ๐ฎ๐ง๐š ๐๐ž๐ญ๐ž๐ซ๐ฆ๐ข๐ง๐š๐๐š ๐œ๐จ๐ง๐๐ฎ๐œ๐ญ๐š ๐ž๐ฌ ๐๐จ๐ฅ๐จ๐ฌ๐š ๐จ ๐œ๐ฎ๐ฅ๐ฉ๐จ๐ฌ๐š ๐ž๐ฅ ๐ฃ๐ฎ๐ณ๐ ๐š๐๐จ๐ซ ๐๐ž๐›๐ž๐ซ๐šฬ, ๐š ๐ฉ๐š๐ซ๐ญ๐ข๐ซ ๐๐ž ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐ก๐ž๐œ๐ก๐จ๐ฌ ๐ฉ๐ซ๐จ๐›๐š๐๐จ๐ฌ, ๐š๐ง๐š๐ฅ๐ข๐ณ๐š๐ซ ๐ž๐ฅ ๐œ๐จ๐ง๐จ๐œ๐ข๐ฆ๐ข๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐๐ž๐ฅ ๐ฌ๐ฎ๐ฃ๐ž๐ญ๐จ ๐š๐œ๐ญ๐ข๐ฏ๐จ ๐ฌ๐จ๐›๐ซ๐ž ๐ฅ๐š ๐œ๐จ๐ง๐๐ฎ๐œ๐ญ๐š ๐จ๐›๐ฃ๐ž๐ญ๐ข๐ฏ๐š ๐ช๐ฎ๐ž ๐๐ž๐ฌ๐ฉ๐ฅ๐ž๐ ๐จฬ ๐ฉ๐š๐ซ๐š ๐ช๐ฎ๐ž๐›๐ซ๐š๐ง๐ญ๐š๐ซ ๐ž๐ฅ ๐จ๐ซ๐๐ž๐ง๐š๐ฆ๐ข๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐ฃ๐ฎ๐ซ๐ขฬ๐๐ข๐œ๐จ, ๐ž๐ฌ ๐๐ž๐œ๐ข๐ซ, ๐ฅ๐š ๐ž๐ฌ๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐๐ž๐ฅ ๐๐จ๐ฅ๐จ ๐ž๐ฌ ๐ž๐ฅ ๐œ๐จ๐ง๐จ๐œ๐ข๐ฆ๐ข๐ž๐ง๐ญ๐จ, ๐ž๐ฌ๐ญ๐จ ๐ž๐ฌ ๐ฌ๐ข ๐ž๐ฅ ๐ข๐ฆ๐ฉ๐ฎ๐ญ๐š๐๐จ ๐œ๐จ๐ง๐จ๐œ๐ขฬ๐š ๐ฌ๐ข ๐œ๐จ๐ง ๐ฌ๐ฎ ๐š๐œ๐œ๐ข๐จ๐ง๐š๐ซ ๐ ๐ž๐ง๐ž๐ซ๐š๐ซ๐ขฬ๐š ๐ž๐ฅ ๐ซ๐ž๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ญ๐š๐๐จ ๐ช๐ฎ๐ž ๐ฌ๐ž ๐ฅ๐ž ๐š๐ญ๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ฒ๐ž.โ€ [โ€ฆ]

๐ƒ๐žฬ๐œ๐ข๐ฆ๐จ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐ž๐ซ๐จ. En atenciรณn a lo antes citado, en el caso en concreto, la Sala Superior debiรณ analizar en primer lugar, si los actos realizados por el imputado tenรญan la entidad de generar la muerte de la agraviada, y de ser ello asรญ, analizar si el imputado tenรญa conocimiento de las posibles consecuencias de su actuar y, a pesar de ello, las ejecutรณ. [โ€ฆ]

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1VpIk0QEntnLsr9Pmpk_I9BdsKIm8BWxl/view?usp=sharing

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Ž๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ‘๐Ÿ๐Ÿ”-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“/๐‚๐Ž๐‘๐“๐„ ๐’๐”๐๐‘๐„๐Œ๐€ ๐„๐‹ ๐€๐†๐‘๐€๐•๐ˆ๐€๐ƒ๐Ž ๐ƒ๐„ ๐”๐ ๐ƒ๐„๐‹๐ˆ๐“๐Ž ๐“๐€๐Œ๐๐ˆ๐„ฬ๐ ๐๐”๐„๐ƒ๐„ ๐’๐Ž๐‹๐ˆ๐‚๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐€๐”๐ƒ๐ˆ๐„๐๐‚๐ˆ๐€ ๐ƒ๐„ ๐“๐”๐“๐„๐‹๐€ ๐ƒ...
06/08/2026

๐‘๐„๐‚๐”๐‘๐’๐Ž ๐ƒ๐„ ๐€๐๐„๐‹๐€๐‚๐ˆ๐Ž๐ ๐.ยฐ ๐Ÿ‘๐Ÿ๐Ÿ”-๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ“/๐‚๐Ž๐‘๐“๐„ ๐’๐”๐๐‘๐„๐Œ๐€

๐„๐‹ ๐€๐†๐‘๐€๐•๐ˆ๐€๐ƒ๐Ž ๐ƒ๐„ ๐”๐ ๐ƒ๐„๐‹๐ˆ๐“๐Ž ๐“๐€๐Œ๐๐ˆ๐„ฬ๐ ๐๐”๐„๐ƒ๐„ ๐’๐Ž๐‹๐ˆ๐‚๐ˆ๐“๐€๐‘ ๐€๐”๐ƒ๐ˆ๐„๐๐‚๐ˆ๐€ ๐ƒ๐„ ๐“๐”๐“๐„๐‹๐€ ๐ƒ๐„ ๐ƒ๐„๐‘๐„๐‚๐‡๐Ž๐’ ๐‚๐Ž๐๐…๐Ž๐‘๐Œ๐„ ๐€๐‹ ๐๐‘๐ˆ๐๐‚๐ˆ๐๐ˆ๐Ž ๐ƒ๐„ ๐ˆ๐†๐”๐€๐‹๐ƒ๐€๐ƒ ๐๐‘๐Ž๐‚๐„๐’๐€๐‹

๐…๐”๐๐ƒ๐€๐Œ๐„๐๐“๐Ž๐’ ๐ƒ๐„๐’๐“๐€๐‚๐€๐ƒ๐Ž๐’:

๐๐ฎ๐ข๐ง๐ญ๐จ. Ahora bien, en uso de nuestra facultad de overruling, como parte de la teorรญa de los poderes implรญcitos y del mandato supremo de ser defensores de la Constituciรณn consagrado en el artรญculo 38 de la Carta Fundamental del Perรบ, modificamos el criterio jurisdiccional anterior sobre la garantรญa de tutela especรญfica fundamental a que tienen derecho las vรญctimas o agraviados del proceso penal; por el siguiente criterio.

๐Ž๐œ๐ญ๐š๐ฏ๐จ. ๐Ž๐ฏ๐ž๐ซ๐ซ๐ฎ๐ฅ๐ข๐ง๐ . [โ€ฆ]Es indispensable acudir al principio de igualdad de trato en la aplicaciรณn del proceso penal como formativa del derecho fundamental a la igualdad, para resolver esta antinomia causada por un intersticio de determinaciรณn, en estricta aplicaciรณn del criterio de jerarquรญa: ยซlex superior imperat et derogat lex inferiorยป. Es cierto que el legislador ha prescrito en el artรญculo 71 del CPP que el reclamo y desde una interpretaciรณn literal asรญ se ha venido aplicando en estricto a nivel jurisprudencial [โ€ฆ๐ฌ๐จ๐ฅ๐จ ๐ซ๐ž๐ฌ๐ฉ๐ž๐œ๐ญ๐จ ๐š๐ฅ ๐ž๐ฑ๐ญ๐ซ๐ž๐ฆ๐จ del criterio que la tutela de derechos no puede ser invocada por la vรญctima agraviada]. ๐๐ฎ๐ž๐ฏ๐จ ๐œ๐ซ๐ข๐ญ๐ž๐ซ๐ข๐จ. Sin embargo, atento a una mirada constitucional es necesario modificar nuestro criterio, haciendo uso del instituto del overruling, para afirmar que efectuando una interpretaciรณn correctiva del artรญculo 71 numerales 1 y 4 del CPP, por intersticio de indeterminaciรณn de antinomia jerรกrquica, para seรฑalar que la tutela de derechos en el proceso penal, tambiรฉn puede ser utilizada por la vรญctima, en rescate de sus derechos y garantรญas procesales consagradas en el artรญculo 95 concordante con el artรญculo 94 del CPP asรญ como las garantรญas procesales que fueran pertinentes a todos los sujetos procesales.

๐๐จ๐ฏ๐ž๐ง๐จ. En ese sentido, la cobertura procesal de la tutela de derechos [โ€ฆ] tambiรฉn alcanza al agraviado, en perspectiva de una interpretaciรณn correctiva โ€”convencional, constitucional y principista o nomoรกrquica โ€” del art. 71 del CPP de 2004 y bajo el principio procesal de igualdad de trato y aplicaciรณn ante la ley. Lo cual justifica la aceptaciรณn de la legitimidad del agraviado para usar el mecanismo de la tutela de derechos, incluso cuando no estรฉ constituido en actor civil.

Pueden saber mรกs de nosotros en: https://vcfirma.com/
Descรกrgalo aquรญ: https://drive.google.com/file/d/1odXWdVDVumYFWVj60xXZ2T5R_CN1D769/view?usp=drive_link

Direcciรณn

Chiclayo

Horario de apertura

Lunes 09:00 - 17:00
Martes 09:00 - 17:00
Miรฉrcoles 09:00 - 17:00
Jueves 09:00 - 17:00
Viernes 09:00 - 17:00
Sรกbado 09:00 - 17:00

Pรกgina web

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrรณnico cuando Villegas & Cerna-Firma Legal publique novedades y promociones. Su direcciรณn de correo electrรณnico no se utilizarรก para ningรบn otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Empresa

Enviar un mensaje a Villegas & Cerna-Firma Legal:

Atajos

Compartir

Categorรญa