15/01/2025
🚨 | 📢¡𝐀𝐭𝐞𝐧𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐜𝐨𝐥𝐞𝐠𝐚𝐬!📢
👨🏻💻 Tres circunstancias especiales que limitan la configuración del principio de confianza
📑 RN 428-2023, Callao
El principio de confianza parte de la idea de que en un sistema social basado en la división de roles, cada individuo puede confiar razonablemente en que los demás cumplirán con sus deberes y actuarán de manera diligente. Sin embargo, este principio no es absoluto y puede quedar limitado en circunstancias específicas que alteran las condiciones normales de interacción y responsabilidad. El fallo RN 428-2023, Callao es clave para entender estas limitaciones y las circunstancias en las que el principio de confianza no exime de responsabilidad penal.
1️⃣ Existencia de una Fuente de Peligro Excepcional
Este escenario se da cuando las actividades desarrolladas generan un riesgo significativo o están vinculadas a contextos de peligro intrínseco. En tales casos, el estándar de cuidado exigido es mayor, y no basta con confiar en la diligencia de otros; es necesario tomar medidas adicionales para minimizar los riesgos.
▪️Ejemplo Jurisprudencial: En un caso de colisión de vehículos en el que un conductor confió en que el otro respetaría una señal de tránsito en un cruce peligroso, la Corte Suprema señaló que en entornos de alto riesgo (como intersecciones con antecedentes de accidentes), la diligencia debida implica prever la posible negligencia del otro (RN 1253-2018, Lima).
▪️Análisis: La existencia de un entorno de riesgo excepcional hace que el estándar de previsión sea más estricto. Así, los sujetos no solo deben actuar conforme a la norma, sino también anticiparse a posibles fallos de terceros.
2️⃣ Injerencia en la Actuación del Tercero
El principio de confianza queda anulado cuando un sujeto interfiere directamente en la esfera de responsabilidad de otro, ya sea mediante órdenes, instrucciones, o conductas que condicionen la capacidad de decisión autónoma del tercero. En estos casos, el injerente comparte o asume la responsabilidad.
▪️Ejemplo Jurisprudencial: En un caso de mala praxis médica (RN 304-2016, Cusco), la Corte determinó que un cirujano que dio instrucciones incorrectas al anestesista durante una intervención no podía ampararse en el principio de confianza. Su intervención directa condicionó la actuación del otro profesional, lo que lo hizo corresponsable del resultado lesivo.
▪️Análisis: La injerencia genera una distorsión en la asignación de roles, ya que quien interfiere se convierte en un actor relevante en la generación del resultado, rompiendo la autonomía del tercero.
3️⃣ Evidencia de Incumplimiento Grave del Deber de Cuidado del Tercero
El principio de confianza no opera cuando existe conocimiento o indicios claros de que el tercero está actuando de manera negligente o contraria al deber de cuidado. En este caso, la persistencia en confiar es irracional y genera responsabilidad compartida.
▪️Ejemplo Jurisprudencial: En el caso de un accidente industrial (RN 792-2019, Arequipa), la Corte sostuvo que el supervisor de seguridad no podía eximirse de responsabilidad al alegar que confió en que el operario manejaría una máquina defectuosa de manera adecuada, dado que era evidente el riesgo y el estado defectuoso del equipo.
▪️Análisis: La confianza razonable debe estar basada en una evaluación objetiva de las circunstancias. Si el incumplimiento del deber de cuidado es manifiesto, cualquier daño derivado es atribuible tanto al sujeto negligente como al observador pasivo.
4️⃣ Fundamentos Jurídicos
El principio de confianza está vinculado al deber objetivo de cuidado, que es el estándar que regula las conductas permitidas y exigibles en una sociedad organizada. Cuando las circunstancias especiales mencionadas están presentes, el deber de cuidado adquiere preeminencia sobre la confianza.
La Corte Suprema, en el fallo RN 428-2023, Callao, y en otros precedentes, subraya que:
▪️La previsibilidad y la evitabilidad del resultado son esenciales para determinar la responsabilidad penal.
▪️La confianza no es ciega ni irrestricta, y siempre debe estar respaldada por una conducta razonable y diligente.
▪️El análisis de la situación concreta es clave para delimitar si el principio de confianza aplica o queda restringido.
4️⃣ Implicancias Prácticas
En la práctica, el principio de confianza es útil para delimitar responsabilidades en contextos de trabajo colectivo, pero debe aplicarse con cautela, especialmente en:
▪️Actividades de alto riesgo (construcción, manejo de maquinaria, transporte público).
▪️Entornos donde hay subordinación o jerarquías (relación jefe-subordinado).
▪️Situaciones donde el comportamiento negligente de un tercero es evidente.
🛑 Este fallo reitera la importancia de entender el principio de confianza como un mecanismo de organización social, pero también como un límite a la irresponsabilidad frente a deberes concretos.
📚 Si te gustó este análisis, dale Like 👍, compártelo y sígueme para más contenido legal y de interés. ✨👩⚖️ ¡No te pierdas lo próximo! 🚀
́n
