Advokat Arild Almklov

22/03/2022

Regjeringen vil endre reglene for hvor lenge man kan ha arbeidsavklaringspenger...

Regjeringen vil endre reglene for hvor lenge man kan ha arbeidsavklaringspenger

06/05/2021

EFTA domstolen har avsagt uttalelse om at praktiseringen av norske NAV-regler har vært feil siden 1994. Nå må trolig alle trygdebedrageri saker der temaet har vært utenlandsopphold i EU/EØS siden 1994 gjenopptas.

03/03/2021

Mange opplever å se barna sine kun 3-6 ganger i året etter omsorgsovertakelse. Høyesterett har i 3 avgjørelser avsagt i dag sagt at dette er feil. De sier;

«Så lenge målsettingen om gjenforening ikke er oppgitt, må det fastsettes så mye samvær som det er mulig å gi uten å tilsidesette hensynet til barnets beste. Selv om det ikke kan oppstilles et absolutt minstenivå er et så begrenset samvær som tre til seks ganger i året i utgangspunktet ikke egnet til å ivareta målet om å legge til rette for å styrke og utvikle båndene mellom foreldre og barn.»

Barnevernet må her gå igjen om en rekke saker for å få rettet opp i dette.

Høyesteretts dom 2. mars 2021, HR-2021-474-A, (sak nr. 20-140524SIV-HRET), sivil sak, anke over dom. A, B (advokat Geir Olav Pedersen) mot X kommune (advokat Frode Lauareid)

04/02/2021

Dersom du har betalt mer i barnebidrag fordi den andre forelderen har sabotert samvær, kan du ha krav på tilbakebetaling. Jusprofessor Camilla Bernt mener en konklusjon om feiltolkning av loven må føre til en omfattende og krevende prosess for etaten.
– Å endre praksisen fremover såkalt "innenfor regelverket" er jo mye enklere for dem, sier Bernt til TV 2.
I høst påpekte Bernt at NAV praktiserer loven feil, og hennes konklusjon var klar:
– Lovgivers intensjon er at man skal følge avtale om samvær og dommer om samvær, sa jusprofessor Camilla Bernt til TV 2 i fjor høst.
Det er helt tydelig hva lovgiver ville med reglene og NAV gjør egentlig det motsatte. De premierer samværssabotasje, sa hun den gang.

Barne- og familieministeren sier departementet har hatt «tett dialog» med NAV og at etaten ikke bryter loven. Juseksperter og stortingspolitikere krever nå en mer konkret begrunnelse.

18/12/2020

Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) har avgjort at politiet ikke selv kan gå igjennom telefonen i en sak om det er kommunikasjon på denne mellom en siktet og advokaten. Dette betyr at om en siktet som får sin telefon beslaglagt og opplyser om at det er kommunikasjon på denne mellom denne og advokat så kan ikke politiet gå igjennom telefonen. Slik kommunikasjon kan finnes på telefoner i form av SMS, eposter eller meldinger på applikasjoner som facebook messenger ol....

Politiet kan beslaglegge og gå igjennom telefoner. Dersom denne inneholder kommunikasjon med advokat kan ikke politiet gjøre dette lenger. Lovgiver må her lage nye regler for dette.

06/12/2020

Snø på nesa - god søndag!

03/12/2020

Dersom du har fått erstatning for bilulykke og så opplever at situasjonen din endrer seg etterpå, kan du på nærmere vilkår kreve tilleggserstatning i medhold av skadeserstatningsloven § 3-8 og avtaleloven § 36 etter læren om bristende forutsetninger. Bakgrunnen for det er at man som regel inngår en avtale om hvor stor erstatningen skal være på et tidspunkt skaden har blitt kjent, men man kan aldri vite helt sikkert hvor stort det økonomiske tapet vil bli i framtiden....

For å ha rett til tilleggserstatning etter bilulykke må skaden ha forandret seg vesentlig til ugunst for skadelidte siden avtalen ble inngått, enten med hensyn til medisinsk eller ervervsmessig inv…

19/11/2020

Hvor langt går arbeidsgivers tilretteleggingsplikt for ansatte med redusert arbeidsevne? En vellykket tilbakeføring til arbeid er avhengig av tett dialog og samarbeid mellom den ansatte og arbeidsgiveren, som har plikt til å tilby tilrettelegging.

Loven sier at arbeidsgiver plikter å legge til rette «så langt det er mulig». En alminnelig språklig forståelse av lovens ordlyd innebærer at plikten er streng; Så lenge det er praktisk og fysisk m…

11/07/2020

02/07/2020

Jeg kjøpte en sofa på IKEA med trekk. Da sofaen kom, var IKEA tom for trekk, så de leverte meg sofaen uten trekk. For å få et trekk til sofaen min, hevdet de at jeg måtte betale for et trekk som var mye dyrere - og kostet nesten en tredjedel av det jeg hadde betalt for sofaen. Jeg nektet å betale og IKEA bragte saken inn for Forbrukertvistutvalget. [ 535 more words ]

Jeg kjøpte en sofa på IKEA, med trekk og det hele. Da sofaen kom, var IKEA tom for trekk, så de leverte meg sofaen uten trekk. For å få et trekk til sofaen min, hevdet de at jeg måtte betale for et…

12/06/2020

Det er faktisk en ikke uvanlig avslagsgrunn fra NAV arbeid og ytelser at ME syke har vært på ferie. Det er ingen sammenheng mellom arbeidsuførhet og det å reise på ferie. Slike vedtak er feil og de blir omgjort.

Fastlegen mener ME-syke Anniken Larsen Dihle er 100 prosent arbeidsufør. Nav konkluderte med at hun er frisk nok til å jobbe og viste til at hun har vært på ferie.

28/05/2020

Hvem kan få yrkesskade for Covid-19? Covid-19 kan finnes mange steder man ferdes, som på bussen og i sosiale sammenhenger man ferdes utenom jobb. Det kan derfor bli en utfordring å bevise at man har blitt smittet på jobb. For personer som jobber på steder der smitten har blitt påvist, som f eks et gamlehjem med påvist smitte eller på infeksjonsavdelingen på sykehuset, vil det være tilstrekkelig. Mer utfordrende vil det være for personer som må tåle å bli eksponert for mange mennesker i jobben, slik som renholdere, lærere, barnehageansatte og butikkansatte, der det vil være en påregnelig risiko for at man har blitt smittet på jobb, selv om det ikke er påvist smitte der. Mange barn blir ikke testet, men kan likevel være smittebærere. Personer i slike yrker bør være yrkesskadedekket, men vil kunne få utfordringer med å bevise at de er omfattet av yrkesskadeordningen.

Dersom en arbeidstaker har vært utsatt for smitte på arbeidsplassen, og fått påvist Covid-19, skal det anses som en yrkessykdom som gir rett til erstatning og trygdeytelser som yrkesskadede. I erst…