Advokat Thomas Klevenberg

17/06/2026

Høyesterett har avsagt en interessant dom ift ansvar for parkeringsavgifter for private parkeringsselskaper. Høyesterett kom til at dersom du låner ut bilen til andre, og denne benyttes til parkering med feks automatisk nummerskilt fakturering, er eier av bilen ikke ansvarlig for kostnaden. Eier plikter heller ikke å opplyse hvem som kjørte bilen. Så; dersom du låner ut bilen til samboer eller andre, må parkeringsselskapet faktisk bevise hvem som kjørte bilen. Dette kan være et lite steg i riktig retning mtp det kaoeset som finnes i den private parkeringsnæringen. Del hvis du mener dine bekjente har nytte av infoen.

Høyesteretts dom 16. juni 2026, HR-2026-1345-A, (sak nr. 25- 82254SIV-HRET), sivil sak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 15. september 2025. Riverty Norway AS (advokat Kyrre Width Kielland) mot Tesla Norway AS (advokat Marie Nesvik)

11/05/2026

Det er ganske utrolig at Forliksrådet kan sende ut veiledning til partene som selv ikke drevne advokater kan tolke rett. Noen må gjøre noe!
https://www.advokatbladet.no/forliksradet-kirkens-bymisjon-rettshjelp/nar-takesprak-truer-rettssikkerheten/245330?fbclid=Iwb21leARvCx5jbGNrBG8KZWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHozE-Iwq6AEeq73gl_RmDbzKLRMlyR84KurpRrg4ysgV6GI-qkPwcPUOiGrt_aem_jlUSsb4FDYJLdf30ggIAEw

Når en med juridisk embetseksamen ikke kan lese og forstå forliksrådets veiledning, er det klart at man står overfor et grunnleggende rettssikkerhetsproblem, skriver saksbehandler i Kirkens Bymisjon, Ung rettshjelp, Kaja Øien Hultgren.

24/04/2026

Høyesterett hat talt! "Utilsiktet feil ved elektronisk utfylling av skattemelding gir ikke grunnlag for tilleggsskatt". Det har en stund versert usikkerhet om rettstilstanden for feil i skattemeldingen som er såkalt utilsiktet. I dette tilfelle var det en tastefeil som gjorde at det ble feil tall i skattemeldingen, som igjen i skatteklagenemnda ga 20% tilleggsskatt. Tingretten ga skatteyter medhold, men lagmannsretten omgjorde. Nå har Høyesterett avgjort at tingretten hadde rett. Utilsiktede feil, skal ikke medføre straffereaksjoner eller andre konsekvenser. Når det er sagt; man kan ikke alltid bare si i etterpåklokskapens navn "det var feil tasting". Det stilles visse krav til hvor "åpenbar" feilen er. Du kan lese avgjørelsen her:

18/04/2026

Bettina Banoun skriver her en artikkel til ettertanke. Få vet hvor urimelig en del hjemler er, der forholdsmessighet aldri vurderes. Bra skrevet Bettina!

https://www.advokatbladet.no/innsyn-skatteetaten/skatteetatens-praksis-ma-stanses-har-ikke-hjemmel-i-lov/244096?fbclid=Iwb21leARQusRjbGNrBFC6i2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHr3MSwf-iCkrN98syEKj6oKWPM_9_WMCLGI1sLUamUajqcesOaOM5YBne0v6_aem_G2-XClNtkrC3M-ppYrKoag

En mobiltelefon inneholder store mengder privat og sensitiv informasjon. Nettopp derfor bør alarmen gå når det offentlige krever innsyn, skriver Wiersholm-advokat Bettina Banoun.