Rettshjelp for brukere av Nav

20/05/2026

NAV har snudd. Dødssyke "Ove" får likevel uføretrygd og trenger ikke vente på å få nye lunger først.

Det hadde han nok ikke fått om saken ikke hadde blitt presentert i media i all sin gru.

Men altså: Hva slags inhumant system er egentlig NAV? Vil vi at staten skal behandle dødssyke på denne måten - i Norge i 2026? Dette mens Arbeiderpartiet skal få ned antall sykemeldte ved å gjøre det vanskeligere for folk å bli 100 % sykemeldte. De burde kanskje se på andre måter å spare penger på - gi folk riktig ytelse til rett tid som jo dessuten er formålet med NAV i utgangspunktet.

Nav ga dødssyke «Ove» avslag på uføretrygd og foreslo at han kunne bytte lunger. Nå har Nav snudd.

25/04/2026

Når sittende Solberg-regjering visste at det var feil, men fortsatte sin heksejakt på syke mennesker og bevisst begikk justismord. Sett i lys av saker som er kommet frem om hvordan eliten sørger for sine, blir dette enda styggere. Jeg håper folk forstår hvor alvorlig dette er. Når rettssikkerhet ikke er så nøye - når det går ut over såkalte svake grupper. Ikke myndighetsmisbruk heller. Legalitetsprinsippet er ikke fulgt. Alle flotte prinsipper vi liker å smykke oss med, har ingen betydning. Når man ikke kan stole på staten, hva slags samfunn har vi egentlig da? https://klassekampen.no/artikkel/2026-04-25/jeg-kan-ikke-se-hvordan-staten-skal-kunne-gjenopprette-tilliten/89Ce?fbclid=IwY2xjawRZWfRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEefmJfZJCDlv1AQyNLaTi6Dxbo3XL34QrFsagSI_cdQYAt5Tzn-NQ4-KPbtcY_aem_etkxlEKbV6Kp4fm5bpPDEw

Jussprofessor Mads Andenæs mener den nylig frigitte Nav-rapporten viser at staten ikke er til å stole på.

20/04/2026

I dag hadde jeg den store glede av å ringe en klient og fortelle at vi vant en sak i Trygderetten. Vedkommende ble alvorlig syk og svevde mellom liv og død for tre år siden. Siden vedkommende ikke hadde sykepengerettigheter, søkte h*n om arbeidsavklaringspenger når helsen tilsa det. Men NAV mente at vedkommende ikke hadde minst 50 % nedsatt arbeidsevne til ethvert yrke og avslo søknaden. Året etter ble vedkommende igjen alvorlig syk som følge av samme sykdom. Etter klager herfra ble NAV til slutt enige i at vedkommende hadde nedsatt arbeidsevne etter annen gangs sykehusinnleggelse, men ikke fra det første sykehusoppholdet.

Det stygge i saken er at NAV har latt et alvorlig sykt menneske stå helt uten inntekt i mange måneder.

Lærdommen er at man aldri skal gi seg når man vet man har rett.

Dessverre tar det lang tid å FÅ rett selv om man HAR rett i dette systemet. Og billig for staten blir det heller ikke som både må etterbetale ytelser og betale meg for ganske mange arbeidstimer i løpet av de tre årene jeg har vært inne i saken, i tillegg til bruk av egne ressurser som kunne blitt brukt på noe mer fornuftig enn å trenere en opplagt sak. Heldigvis var Trygderetten enig med oss.

I dag feirer vi! :-)

02/04/2026

Jeg ønsker alle mine følgere en god påske!

18/03/2026

Skulle ikke alle steiner snus etter at NAV-skandalen sprakk i media? Tydeligvis ikke. Den norske stat er rett og slett ikke villig til å rydde opp i dette. Og de vil i hvert fall ikke gi en oppreisningserstatning som monner. Den gjerrige norske stat viser seg igjen, ref feks nordsjødykkersaken. Det burde virkelig ikke være nødvendig at ofre skal måtte dra staten for retten i årevis for å få en viss rettferdighet. Dette mens pengene sitter løst på toppen.

All ære til jusprofessor Arnesen som står frem og sier at hans rapport er brukt feil av regjeringsadvokaten og skremmende nok domstolen.

https://klassekampen.no/artikkel/2026-03-18/ber-om-at-staten-granskes/yeFn?fbclid=IwY2xjawQnVqBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFaWklwOEV0eTFWaWdXSXB3c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhAuK6qFwESdSrgpv8PEDp7atZ33bT3zOeD6QeQk-XVTdLZL4kVX41cJzinI_aem_zGZVwdpViMRUTCt0xI1Nwg

Jussprofessor Mads Andenæs vil ha gransking av statens framferd etter trygdeskandalen.

23/02/2026

Typisk norsk dette. Det er ikke politisk vilje til å rydde opp etter fadeser politikerne selv har skapt. Etter at Klassekampen har gravd i saken, skal altså klagenemnda legges ned. Det er nesten ikke til å tro.

Klagenemnda for ofrene etter trygde­skandalen mener ­departementet holder viktige ­opplysninger hemmelig. Nå skal arbeidsminister Kjersti Stenseng (Ap) legge ned nemnda.

22/02/2026

Slik kan det gå når politikernes foretrukne metode er pisk og ikke gulrot....

DEBATT: Her i Stavanger-regionen er vi stolte av arbeidsmoralen vår. Vi er flasket opp på tanken om at hvis du bare «står an av» og tar i et tak, så løser det meste seg. Men i møte med den biologiske realiteten som heter ME, har denne vinnerviljen blitt et våpen brukt mot pasientene.

17/02/2026

Klassekampen graver i denne saken nå. Det er bra og tydeligvis på sin plass. Saken viser hvordan makta holder på i Norge. Staten kan gjøre alvorlige overgrep folk, uten at det engang forsøkes reparert. Noen bør skamme seg dypt og inderlig! Og vi bør snarest slutte å kalle oss en rettsstat. For dette minner om regimer vi ikke liker å sammenlikne oss med.

https://klassekampen.no/artikkel/2026-02-17/de-viktigste-personene-i-denne-saken-far-ikke-provd-sakene-sine-pa-en-god-mate?fbclid=IwY2xjawQBOGlleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeDyn5oLggfBdEdL_-_1yA8OuGkbAKXXuziJuGgCTuG3SDnIdyJF7en1_oD4M_aem_jwPlP7cXlb4qCQbG7P-r0Q

Klagenemnda nektes innsyn i rapporten som kan sikre ofrene etter trygdeskandalen oppreisning. – Hvis det ikke står noe av relevans, hvorfor er det da så viktig å holde det hemmelig, spør leder Christian Lundin.

31/01/2026

Fedrekvotesak igjen....

Etter at Høyesterett avsa dom i desember 2023 og slo fast at det ikke er NAV som er lovgiver i Norge, men Stortinget, måtte NAV omgjøre flere fedrekvotesaker. Det tok selvsagt tid.

Jeg sendte inn krav om saksomkostninger for 6 års arbeid etter at NAV fattet nytt vedtak om fedrekvote. NAV mente klient kun skulle få dekket saksomkostninger fra da Høyesterett avsa dommen - som om vedtakene ikke var like feil og dermed ugyldige før Høyesterett fastslo at de var det. Jeg klaget selvsagt.

Nå er NAV delvis enig i at det var nødvendig å klage også da vedtak om fedrekvote ble fattet i 2019. Men de vil ikke betale for alle timene som er brukt i saken. Da blir det å klage igjen - og sende inn saksomkostningskrav for den første klagen på saksomkostninger.

Noen ganger lurer jeg på hvorfor de holder på å prøve å kjipe inn på noe som åpenbart er feil, for det blir jo mye dyrere for staten. Men igjen - bra for business, så de får bare holde på. Selv om det tar tid, for jeg har krevd renter også.... ;-)