Advocatenkantoor Baldew

04/04/2025

Beste mr. Spong,

Als uw collega in de advocatuur, en tevens als therapeut, voel ik de dringende behoefte te reageren op uw recente uitlatingen over de reacties van vrouwen in situaties van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Uw woorden, waarin u stelt dat vrouwen zich 'makkelijk laten verkrachten' en onvoldoende weerbaar zouden zijn, resoneren pijnlijk in beide domeinen waarin ik werkzaam ben.

Vanuit mijn juridische achtergrond deel ik ongetwijfeld uw overtuiging dat daders van seksuele misdrijven ten volle verantwoordelijk gehouden moeten worden. Echter, uw analyse van de reactie van slachtoffers in het moment zelf lijkt een fundamenteel misverstand te bevatten van de psychologische processen die in zulke angstaanjagende situaties spelen.
Juist in mijn werk als therapeut zie ik dagelijks de complexe realiteit van trauma. Wanneer iemand geconfronteerd wordt met seksueel geweld, is er zelden sprake van een rationele afweging. Het lichaam en de geest reageren instinctief op een overweldigende bedreiging. Naast de bekende 'vecht- of vlucht'-respons, is de 'bevries'-reactie minstens zo frequent, waarbij het lichaam letterlijk verlamt van angst. Dit is geen teken van willoosheid, mijnheer Spong, maar een biologische overlevingsstrategie. Hetzelfde geldt voor de 'onderwerpings'-reactie, waarbij iemand probeert de agressor te kalmeren om erger te voorkomen. Deze reacties zijn geen bewuste keuzes, maar diepgewortelde reflexen in het aangezicht van extreem gevaar.

Uw suggestie dat slachtoffers 'te snel opgeven' of 'niet hard genoeg vechten' is niet alleen ongevoelig, maar potentieel schadelijk. Het kan leiden tot nog meer schuld- en schaamtegevoelens bij hen die al een traumatische ervaring proberen te verwerken. Het impliceert dat zij zelf medeplichtig zouden zijn aan het misbruik, een gedachte die haaks staat op het fundamentele principe dat de verantwoordelijkheid volledig bij de dader ligt.

Als advocaat bent u ongetwijfeld bekend met de complexiteit van het bewijsrecht en het cruciale belang van de emotionele staat van een getuige. Hoe denkt u dat uw woorden resoneren bij vrouwen die de moed hebben gehad om aangifte te doen, maar die zich mogelijk schamen voor hun reactie tijdens het misbruik? Ondermijnt u met deze uitspraken niet juist de positie van slachtoffers in de rechtszaal?

Mijnheer Spong, ik roep u op om uw perspectief te verbreden en kennis te nemen van de psychologische mechanismen die een rol spelen bij seksueel grensoverschrijdend gedrag. Het is van essentieel belang dat wij als professionals in het recht en in de hulpverlening een genuanceerd en empathisch beeld hebben van de impact van trauma. Alleen dan kunnen we werkelijk recht doen aan de slachtoffers en bijdragen aan een samenleving waarin zij gehoord, geloofd en ondersteund worden in hun vaak lange en moeilijke herstelproces.

Met respect, maar met een duidelijke boodschap,
Uw collega en medestander in de strijd voor rechtvaardigheid en welzijn.

21/03/2025

De verborgen realiteit achter "vechtscheidingen": Wanneer ouderverstoting kindermishandeling wordt

In de complexe wereld van scheidingen, vooral wanneer kinderen betrokken zijn, stuiten hulpverleners en rechtbanken vaak op situaties die complexer zijn dan ze op het eerste gezicht lijken. Een patroon dat steeds meer aan het licht komt, is dat van ouderverstoting, een vorm van kindermishandeling die vaak over het hoofd wordt gezien.

Het etiket "Vechtscheiding" en de gevolgen
Wanneer een scheiding ontaardt in een reeks van conflicten en gerechtelijke procedures, met name wanneer een van de ouders nauwelijks contact heeft met de kinderen, wordt er vaak te snel geoordeeld. Instanties labelen de situatie als een "vechtscheiding", gebaseerd op intuïtie en "niet-pluis-gevoelens". Dit leidt tot standaardinterventies zoals mediation, ouderschapstraining en raadsonderzoeken, die vaak averechts werken.

De rol van ouderverstoting
In veel gevallen is er sprake van ouderverstoting, waarbij een ouder systematisch probeert de relatie tussen het kind en de andere ouder te saboteren. De "weigerouder" lijkt vaak charmant en meewerkend, maar hanteert in werkelijkheid manipulatie en machtsmisbruik om de andere ouder uit het leven van het kind te verwijderen. Deze dynamiek wordt vaak niet herkend door professionals, wat leidt tot een escalatie van de situatie.

De onderwaardering van psychisch geweld
Onderzoek toont aan dat psychisch geweld en andere vormen van huiselijk geweld in complexe scheidingen vaak worden onderschat. Ouderverstoting wordt te vaak gezien als een communicatieprobleem tussen ouders, terwijl het in feite een vorm van kindermishandeling en ex-partnergeweld is.

De mythe van "Waar Twee Vechten, Hebben Twee Schuld"
Het cliché dat beide ouders schuldig zijn aan de conflicten, gaat niet op bij ouderverstoting. Wanneer de verhalen van de ouders diametraal tegenover elkaar staan, is er vaak sprake van een psychische stoornis bij een van de ouders.

De noodzaak van gedegen onderzoek
Alleen grondig psychologisch onderzoek naar het hele gezin kan de ware aard van de situatie aan het licht brengen. Het doel moet altijd zijn om het kind te beschermen door het uit de invloedssfeer van de manipulerende ouder te halen.

Mijn oproep aan professionals
Dit vraagt om professionals die niet alleen expertise hebben, maar ook de moed om kritische vragen te stellen en te handelen in het belang van het kind. Het is essentieel om verder te kijken dan de oppervlakte en de verborgen dynamieken van ouderverstoting te herkennen.

19/03/2025

Pensioen na scheiding: wees alert op verjaring!

Een recente zaak van mij bij de rechtbank benadrukt het belang van alertheid bij de verdeling van pensioen na een scheiding. In deze zaak eiste de ex-partner van mijn cliënt achterstallig pensioen vanaf 2010, het jaar waarin mijn cliënt met pensioen ging. Echter, de partijen waren al jaren daarvoor gescheiden. De rechtbank oordeelde dat de vordering van de ex-partner grotendeels was verjaard.

Verjaring: een belangrijke factor
De rechtbank stelde dat de ex-partner alleen recht had op het achterstallige pensioen van de afgelopen vijf jaar, gerekend vanaf het moment dat zij haar aanspraak op het pensioen kenbaar maakte aan mijn cliënt. Door deze mededeling werd de verjaring gestuit. De jaren daarvoor waren verjaard, waardoor de ex-partner hier geen aanspraak meer op kon maken.

Wat betekent dit voor u?
Deze uitspraak laat zien hoe belangrijk het is om na een scheiding actie te ondernemen met betrekking tot uw pensioenrechten. Wacht niet te lang!

Belangrijke tips:
Meld uw scheiding binnen twee jaar bij uw pensioenverzekeraar: Dit is cruciaal om uw recht op een deel van het pensioen van uw ex-partner veilig te stellen.

Kom in actie zodra uw ex-partner met pensioen gaat: Blijf niet stilzitten en claim uw deel van het pensioen direct. Wacht u te lang, dan zou het recht hierop kunnen vervallen.

Communiceer duidelijk: Zorg ervoor dat u uw aanspraak op het pensioen schriftelijk en duidelijk kenbaar maakt aan uw ex-partner. Zo voorkomt u misverstanden en kunt u de verjaring eventueel stuiten.

Raadpleeg een deskundige: Heeft u vragen over uw pensioenrechten na een scheiding? Neem dan contact op met een advocaat of pensioenadviseur. Zij kunnen u helpen om uw rechten te beschermen.

Conclusie
Het is belangrijk om op de hoogte te zijn van de regels rondom pensioenverdeling na een scheiding. Door tijdig actie te ondernemen en duidelijke afspraken te maken, kunt u voorkomen dat uw rechten verjaren.

Aanvullende informatie:
Voor meer informatie over pensioenverdeling na scheiding kunt u terecht op de website van de Rijksoverheid: Scheiding of ontbinding geregistreerd partnerschap melden bij pensioenfonds | Wetten en regelingen | Rijksoverheid.nl

De website van het Nibud bevat ook goede informatie over scheiden en pensioen. Scheiden en pensioen - Nibud

Ik hoop dat deze informatie nuttig is.

24/12/2024

24/10/2024

Van 1 januari tot 1 juli 2025 kunnen Surinaamse oud-Nederlanders een verblijfsvergunning aanvragen bij het loket van de gemeente Amsterdam en het Amsterdams Solidariteits Komitee Vluchtelingen (ASKV). Vanaf 22 oktober kunnen zij al bij het ASKV terecht voor ondersteuning bij de aanvraag.
Dankzij een tijdelijke regeling kunnen Surinaamse oud-Nederlanders die hun Nederlandse nationaliteit verloren toen Suriname onafhankelijk werd, alsnog aanspraak maken op een verblijfsvergunning.

Surinaamse oud-Nederlanders die hun Nederlandse nationaliteit verloren toen Suriname onafhankelijk werd, kunnen alsnog aanspraak maken op een verblijfsvergunning.

16/10/2024

Klassenjustitie in de rechtszaal: een bevestiging van mijn vermoedens

In mijn strafpraktijk heb ik al vaak gemerkt dat er verschillen lijken te bestaan in de straffen die rechters opleggen. Een recent onderzoek van Investico en NOS op 3 bevestigt nu mijn vermoedens. Uit het onderzoek blijkt dat verdachten met een migratieachtergrond en een laag opleidingsniveau vaker een celstraf krijgen dan verdachten met een hbo- of wo-opleiding zonder migratieachtergrond.

Het onderzoek is gebaseerd op 1,2 miljoen besluiten van het Openbaar Ministerie, ruim een half miljoen rechterlijke uitspraken en meer dan 200.000 opgelegde gevangenisstraffen uit de periode 2013-2022. De onderzoekers keken naar vijftien misdrijven, van ‘eenvoudige diefstal’ tot mishandeling en moord en doodslag, en constateerden bij al deze misdrijven verschillen in de straftoemeting.

De Rechtspraak noemt de uitkomsten van het onderzoek een ‘belangrijk signaal’. Rechters zouden zich bewuster moeten zijn van de mogelijke invloed van onbewuste vooroordelen op hun beslissingen, aldus Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak.

Het onderzoek van Investico en NOS op 3 roept belangrijke vragen op over de ongelijkheid in de rechtspraak. Het is essentieel dat rechters zich bewust zijn van hun eigen vooroordelen en dat zij er alles aan doen om deze niet te laten meewegen in hun beslissingen. Alleen dan kan er sprake zijn van een eerlijke en rechtvaardige rechtspraak.

Dit artikel is verschenen in Mr. online van 9 oktober.

10/10/2024

"Mijn zoon is kapot": Vader zoekt hulp na echtscheiding en bruidsgave

Een trieste casus deed zich onlangs voor op mijn kantoor. Een vader, bezorgd over zijn zoon die in een zware depressie is beland na de aankondiging van zijn vrouw om te willen scheiden. De reden voor deze depressie is niet alleen de scheiding zelf, maar ook de financiële consequenties die eraan verbonden zijn. De zoon is in Nederland volgens islamitisch recht getrouwd en heeft met zijn vrouw afspraken gemaakt over een bruidsgave. Nu de scheiding er ligt, eist de vrouw de betaling van deze bruidsgave.

Wat deze zaak extra schrijnend maakt, is dat de zoon door zijn depressie niet in staat is om zijn eigen belangen te behartigen. Hij weigert zelfs met mij, als advocaat, te praten. Zijn vader probeerde namens hem op te treden, maar helaas kon ik de zaak niet aannemen. Om mijn beroepsaansprakelijkheid te waarborgen, is het essentieel dat ik direct contact heb met mijn cliënt. Ik moet er zeker van zijn dat ik zijn wensen en belangen correct begrijp en vertegenwoordig.

Deze situatie legt een pijnpunt bloot: veel mannen die in Nederland volgens islamitisch recht trouwen en een bruidsgave overeenkomen, zijn zich niet bewust van de juridische gevolgen hiervan bij een echtscheiding. In sommige landen, zoals Iran, is de vrouw verplicht om de man te compenseren wanneer zij de scheiding aanvraagt, tenzij er sprake is van gegronde redenen zoals mishandeling. In Nederland is dit echter niet het geval.

De Nederlandse wetgeving stelt dat een huwelijk ontwricht is wanneer één van beide partijen dit stelt. Er hoeft geen verdere uitleg te worden gegeven. Dit betekent dat de vrouw in Nederland zonder financiële consequenties kan scheiden, terwijl de man gebonden blijft aan de afspraken over de bruidsgave. Deze afspraken worden namelijk gezien als een contract, en in principe ben je aan een contract gebonden.

De consequenties kunnen desastreus zijn. Zeker wanneer het om grote bedragen gaat, kan de verplichting om de bruidsgave te betalen leiden tot financiële ruïnering van de man.

Er is echter een sprankje hoop. De rechtbank kan in sommige gevallen oordelen dat een man niet gebonden is aan de afspraak over de bruidsgave. Dit gebeurde bijvoorbeeld in een zaak waarbij de man, een tegelzetter die ook nog een aanvulling op de bijstand ontving, aantoonde dat hij niet in staat was de bruidsgave te betalen.

Conclusie: Het is van cruciaal belang dat mannen die in Nederland wonen en volgens islamitisch recht trouwen zich goed laten informeren over de juridische implicaties van de bruidsgave bij een eventuele echtscheiding. Een goede voorbereiding en heldere afspraken kunnen veel leed en financiële problemen voorkomen. Bovendien is het belangrijk om te beseffen dat juridische bijstand zoeken - en daar ook actief aan meewerken - cruciaal is in een scheidingsprocedure.

05/10/2024

Wanneer is een familieband een schenking? Hof doet uitspraak in bijstandszaak.

In een zaak van mij deed het gerechtshof Den Haag recent een uitspraak welke licht werpt op de complexe relatie tussen familiebanden, vermogen en de Participatiewet. De zaak draaide om Zus X, die jarenlang bijstand ontving in Nederland. Haar broer, Broer Y, woont in Suriname en is bestuurder van een stichting die Zus X in 2003 oprichtte. Deze stichting bezit een onroerende zaak in Suriname.
Jaren later vorderde het college van B&W de kosten van de bijstand terug van Broer Y. Hun argument? De overdracht van het stichtingsbestuur van Zus X aan Broer Y zou feitelijk een schenking zijn die haar vermogen beïnvloedde en daarmee de rechtmatigheid van de bijstandsuitkering. Een intrigerende casus met internationale aspecten!
Het hof boog zich over de vraag of er sprake was van een schenking in de zin van de Participatiewet. Cruciaal was of er daadwerkelijk sprake was van een overdracht van vermogen van Zus X aan Broer Y. Het hof oordeelde uiteindelijk dat dit niet het geval was en dat er dus géén sprake was van een schenking die de bijstandsuitkering beïnvloedde.
Deze zaak illustreert een aantal belangrijke punten:
* De Participatiewet is complex en vereist een zorgvuldige interpretatie, zeker wanneer familierelaties en internationale aspecten een rol spelen.
* Het begrip "schenking" kan in verschillende contexten anders worden uitgelegd.
* Zowel bijstandsgerechtigden als hun familieleden dienen zich bewust te zijn van de mogelijke gevolgen van vermogensverschuivingen op de rechtmatigheid van een bijstandsuitkering.
* Juridisch advies is essentieel om misverstanden en ongewenste consequenties te voorkomen.

18/09/2024

Agressie en intimidatie in de advocatuur: een zorgwekkende ontwikkeling

De afgelopen dagen is er in de media veel aandacht geweest voor een zorgwekkende trend: steeds meer advocaten worden geconfronteerd met agressie, bedreigingen en intimidatie. Uit recente cijfers blijkt dat advocaten in bepaalde rechtsgebieden, zoals huurrecht, personen- en familierecht, de algemene praktijk, strafrecht en vreemdelingenrecht, een groter risico lopen op incidenten. In 53% van de gevallen komt de agressie van de eigen cliënt en in 33% van de tegenpartij voor.

De impact op advocaten is groot. Uit onderzoek blijkt dat 67 procent van de advocaten nadelige effecten heeft, zoals verminderd werkplezier, een verandering in gedrag op het werk en zelfs gevolgen voor de geestelijke gezondheid. Het is schrijnend om te lezen dat een kwart van de advocaten stoppen met het vak vanwege deze situaties.

Zelf ben ik helaas ook niet gespaard gebleven van agressie. Een incident dat mij altijd is bijgebleven, betrof een cliënt die uitsluitend mijn kantoor wilde verlaten totdat ik zou instemmen dat hij mijn factuur niet volledig hoefde te betalen, wat een absoluut onterecht verzoek was. Uiteindelijk verliet hij met moeite mijn kantoor, maar bleef hij in de tuin rondhangen en herhaaldelijk aanbellen. Ondanks de stressvolle situatie besloot de politie dat het niet nodig was om in te grijpen. Na ongeveer een uur vertrok de man gelukkig vanzelf.

Ook in het patiëntenrecht bestaat er een risico op onveilige situaties. Ik herinner mij een huisbezoek aan een cliënt waarvoor een rechterlijke machtiging – tegenwoordig zorgmachtiging – was aangevraagd. De man had een geestelijke stoornis, een indrukwekkend postuur en woonde in een huis vol zwaarden aan de muur. Op dat moment voelde ik me verre van veilig.

En dan zijn er nog geen zaken in het strafrecht. Zelfs als je het beste uit een zaak haalt, kunnen sommige cliënten zich bot en ondankbaar gedragen, wat ik persoonlijk zeer onaangenaam vindt.

Blijf dan de vraag of ik zou willen stoppen met de advocatuur. Ondanks de serieuze incidenten binnen ons beroep, blijft er de voldoening in het helpen van kwetsbare mensen in de samenleving. Het werk is veelzijdig en verveling is zeldzaam. Maar als de agressie blijft toenemen, begint het vak wel zijn g***s te verliezen.

04/09/2024

Reflecties van een echtscheidingsadvocaat: Het Mysterie van Materiële Waarden op de Drempel van het Leven

In mijn dagelijkse praktijk als familierechtadvocaat kom ik veel verschillende situaties tegen, maar sommige zaken zetten mij meer aan het denken dan andere. Onlangs ben ik betrokken geraakt bij een echtscheidingszaak die mij bijzonder heeft geraakt en me heeft aangezet tot reflectie over de menselijke natuur en onze hechting aan materiële zaken.

In deze specifieke zaak is een van de partijen terminaal ziek, wat de zaak een diepgaande emotionele lading geeft. Ondanks de naderende eindigheid van zijn of haar leven, blijft deze persoon vasthouden aan materiële bezittingen—van financiële activa tot persoonlijke eigendommen. Dit heeft mij doen nadenken: waarom houden we vast aan deze materiële zaken, zelfs wanneer we weten dat we ze niet kunnen meenemen naar het hiernamaals?

Is het een zoektocht naar controle in een tijd waarin veel oncontroleerbaar is, of is het de emotionele waarde die we hechten aan de objecten die we in de loop van ons leven hebben verzameld? Misschien is het een mengeling van beide, of iets geheel anders. Wat het ook is, het is een fascinerende manifestatie van menselijke complexiteit.

Als advocaat is het mijn taak om de belangen van mijn cliënt te behartigen, maar als mens kan ik het niet helpen om empathie te voelen voor iedereen die betrokken is. Het zet me aan het denken over wat echt belangrijk is in het leven. In deze reflectiemomenten realiseer ik me dat, hoewel materiële dingen een zeker comfort kunnen bieden, het uiteindelijk de immateriële zaken zijn—liefde, vriendschap, ervaringen—die ons leven verrijken en betekenis geven.

Deze zaak herinnert ons eraan hoe vreemd en prachtig het menselijk gedrag kan zijn, en hoe diep onze emoties en banden kunnen gaan, zelfs wanneer ze verstrikt zijn in juridische strijdigheden.

Als u ook ervaringen of gedachten heeft over de waarde van materiële versus immateriële zaken, voel u vrij om ze hieronder te delen. Het is altijd verrijkend om verschillende perspectieven te horen en samen verder te reflecteren over wat ons echt drijft als mensen.

Deze persoonlijke reflecties brengen de complexiteit en de emotionele diepte van ons werk in familierecht naar voren en benadrukken hoe uniek iedere zaak is. Wat denk jij? Waar zou jouw focus liggen als je in zo'n situatie zat?