mr. Cuijten Advocatuur

mr. Cuijten Advocatuur mr. Cuijten Advocatuur is een jong, ambitieus en toegankelijk advocatenkantoor uit Valkenswaard. Het

VACATURE: WIJ ZOEKEN EEN VIERDE PLEITER! ⚖️ | ADVOCAAT-MEDEWERKER PERSONEN- EN FAMILIERECHTOmdat het familierecht nooit ...
26/05/2026

VACATURE: WIJ ZOEKEN EEN VIERDE PLEITER! ⚖️ | ADVOCAAT-MEDEWERKER PERSONEN- EN FAMILIERECHT

Omdat het familierecht nooit stil staat en wij liever geen nee zeggen, zijn wij op zoek naar een vierde pleiter! 🤩 Een vierde advocaat die ons team komt versterken. 💪 Ben jij een bevlogen advocaat die energie krijgt van uitdagende dossiers, zelfstandig kan werken én graag onderdeel is van een betrokken en gezellig team? Dan maken wij graag kennis met je. 🍀

Wat zoeken we?
✔️Een advocaat-medewerker;
✔️Met ervaring in het personen- en familierecht. Ook ervaring in het erfrecht is een pré;
✔️Iemand zelfstandig kan werken, maar ook graag onderdeel wil zijn van een professioneel én gezellig team;
✔️Fulltime of parttime beschikbaar, maar minimaal 32 uur per week.

Wat bieden we?
✔️ Een zelfstandige praktijk, waarin je zelf de koers in jouw dossiers bepaalt;
✔️ De mogelijkheid om te sparren en samen te werken met je team;
✔️ Een werkomgeving gebaseerd op vertrouwen en flexibiliteit, waarin een gezonde werk-privébalans belangrijk is;
✔️ Ruimte voor eigen ideeën en initiatieven;
✔️ Een gezellig en betrokken team, inclusief leuke teamactiviteiten;
✔️ Ruime opleidings- en ontwikkelmogelijkheden;
✔️ Een marktconform salaris met doorgroeimogelijkheden;
✔️ Reiskostenvergoeding;
✔️ Pensioenregeling.

Bij ons werk je in een omgeving waar kwaliteit, betrokkenheid en samenwerking centraal staan. We houden van korte lijnen, een fijne werksfeer en natuurlijk van mensen met een passie voor het vak. Ons kantoor groeit snel en wat ons betreft groei jij gewoon met ons mee. 😉

Ben jij de vierde pleiter die perfect in ons team past en staat te springen om aan de slag te gaan? 🤩

Solliciteer dan vóór 22 juni 2026 door je cv en motivatiebrief te sturen naar [email protected]. Wil je eerst meer weten over de functie of gewoon eens vrijblijvend kennismaken? Stuur gerust een berichtje.

Het delen van deze vacature wordt enorm gewaardeerd, acquisitie niet. 😊

Wie weet tot snel! 👋

Afgelopen week genoot ik in- en van Porto en van het heerlijke Portugese eten én drinken☀️🍷. En omdat ik toch een beetje...
19/04/2026

Afgelopen week genoot ik in- en van Porto en van het heerlijke Portugese eten én drinken☀️🍷. En omdat ik toch een beetje een vakidioot blijf, is het de hoogste tijd voor wat rechtsvergelijkend leesvoer op het gebied van familierecht😉:

1. In Nederland kan één van beide echtgenoten de echtscheiding verzoeken door te stellen dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. Het leveren van bewijs voor die stelling is doorgaans niet nodig. Het stellen is voldoende✅. Portugal kent de grond van duurzame ontwrichting bij een eenzijdig echtscheidingsverzoek ook, maar in tegenstelling tot Nederland, dient de echtgenoot die zich op die grond beroept die stelling wél te bewijzen. Dat bewijs kan bijvoorbeeld worden geleverd door verklaringen van familie en vrienden, bewijzen van apart wonen of bewijzen dat financiën of andere huwelijkse verplichtingen niet meer worden gedeeld📝.
2. In Nederland mag je na de scheiding (en tot je opnieuw trouwt) de achternaam van je ex blijven gebruiken. Daarvoor heb je geen toestemming van je ex nodig. In Portugal is dat anders. Daar kun je de achternaam van je ex na scheiding slechts blijven gebruiken met toestemming van je ex partner of de rechter👩🏼‍⚖️.
3. In Portugal kunnen kinderen aanspraak maken op kinderalimentatie tot hun 25e levensjaar, onder de voorwaarde dat zij nog studeren of een beroepsopleiding volgen📚. In zo’n geval ligt de bewijslast dat de bijdrage niet meer nodig is, bij de ouder. In Nederland is er maar een wettelijk recht op kinderalimentatie tot 21 jaar. Indien hierover geen andere afspraken zijn gemaakt in een convenant, kan een kind van 21 jaar of ouder in Nederland slechts in hele uitzonderlijke situaties wettelijk nog een beroep doen op de ouders, waarbij de bewijslast op het kind rust💰.
4. Partneralimentatie wordt in Portugal slechts in beperkte gevallen en vaak voor een relatief korte duur toegekend. Het doel is om in basisbehoeften te voorzien🍴en niet, zoals in Nederland, om de levensstandaard van tijdens het huwelijk te behouden.
5. Tot slot: Portugal heeft een van de hoogste scheidingscijfers van Europa📈. In elk geval een stuk hoger dan in Nederland. In 2024 was het scheidingspercentage in Portugal 43%. In Nederland ongeveer 30 tot 35%, aldus het CBS.

Opgeladen en klaar voor een nieuwe week! Fijne zondag!☀️

Geen 1 april grap! Ons team is vanaf vandaag weer uitgebreid!🎉🤩 Vanaf vandaag versterkt Rachel, hieronder op de foto lin...
01/04/2026

Geen 1 april grap! Ons team is vanaf vandaag weer uitgebreid!🎉🤩 Vanaf vandaag versterkt Rachel, hieronder op de foto links, namelijk ons team. Rachel werkt al vanaf 2014 als secretaresse in de advocatuur en is ervaren op diverse rechtsgebieden. Daarom is zij een waardevolle toevoeging aan onze groeiende praktijk.💪🏻 Meer informatie over Rachel vind je op onze website: https://www.mrcuijten.nl/team.

Benieuwd of zich nog ooit een man in dit “kippenhok” durft te wagen… 😉

Zijn advocaten vervangbaar door ai?🤔Het antwoord op die vraag zal na de talloze nieuwsberichten van de afgelopen weken v...
07/03/2026

Zijn advocaten vervangbaar door ai?🤔
Het antwoord op die vraag zal na de talloze nieuwsberichten van de afgelopen weken voor velen geen verrassing zijn: nee, op dit moment in elk geval niet.

De afgelopen weken werden er hier op LindedIn veel bijdragen geschreven over advocaten die AI blunders maakten. Ze verwezen naar niet bestaande of niet relevante rechtspraak of lieten AI stukken schrijven en namen de inhoud klakkeloos over.😲 Wat vaak niet gerealiseerd wordt, is dat daarmee niet alleen een flater wordt geslagen, maar dat zelfs in strijd met de wet en de tuchtrechtelijke gedragsregels wordt gehandeld.❌

De wet schrijft namelijk in artikel 21 Rechtsvordering voor dat een partij (en dus diens advocaat) gehouden is alle van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Wordt deze verplichting niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. Dat kan o.a. afwijzing van de vordering zijn. Ook in gedragsregel 8 die geldt voor advocaten wordt naar deze verplichting verwezen. Die regel kent de kop ‘geen onjuiste informatie’ en schrijft voor dat de advocaat zich zowel in als buiten rechte dient te onthouden van het verstrekken van feitelijke informatie waarvan hij weet, althans behoort te weten, dat die onjuist is.

Door klakkeloos input van AI over te nemen, riskeert zowel de partij als de advocaat dus een behoorlijk risico. Het risico voor de partij op afwijzing van de vordering en een proceskostenveroordeling en voor de advocaat op een tuchtrechtelijke klacht en sanctie.😲❌

Kun je ons dan helpen (en geld besparen) door zelf alvast zo veel mogelijk voorwerk te doen en stukken in concept te schrijven met behulp van AI? Ik denk dat ik namens onze hele beroepsgroep spreek als ik antwoord met ‘nee, alsjeblief niet’.😅🙈 Begrijp me niet verkeerd; zelf meedenken en kritisch beoordelen wordt gewaardeerd. Om echter aan de wet- en regelgeving zoals voornoemd te voldoen, moeten wij alle informatie die je ons toestuurt (dus ook de door AI geschreven concept stukken), alsnog controleren en beoordelen of het wel of niet van toepassing is voordat wij het gebruiken. Het bespaart vaak dus geen tijd, maar kost zelfs extra tijd. Namelijk de tijd die gepaard gaat met het geven van uitleg wáárom de voorbeelden die AI geeft hier geen hout snijden.😌

Moraal van het verhaal: AI is een waardevolle ontwikkeling, ook voor de advocatuur, maar op dit moment is het menselijk vermogen nog onmisbaar. Zorg dat je wordt bijgestaan door een deskundige advocaat en vertrouw op diens deskundigheid!💪🏻😊

Fijn weekend!☀️

Jubileum! 10 jaar advocaat! 🥳🥂10 jaar geleden begon ik als 22 jarig broekie met nog zoveel te leren. Maar wat een mooie ...
26/02/2026

Jubileum! 10 jaar advocaat! 🥳🥂

10 jaar geleden begon ik als 22 jarig broekie met nog zoveel te leren. Maar wat een mooie reis is het tot nu toe al geweest.🍀 Ik ontwikkelde me, behandelde steeds grote zaken, met grotere belangen en complexere vraagstukken, stond steeds zelfverzekerder in die toga en specialiseerde me verder. Inmiddels kan ik wel zeggen dat ik me helemaal comfortabel voel in wát ik doe en hóe ik dat doe. 💪🏻

De afgelopen 10 jaar ontwikkelde ik me echter niet alleen als advocaat. Naast advocaat werd ik ondernemer en daarna werkgever. Ondanks dat het combineren van die 3 rollen, naast de andere rollen die je in het leven hebt, soms best uitdagend is, zou ik de hele reis zo weer over doen én ben ik blij dat ik de reis inmiddels samen met zo’n fantastisch team mag maken!❤️💪🏻

Cheers! To (at least) 10 more years!🥂

Gisteren las ik er weer eentje in de categorie ‘juridische ChatGPT fails’. Een babs die de toespraak heeft laten schrijv...
07/01/2026

Gisteren las ik er weer eentje in de categorie ‘juridische ChatGPT fails’. Een babs die de toespraak heeft laten schrijven door ChatGPT, waardoor deze niet aan de wettelijke vereisten voldeed en het huwelijk daardoor ongeldig werd verklaard... 😅🤷🏼‍♀️

Hoe dat kan? De huwelijksvoltrekking is niet alleen een romantische en feestelijke ceremonie, maar dient ook aan specifieke wettelijke regels te voldoen.👩🏼‍⚖️ In artikel 67 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek is namelijk bepaald: “De aanstaande echtgenoten moeten ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand en in tegenwoordigheid van de getuigen verklaren, dat zij elkander aannemen tot echtgenoten en dat zij getrouw alle plichten zullen vervullen, die door de wet aan de huwelijkse staat worden verbonden.”

Je herkent de woorden ongetwijfeld. Maar het komt dus ook erg nauw dat éxact die woorden worden gebruikt. De babs in kwestie wilde de speech luchtiger houden en koos dus andere woorden. Daardoor hadden de beoogd echtgenoten niet de verklaring afgelegd die de wet vereist.❌

Hoe goed dat wellicht ook bedoeld is en hoe vervelend het is voor het bruidspaar; de rechter gaf aan niet om de wettekst en wettelijke verplichtingen heen te kunnen. Het huwelijk werd daardoor ongeldig verklaard. Deze conclusie kan grote (vermogensrechtelijke) gevolgen hebben. 😮

Dus daar ben ik weer: AI is goed en helpt ons zeker, maar laten we alsjeblieft zelf blijven nadenken en laten we alsjeblieft onze mensen ook opleiden om dat te doen en om zelf de bronnen te blijven checken!💡

Nieuwsgierig naar de uitspraak? Lees hem hier: https://lnkd.in/etmQyvn6

We sluiten ook dit jaar (gelukkig!) weer cm laude af!🥂🥳 Onze cliënten hebben ons het afgelopen jaar namelijk beoordeeld...
24/12/2025

We sluiten ook dit jaar (gelukkig!) weer cm laude af!🥂🥳 Onze cliënten hebben ons het afgelopen jaar namelijk beoordeeld met een fraaie 9,5 en daar zijn we trots op!🤩 Zeker in het familierecht gaat het er namelijk niet alleen maar om dat je als advocaat weet hoe het juridisch zit. Minstens zo belangrijk is hoe je mensen ondersteunt in de zware periode die ze doormaken. Je cliënt leunt op je, vertrouwt je en volgt (vaak) blindelings je advies. 🍀

Ik ben blij dat ook in onze beoordelingen tot uitdrukking komt dat we ons werk goed doen. Dat geeft ons energie om onze koers voort te zetten en lekker door te blijven bouwen!💪🏻

We bedanken graag al onze cliënten en relaties voor het vertrouwen, wensen iedereen magische kerstdagen🎄, een knallende jaarwisseling🎇en alle goeds voor 2026!✨

AI; eenvoudig tijd besparen, of toch niet…?🫣 We worden momenteel overspoeld door AI-tools. We gebruiken ze, omarmen ze e...
12/12/2025

AI; eenvoudig tijd besparen, of toch niet…?🫣 We worden momenteel overspoeld door AI-tools. We gebruiken ze, omarmen ze en ze maken ons werk vaak efficiënter. Maar toch is het van belang zelf kritisch te blijven. Wat mij betreft geldt dat zéker indien je als advocaat belangen van een ander behartigt. Dat dat echter geen vanzelfsprekendheid is, werd mij recent wel duidelijk… 🤯

Ik voerde een procedure over de afwikkeling van een samenlevingsovereenkomst en de verdeling van de gezamenlijke woning. Mijn tegenpleiter diende een uitgebreid verweer in, waarin ook naar rechterlijke uitspraken werd verwezen. Ziet er op het eerste oog gedegen uit, dacht ik nog. Tijdens de voorbereiding kon ik echter telkens de uitspraken waar naar werd verwezen niet vinden. “Het is al laat, ik waag morgen nog een poging”, dacht ik. De dag erop kon ik ze echter nog steeds niet vinden.🤔

Ter zitting bleek ik niet de enige te zijn geweest die de uitspraken niet kon vinden. Nog voordat ik de kans ertoe kreeg, wees de rechter de advocaat er al op 😉. Natuurlijk staat niet vast dat de onjuiste verwijzingen door AI zijn veroorzaakt, maar verwijzen naar niet bestaande uitspraken of verouderde wet- en regelgeving (maar het dan wel verkondigen als harde waarheid😅), is wel een klassiek manco van sommige AI-tools.

Dat dit vaker gebeurt bleek ook uit een recente uitspraak van de rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2025:10388). Advocaten worden gewezen op hun verantwoordelijkheid tot waarheidsgetrouwe feitenaanvoering en bronverificatie. Het opvoeren van fictieve bronnen, of dat nu door AI gebeurt of niet, ondermijnt het vertrouwen in de rechtspleging en kan tuchtrechtelijke gevolgen hebben.

Moraal van het verhaal: blijf kritisch op tools en bronnen die je gebruikt en blijf altijd zelf nadenken en bijscholen. Tijd besparen kan je soms immers duur komen te staan… 😉

Gisteren ontving ik overigens het vonnis in deze zaak: alle vorderingen van mijn cliënt zijn glansrijk toegewezen.💪🏻 Da’s een mooie om het weekend mee in te gaan!🥂😊

Hello new lawyer!🤩 Afgelopen vrijdag was het feest, want onze nieuwste aanwinst Claudia werd beëdigd als advocaat!👩🏼‍💼Vo...
23/11/2025

Hello new lawyer!🤩 Afgelopen vrijdag was het feest, want onze nieuwste aanwinst Claudia werd beëdigd als advocaat!👩🏼‍💼
Vorig jaar rond deze tijd had ik in de verste verte nog niet verwacht dat we dit jaar maarliefst 2 nieuwe advocaten zouden toevoegen aan ons team.🍀 But we did it! Op naar de volgende mijlpalen met ons team!💪🏻😊

💡Gisteren is het indexeringspercentage voor de alimentatie voor 2026 bekend gemaakt: 4,6%. Daarmee is het percentage een...
21/11/2025

💡Gisteren is het indexeringspercentage voor de alimentatie voor 2026 bekend gemaakt: 4,6%. Daarmee is het percentage een stuk lager dan vorig jaar (6,5%). 💰
In de wet is bepaald dat alimentatiebijdragen jaarlijks worden geïndexeerd. Dit betekent dat de bijdrage, zonder dat daarvoor wijziging wordt verzocht, elk jaar een beetje stijgt, tenzij je daarover andere afspraken hebt gemaakt. Het idee achter de wettelijke indexering, is dat de alimentatiebijdragen op die manier meestijgen met de gemiddelde loonstijging.
Per 1 januari 2026 stijgen deze bijdragen dus met 4,6%. Betaal/ontving je in 2025 bijvoorbeeld € 100 alimentatie per maand, dan betaal/ontvang je in 2025 € 104,60 per maand. Let op! Jij (of je ex-partner indien dat de alimentatiebetaler is) wordt geacht de indexering zelf door te voeren. Doe jij of doet hij/zij dat niet, dan is de indexering desondanks verschuldigd en kan zelfs tot 5 jaar met terugwerkende kracht worden geïndexeerd.
Zie voor meer informatie en de publicatie in de Staatcourant de blog op onze website: https://www.mrcuijten.nl/post/indexering-alimentatie-2026-4-6. Heb je vragen over de indexering van alimentatie, laat het ons weten!😊
#2026 #4,6%

Adres

Kerkhofstraat 21
Valkenswaard
5554HG

Openingstijden

Maandag 09:00 - 17:00
Dinsdag 09:00 - 17:00
Woensdag 09:00 - 17:00
Donderdag 09:00 - 17:00
Vrijdag 09:00 - 17:00

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer mr. Cuijten Advocatuur nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact

Stuur een bericht naar mr. Cuijten Advocatuur:

Delen