Ad iure advocatenkantoor

Ad iure advocatenkantoor Betaalbare expert bij echtscheiding, ontslag, geschil met de buren en geschil met overheid.

04/11/2019

Geen geld, reden voor ontslag op staande voet?
Zieke werkneemster kreeg tijdens haar ziekte horen dat ze geen salaris meer kreeg, want het geld was op. Kan dat zo maar?
De hoofdregel is weliswaar geen werk geen loon, maar in geval van ziekte heeft de wetgever een uitzondering gemaakt. Gedurende twee jaar na de eerste ziektedag, wordt nog aanspraak gemaakt op een groot deel van het loon.
Toen werkneemster dat vertelde aan de werkgever werd zij op staande voet ontslagen. Met succes is dit ontslag aangevochten en is de werkgever veroordeeld tot betaling van het loon plus de wettelijke verhoging van het loon met 50% en de wettelijke rente. Daarnaast mag hij ook de kosten van de advocaat van de werkneemster voor zijn rekening nemen.
Geen geld is dus geen reden voor dringend ontslag
Hopelijk is er nu wel geld om dit salaris en de wettelijke verhoging en de advocaatkosten te betalen.

20/05/2019

Kan van de nieuwe echtgenote gevergd worden dat zij gaat werken, om zo te zorgen dat haar man de partneralimentatie van zijn ex kan betalen?

Zaak: Een 68-jarige man mocht eindelijk met pensioen, maar hierdoor kon hij de alimentatie voor zijn ex-vrouw niet meer betalen. De ex-vrouw had als verweer gevoerd dat de 68-jarige man gewoon moest door blijven werken en dat zijn nieuwe vrouw dan ook maar moest gaan werken.
In alimentatiezaken speelt naast de behoefte ook de draagkracht van de alimentatieplichtige een rol. Als de alimentatieplichtige getrouwd is en deze partner inkomsten heeft, dan wordt deze nieuwe partner geacht de woonlasten ook deels voor haar rekening te nemen. In mijn casus had de nieuwe partner geen andere baan en was ook niet te verwachten dat ze snel aan de slag kon. De rechtbank vond de woonlasten in relatie met de inkomsten van de man niet onevenredig hoog, zodat uitgegaan mocht worden van de werkelijke woonlasten.
Hieruit lijkt te volgen dat de rechtbank niet van de nieuwe echtgenote verlangt dat zij gaat werken opdat haar man alsnog aan zijn alimentatieverplichting richting zijn ex-vrouw kan voldoen.
Of hieruit een algemene regel valt af te leiden, is niet te zeggen. In deze casus speelde namelijk ook dat de vrouw sedert de pensionering van de man ook al partnerpensioen ontving, waarmee zij bijna volledig in haar behoefte kon voorzien.
De rechtbank was al van mening dat het niet onredelijk was dat een man van 68 jaar met pensioen gaat en dat niet van hem gevergd kon worden dat hij nog langer doorwerkt. Het project waarvoor de man was ingehuurd was overigens ook ten einde gekomen, zodat zijn werkgever ook niet langer meer van zijn diensten gebruik wilde maken.

22/01/2019

Loont een verzetsdagvaarding?
Klant had ruim 20 jaar geleden een lening afgesloten voor de aanschaf van inboedel om aldus te kunnen gaan samenwonen. Helaas kwam aan de relatie een einde. Klant zou de woning verlaten onder achterlating van de inboedel aan de ex-partner. De lening zou worden afgelost door de ex-partner. Deze afspraak is echter nooit schriftelijk vastgelegd. De ex-partner kwam deze afspraak niet dan wel onvoldoende na. Vanwege het uitblijven van de aflossing wendde de bank zich tot de klant. De klant was inmiddels een aantal maal verhuisd, zodat hem geen enkele brief van de bank had bereikt. Vanwege het uitblijven van een reactie op de brieven, had de bank ruim 7 jaar geleden een dagvaardingsprocedure opgestart. Klant was bij verstek veroordeeld tot betaling van de schuld. Pas in 2018 werd klant geconfronteerd met een deurwaarder die naast de lening, veel rente en kosten wilde incasseren. Door het tijdsverloop was de rente al hoger geworden dan het oorspronkelijk geleende bedrag. Dit was voor de klant een belangrijke reden om in verzet te komen. De zitting vond plaats in de eerste week van het nieuwe jaar. Tijdens de zitting bleek de bank niet meer in staat om de ingebrekestelling te laten zien. De ingebrekestelling was nu juist nodig om aanspraak te kunnen maken op een groot deel van de rente en de kosten. Daardoor ontviel de grondslag voor een groot deel van de vordering. De klant en de bank zijn vervolgens in staat gebleken om onder begeleiding een goede schikking te treffen.
Een verzetsdagvaarding kan dus lonen.
Nu mag de klant nog gaan nadenken over de vraag of hij zijn ex-partner nog wil gaan aanspreken om ook haar bijdrage aan deze schikking te leveren.

27/09/2018

Na een bijna 5 jaar durende procedure mag de nieuwe schutting nu ook van het Gerechtshof blijven staan.

Mijn klant was door extreme snoei-activiteiten van zijn overbuurman genoodzaakt om zijn schutting te vervangen. Na een aanvankelijke overeenstemming, bedacht de overbuurman zich en wilde hij dat de nieuwe schutting meer naar achteren geplaatst zou worden. Daar zou de kadastrale grens gelegen hebben. Dat een kadastrale grens niet altijd de juridische grens van een perceel vormt, is bevestigd in deze procedure. Met het arrest van het Hof mag de schutting op zijn plek blijven staan en mag de onwillige overbuurman, naast de proceskosten, ook de helft van de kosten van de schutting voor zijn rekening nemen.

--

06/09/2018

KANTOORPROFIEL

Ad Iure Advocatenkantoor is een advocatenkantoor met ruim 15 jaar juridische ervaring. Aandacht voor de klant staat hoog in het vaandel. Het kantoor biedt zowel rechtsbijstand aan particulieren als aan het bedrijfsleven. Ook gefinancierde rechtshulp met behulp van een toevoeging behoort tot de mogelijkheden.

Wel behoefte aan juridische expertise, maar geen behoefte aan torenhoge rekeningen?
Ad Iure Advocatenkantoor levert gedegen juridische expertise tegen betaalbare tarieven. Zo is het intakegesprek geheel gratis.

Waar de grote gerenommeerde advocatenkantoren u laten meebetalen aan de huur van het monumentale kantoorpand, betaalt u bij Ad Iure Advocatenkantoor enkel de kosten van de tijd die de advocaat daadwerkelijk aan uw zaak heeft besteed. Waar de rechtbijstandverzekeraar uw claim probeert af te wijzen op grond van de kleine letters, start Ad Iure Advocatenkantoor met het aanbieden van rechtsbijstand zonder verrassingen achteraf. Zowel voor particulieren als voor bedrijven is Ad Iure Advocatenkantoor de betrouwbare juridische partner.

Het kantoor is gevestigd in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het kantoor bevindt zich op een steenworp afstand van Ypenburg, Zoetermeer, Rijswijk, Leidschenveen, Voorschoten, Den Haag, Delft en Leiden. Ook indien u niet op steenworp afstand van de gemeente Leidschendam-Voorburg woont, biedt Ad Iure Advocatenkantoor u graag zijn rechtshulp aan.
U kunt bij ons terecht voor zaken op de volgende rechtsgebieden:

- Bestuursrecht
- Arbeidsrecht
- Ambtenarenrecht
- Personen -en Familierecht
- Aansprakelijkheidsrecht
- Burenrecht

Tevens kunnen zzp-ers en het mkb bij ons terecht voor alle vragen op het gebied van contracten, algemene voorwaarden, aansprakelijkheid, arbeidsrechtelijke geschillen en incassozaken.

Wilt U informatie, heeft U vragen of wilt U graag een afspraak maken, neem dan contact op met het kantoor.
Tel: 070-3696599 of email: [email protected]

Copyright © 2014 Ad-Iure.nl

Adres

Nieuwstraat 20A
Leidschendam-Voorburg
2266AD

Openingstijden

Maandag 10:00 - 19:00
Dinsdag 14:00 - 20:00
Woensdag 14:00 - 20:00
Donderdag 10:00 - 20:00

Telefoon

+31703696599

Website

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Ad iure advocatenkantoor nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact

Stuur een bericht naar Ad iure advocatenkantoor:

Snelkoppelingen

Delen

Type