Wat zijn de openingstijden?

Maandag 09:00 - 18:00 Dinsdag 09:00 - 18:00 Woensdag 09:00 - 18:00 Donderdag 09:00 - 18:00 Vrijdag 09:00 - 18:00

Abcor

Routebeschrijving Website Contact opnemen met het bedrijf

WE VALUE TRADEMARKS

Abcor is a full service design and trademark agency specialized in legal advice

14/10/2026

Restyling logo, nieuw depot?

Het is gewoon een gegeven. Na verloop van tijd wijzigt een logo. Om die reden is het verstandig altijd ook een woordmerk in te dienen. Die registratie kan dan als een rode draad doorlopen in de bescherming bij de lancering van een nieuw logo. Een merk moet na vijf jaar worden gebruikt, anders kunnen derden de doorhaling vragen van een merk. Bij een restyling is het maar de vraag of het gebruik van een aangepast logo valt onder de oude registratie.

In 2012 wordt het logo KIF RADIO aangevraagd voor radio-uitzendingen. In 2023 wordt er een doorhaling gestart, omdat het merk niet normaal wordt gebruikt. Het logo is inmiddels geheel anders. De Benelux autoriteiten en het Benelux Gerechtshof zijn het hiermee eens.

Een merk mag wel in een afwijkende vorm worden gebruikt, zolang dit het onderscheidend vermogen maar niet wijzigt. Hier zijn de wijzigingen te groot. Dit komt door het andere lettertype, kleurgebruik, positionering van de letter I, het design/de compositie/achtergrond en andere woorden.

Gevolg: het merk wordt doorgehaald.
Advies: registreer altijd het woordmerk en opnieuw het logo na een restyling.

07/10/2026

Obelix: menhirs en handgranaten

De uitgever van Asterix & Obelix heeft naast het merk ASTERIX & OBELIX ook het merk OBELIX geregistreerd. Als er een identiek merk OBELIX opduikt voor ballistische wapens en handgranaten, start het bedrijf daartegen een nietigheidsprocedure. De link naar dit soort wapens is schadelijk voor de reputatie van het merk OBELIX.

Zowel het EUIPO als de Board of Appeal wijzen de vordering af. Gebruik van alleen het woord OBELIX als merk is niet bewezen. Daarnaast legt het publiek geen link naar het merk gezien de totaal andere producten. Gelukkig corrigeert het Gerecht dit besluit. Op diverse producten staat namelijk het merk OBELIX met het ® symbool. Ook bij de combinatie ASTERIX & OBELIX staat vaak het symbool ® naast ieder woord. Bij de beoordeling of het publiek een link legt die schadelijk is, heeft het EUIPO alleen geoordeeld dat de producten daarvoor te veel verschillen. Dat is niet correct. Je moet naar het geheel kijken. Dus ook naar hoe uniek en onderscheidend het merk is en de bekendheid van dit merk.

De eerdere beslissing wordt vernietigd. Gebruik bij (semi-)beschrijvende tekens en karakters altijd het ® symbool om aan te geven dat het om een merk gaat.

30/09/2026

ALASKA: Noordpool of cannabis?

Inmiddels is het denk ik wel bekend: het is gevaarlijk om een plaatsnaam/ landsnaam te gaan gebruiken als merk. Vaak worden die merken namelijk geweigerd, omdat het de herkomstplaats kan zijn van de producten (zie bijvoorbeeld de recente uitspraak over ICELAND, maar denk ook aan geografisch beschermde namen zoals Parma ham). Als dat echt onlogisch is, dan lijkt er soms geen vuiltje aan de lucht, maar check voor de zekerheid (bijvoorbeeld met AI) of het woord mogelijk een andere betekenis heeft.

Als het merk ALASKA in de EU wordt aangevraagd voor tabaksproducten, volgt er een weigering. Niet omdat het een herkomstaanduiding is (beetje onlogisch om tabak op de Noordpool te telen), maar omdat ALASKA een bekende cannabissoort is met hoog THC-gehalte. Het merk promoot het gebruik van cannabis als recreatieve drug en daarmee is het in strijd met de universele waarden waarop de Europese Unie is gegrondvest. Die weigering zag ik eerlijk gezegd zelf ook niet aankomen.

23/09/2026

Abba glutenvrij bier en hotels

Abba is volgens Wikipedia een van de bekendste en succesvolste popgroepen aller tijden. Als het Uniemerk logo ABBA nutrition wordt aangevraagd voor een breed scala aan goederen, maakt de Zweedse popgroep daartegen bezwaar. Als basis roept de popgroep de reputatie van de band in. Voordeel is dat dan ook opgetreden kan worden tegen producten die niet soortgelijk zijn. In de oppositieprocedure wordt overtuigend aangetoond dat Abba een bekend merk is. Uiteindelijk draait het dan om de vraag of consumenten bij bepaalde producten wel een link leggen naar de naam van de band. Dat is zo, vindt het EUIPO, voor producten zoals voedingssupplementen en glutenvrijbier.

Echter, niet voor bijvoorbeeld pleisters voor huidwonden, hotels of de teelt van ma*****na. Daar legt de consument volgens het EUIPO geen link naar de popgroep, omdat deze producten totaal anders zijn. Daar is mijns inziens het nodige op af te dingen (ik denk nog steeds direct aan de popgroep, maar mogelijk komt dat door mijn leeftijd). Gelukkig heeft Abba tijdig beroep aangetekend.

07/07/2026

Kan een logistiek bedrijf aansprakelijk zijn voor de schade van namaakproducten?
Puma probeerde een verbod af te dwingen tegen twee Nederlandse logistieke dienstverleners die pakketjes afkomstig van Chinese webshops zoals Temu en AliExpress verwerken. Volgens Puma vormen deze bedrijven een belangrijke schakel in de distributie van namaakproducten en ongeautoriseerde import.
De rechtbank Den Haag ziet dat anders. De logistieke dienstverleners slaan de pakketjes slechts op, verzorgen de inklaring en maken ze gereed voor verzending. Zij gebruiken de Puma-merken zelf niet in hun commerciële communicatie en verkopen de producten ook niet. Daarom is volgens de rechtbank geen sprake van merkinbreuk. Ook van onrechtmatig handelen is geen sprake.
De uitspraak roept een interessante vraag op. Webshops kunnen wereldwijd producten aanbieden, terwijl logistieke partijen en douane-expediteurs zorgen dat deze goederen bij consumenten terechtkomen. Moeten deze partijen verantwoordelijkheid dragen als achteraf blijkt dat de verhandelde producten inbreuk maken op merkrechten? Of kunnen zij niet iedere zending controleren en is aansprakelijkheid daarom onredelijk?

Wat vind jij?
Moeten logistieke dienstverleners een grotere rol krijgen in de bestrijding van namaak? Of ligt die verantwoordelijkheid uitsluitend bij de verkoper (en ook kopers) van de producten?

16/06/2026

SWITCH – niet bestaande merkhouder

Een merkregistratie geeft een bedrijf een monopolie op het gebruik van een teken. Hiermee kan de merkhouder optreden tegen andere bedrijven die een identiek of vergelijkbaar teken gebruiken. Het claimen van merkrechten is een specialistisch vak voor juristen, maar soms doen bedrijven dit zelfstandig (dat mag namelijk in een beperkt aantal landen). Echter, een ongeluk zit in een klein hoekje en wat zijn dan de gevolgen?
EHF registreert het merk SWITCH voor voedingssupplementen. Als een ander bedrijf vergelijkbare producten gaat verkopen onder het merk SWITCHME, komt de zaak bij de rechter. Wat blijkt, het SWITCH merk is geregistreerd op EHF Group Holding BV. Echter, dat bedrijf bestond helemaal niet (het woord Holding staat niet in de statutaire naam). Oeps, dat was een verschrijving stelt EHF. De rechter is het daar niet mee eens. Uit het register moet ondubbelzinnig blijken wie de rechthebbende is. Gevolg? Het merk is wel geldig, alleen kan niemand zich erop beroepen. Gelukkig wordt EHF in deze procedure bijgestaan door een merkenbureau. Dat laat direct het SWITCH merk opnieuw registreren op de geldige BV. Op basis daarvan volgt er alsnog een verbod.

08/06/2026

MAGIC P***Y schokkend of slechte smaak

Af en toe wordt een merk geweigerd omdat dit in strijd is met de goede zeden. Vaak gaat het dan om merken met het bekend F* woord. Maar moet ieder vulgair merk om die reden worden geweigerd?
Als het merk MAGIC P***Y wordt aangevraagd voor koffie, wordt dit door het Europese merkenbureau geweigerd. Het merk is in strijd met de goede zeden. Het is vulgair, straattaal, want het verwijst namelijk naar het vrouwelijk geslachtsdeel. Schokkend, omdat kinderen ook met deze producten in aanraking kunnen komen. De aanvrager is het daar niet mee eens, het merk verwijst gewoon naar kat/ poes en door de combinatie met MAGIC ontstaat er een fantasienaam. De zaak komt uiteindelijk bij de Board of Appeal. Alleen als het duidelijk en ernstig in strijd is met fundamentele waarden (schokkend is), dan mag een merk worden geweigerd, slechte smaak is onvoldoende. P***y heeft meerdere betekenissen en koffie en chocolade heeft geen seksuele relatie. Het is onwaarschijnlijk dat het publiek dit als ernstig schokkend ervaart. Hoogstens is er sprake van dubbelzinnigheid of slechte smaak, echter dat is geen reden om een merk te weigeren.

04/06/2026

Claimen look and feel

Herkenningstekens zijn meer dan alleen de merknaam. Om die reden leggen bedrijven vaak ook losse logo’s vast als merk en soms ook de hele facing, de look and feel van de verpakking. Dat is slim, zeker als er aanhakers op het pad zijn.
Als het etiket MASTELLA wordt aangevraagd voor o.a. chocola, koffie en ijs, gaan alle alarmbellen af bij Ferrero. Okay, er staat een andere merknaam op het etiket MASTELLA, maar verder lijkt dit etiket verdacht veel op die van NUTELLA. Gelukkig heeft Ferrero niet alleen de merknaam NUTELLA vastgelegd, maar ook diverse andere kenmerkende tekens waaronder het etiket.
Ferrero stelt dat dit aanhaken is aan haar bekende merk NUTELLA. Slimme zet, want dan gaat het er niet om dat de consument de merken met elkaar kan verwarren, dan is het al voldoende als het publiek een link legt naar het bekende merk. Met vlag en wimpel lukt het Ferrero om aan te tonen dat NUTELLA een bekend merk is.
De woorden lijken niet veel op elkaar, maar door het gebruik van de kleuren rood en zwart in de letters, de gesmeerde boterham met pasta, de hazelnoten, het glas melk en het gele bloempje lijken de merken sterk op elkaar. Omdat het merk ook voor voedsel is aangevraagd, zal de consument een link leggen, mede door de grote reputatie van NUTELLA. Dat is meeliften op de aantrekkingskracht van het bekende merk. De aanvraag wordt geheel terecht geweigerd voor alle producten.

07/05/2026

London was so much fun 🇬🇧🩷

20/04/2026

Jägermeister: hertenkop en jagershoed

Jägermeister is een bekende kruidenbitter, met in Duitsland een marktaandeel van 38%. De fles is al even bekend door het groene etiket, de hertenkop en de naam in gotische letters. Als Alten Kräuterfrau met een vergelijkbaar etiket komt, maakt Jägermeister daartegen bezwaar. In eerste instantie gaat dit mis, omdat de autoriteiten alleen kijken of de merken verwarringwekkend op elkaar lijken. Dat wordt afgewezen, mede omdat de merknaam totaal anders is. Echter, Jägermeister heeft nog een tweede ijzer in het vuur, namelijk de bekendheid van het merk. Daar wordt uiteindelijk de zaak op gewonnen. Het gaat hier om identieke producten. Door het gebruik van de kleur groen, de gotische letters en het jagershoedje (dat verwijst naar de jacht op herten), zal de consument een link leggen naar Jägermeister. Daardoor wordt er ongerechtvaardigd meegevaren op de reputatie van het merk Jägermeister. Gevolg: het merk wordt geweigerd.
Aanhaken, het woord zegt het al, heeft wel een heel groot gevaar in zich bij bekende merken. Grote kans dat de consument een link legt. Zeker als de look and feel hetzelfde is, het om producten in dezelfde categoriegroep gaat, zelfde publiek, het merk een grote reputatie heeft en het merk een sterk onderscheidend vermogen heeft.

Adres

Frambozenweg 111
Leiden
2321KA

Openingstijden

Maandag	09:00 - 18:00
Dinsdag	09:00 - 18:00
Woensdag	09:00 - 18:00
Donderdag	09:00 - 18:00
Vrijdag	09:00 - 18:00

Website

http://www.abcor.nl/

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Abcor nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact Opnemen Met Het Bedrijf

Stuur een bericht naar Abcor:

Wilt u dat uw bedrijf hét hoogst genoteerde advocatenkantoor in Leiden wordt?