Eliya Advocatuur

Routebeschrijving Website Contact opnemen met het bedrijf

Eliya Advocatuur ELIYA ADVOCATUUR | RECHTSHULP VOOR U

Contact

M +31 (0)6 31 78 26 88
T +31 (0)74 82 00 323
F +31 (0)74 70 02 110
E [email protected]
W www.eliya.nl J. Mr.

ELIYA ADVOCATUUR | Rechtshulp voor u

Eliya Advocatuur BV is een onafhankelijk advocatenkantoor gevestigd te Hengelo waarin mr. Eliya werkzaam is. Het advocatenkantoor heeft een aantal kernwaarden hoog in het vaandel staan: ‘degelijke kwaliteit en correcte service’, ‘professioneel en pragmatisch’, ‘persoonlijk en betrokken, doch onafhankelijk en integer’. Eliya staat garant voor een persoonlijke behandeling van uw zaak. Onder ‘rechtsgebieden’ vindt u meer informatie over onze dienstverlening op de verschillende rechtsgebieden. Eliya Advocatuur BV verleent ook gesubsidieerde rechtsbijstand en helpt u bij de aanvraag daarvan. Ook in de juridische wereld geldt: voorkomen is vaak beter dan genezen. Door tijdig juridisch advies in te winnen, kunt u vaker onduidelijkheden en conflictsituaties voorkomen. Het advocatenkantoor hecht veel waarde aan bereikbare rechtsbijstand. Daarom organiseren we elke donderdag een inloopspreekuur. Lees verder>>

Het advocatenkantoor is telefonisch bereikbaar van maandag tot vrijdag van 9:00 tot 17:00 uur. Op andere tijdstippen kunt u een terugbelverzoek achterlaten, dan wordt u zo spoedig mogelijk teruggebeld. Contact

M +31 (0)6 31 78 26 88
T +31 (0)74 82 00 323
F +31 (0)74 70 02 110
E [email protected]
W www.eliya.nl


Bezoekadres

Eliya Advocatuur
Oude Postweg 24
7557 DE Hengelo (NL)


Postadres

Eliya Advocatuur
Oude Postweg 24
7557 DE Hengelo (NL)

Geen vervolging: gerechtshof ’s-Hertogenbosch wijst artikel 12-klacht tegen onze cliënt afDeze week ontvingen wij de bes...
19/08/2026

Geen vervolging: gerechtshof ’s-Hertogenbosch wijst artikel 12-klacht tegen onze cliënt af

Deze week ontvingen wij de beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch in een zaak die ons kantoor bijna twee jaar heeft begeleid. Uit respect voor de privacy van alle betrokkenen is dit bericht volledig geanonimiseerd — maar wij delen het wél. Transparantie over ons werk, ook over de moeilijkste zaken, is voor ons de basis van vertrouwen.

Waar ging het om? Onze cliënt werd in 2024 beschuldigd van een zeer ernstig zedendelict. Er volgde aangifte, politieonderzoek door een zedenteam en verhoor als verdachte. Het Openbaar Ministerie besloot na onderzoek om niet te vervolgen: er was onvoldoende bewijs. De aangeefster legde zich daar niet bij neer en diende bij het gerechtshof een klacht in op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering — een procedure waarin het hof kan bevelen dat iemand alsnog wordt vervolgd. De advocaat-generaal adviseerde het hof zelfs om die vervolging alsnog te gelasten.

Ons kantoor stond cliënt bij vanaf het allereerste politieverhoor tot en met de behandeling in raadkamer bij het hof, met een uitvoerig schriftelijk verweer en mondelinge toelichting. Op 18 augustus 2026 heeft het hof het beklag afgewezen: er zijn onvoldoende aanwijzingen voor het gestelde strafbare feit en van nader onderzoek valt geen aanvullend bewijs te verwachten. Tegen deze beslissing staat geen gewoon rechtsmiddel open. Voor onze cliënt is de zaak daarmee definitief ten einde: geen vervolging en een blanco justitiële documentatie.

Een beschuldiging van een zedendelict is voor alle betrokkenen ingrijpend — ook voor degene die wordt beschuldigd. Het hof toonde begrip voor de beweegredenen van de aangeefster; dat respecteren wij volledig. Maar in ons strafrecht geldt een fundamenteel uitgangspunt: niemand wordt vervolgd of veroordeeld zonder voldoende wettig bewijs.

Tót slot één advies dat wij iedereen willen meegeven. Wordt u uitgenodigd of opgeroepen om naar het politiebureau te komen omdat u ergens van wordt beschuldigd? Ga nooit alleen. U heeft het recht om vóór en tijdens het verhoor te worden bijgestaan door een advocaat, en wat u in dat eerste verhoor verklaart, bepaalt vaak het verdere verloop van de zaak. Neem daarom altijd een gespecialiseerde strafrechtadvocaat mee — vanaf het eerste moment.
Eliya Advocatuur

Dwangsommen en de INDAls iemand een aanvraag doet voor verblijf in Nederland of gezinshereniging, moet de IND binnen een...
03/04/2025

Dwangsommen en de IND

Als iemand een aanvraag doet voor verblijf in Nederland of gezinshereniging, moet de IND binnen een bepaalde tijd een beslissing nemen. Dit heet de wettelijke beslistermijn. Als de IND niet op tijd beslist, kan de aanvrager in sommige gevallen een dwangsom krijgen. Dit is een geldbedrag dat de IND moet betalen omdat de beslissing te laat is.

Twee soorten dwangsommen

Bestuurlijke dwangsom: Dit was maximaal €1.442, maar is afgeschaft op 1 april 2025.

Rechterlijke dwangsom: Dit bedrag is niet gemaximeerd en wordt bepaald door de rechter.

Wat is een ingebrekestelling?

Als de IND te laat is met een beslissing, kan de aanvrager de IND in gebreke stellen. Dit betekent dat hij of zij de IND vraagt om binnen twee weken alsnog een beslissing te nemen. Dit staat in de wet en heet een "ingebrekestelling", zoals vastgelegd in artikel 4:17 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Vroeger moest de IND een bestuurlijke dwangsom betalen als er na twee weken nog geen beslissing was. Dit kon oplopen tot €1.442. Sinds 1 april 2025 is deze regeling afgeschaft. Bij asielaanvragen kan de IND nog steeds in gebreke worden gesteld. Dit is nodig om daarna een rechterlijke dwangsom te kunnen krijgen.

Wat is een rechterlijke dwangsom?

Als de IND na de ingebrekestelling nog steeds geen beslissing neemt, kan de aanvrager naar de rechter stappen. Dit heet "beroep niet tijdig beslissen" en is vastgelegd in artikel 6:12 Awb. De rechter bepaalt dan binnen welke termijn de IND alsnog moet beslissen. Bij gezinsherenigingsaanvragen is dat meestal:

8 weken om een beslissing te nemen.

20 weken als de IND binnen deze periode aangeeft dat er extra onderzoek nodig is.

Als de IND zich hier niet aan houdt, kan de rechter een rechterlijke dwangsom opleggen. Dit is een geldboete die de IND per dag moet betalen. Meestal bedraagt dit:

€100, €200 of €400 per dag,

met een maximum van €15.000, €30.000 of €37.500.

Wat als de IND na een rechterlijke dwangsom nog steeds geen beslissing neemt?

Als de IND binnen acht weken geen besluit neemt en geen bericht stuurt over extra onderzoek, kan de aanvrager, nadat de maximale dwangsom is bereikt, een tweede (en soms een derde) beroep niet tijdig beslissen indienen.

Als de rechterlijke dwangsom €100 per dag bedraagt met een maximum van €15.000, dan wordt het volledige bedrag verbeurd na 150 dagen (iets minder dan vijf maanden).

Wat betekent een tweede beroep?

Als een tweede beroep wordt ingediend, kan de rechtbank bepalen dat de IND een extra boete moet betalen. Meestal is dit bedrag twee keer zo hoog als de eerste boete. Dit betekent dat de IND opnieuw per dag moet betalen, vaak een hoger bedrag dan de eerste keer.

Als de IND nog steeds geen beslissing neemt, kan de aanvrager contact opnemen met een advocaat om te bespreken of een tweede of derde beroep niet tijdig beslissen (een fictief beroep) nodig is.

Voorbeeld: Een aanvrager wacht 20 maanden op een beslissing

Een aanvrager heeft op 1 augustus 2023 een aanvraag ingediend. De wettelijke beslistermijn voor gezinsherenigingsaanvragen is 6 maanden (voor aanvragen ingediend na 28 september 2024 is dit gewijzigd naar 9 maanden). Dit betekent dat de IND uiterlijk op 1 februari 2024 een beslissing had moeten nemen.

Stap 1: Ingebrekestelling en rechterlijke dwangsom

De aanvrager stelt de IND op 2 februari 2024 in gebreke.

De IND had nog twee weken (tot 16 februari 2024) om te beslissen.

Omdat de IND geen beslissing neemt, dient de aanvrager op 17 februari 2024 een beroep niet tijdig beslissen in bij de rechter.

Stap 2: Rechterlijke uitspraak

De rechter bepaalt op 1 april 2024 dat de IND binnen 8 weken een beslissing moet nemen, dus uiterlijk 27 mei 2024.

De IND neemt nog steeds geen beslissing.

Op 28 mei 2024 begint de rechterlijke dwangsom te lopen.

Stap 3: Dwangsommen berekenen

Vanaf 28 mei 2024 loopt de dwangsom.

Op 24 oktober 2024 (150 dagen later) is het maximum van €15.000 bereikt.

Stap 4: Tweede beroep en extra dwangsom

Als de IND na het bereiken van de maximale dwangsom nog steeds geen beslissing neemt, kan de aanvrager een tweede beroep niet tijdig beslissen indienen. De rechter kan dan:

Een nieuwe (hogere) dwangsom opleggen, vaak dubbel zo hoog als de eerste.

Een kortere termijn vaststellen.

Een last onder dwangsom opleggen, waarbij de IND per dag dat zij niet beslist, een nog hogere boete moet betalen.

Conclusie: Hoeveel dwangsommen na 20 maanden wachten?

In dit geval zou de aanvrager minimaal:
✅ €15.000 (eerste rechterlijke dwangsom) ontvangen.
✅ Als een tweede beroep is ingediend en toegewezen, kan dit oplopen tot €30.000 of meer.
✅ Bij een derde beroep kan het totaal oplopen tot €45.000 of meer.

Eliya AdvocatuurAsielrecht Libanees gezin vader met 4 minderjarige kinderenWeer heb ik vandaag een gezin blij gemaakt me...
07/10/2022

Eliya Advocatuur

Asielrecht Libanees gezin vader met 4 minderjarige kinderen

Weer heb ik vandaag een gezin blij gemaakt met een verblijfsvergunning asiel op grond van artikel 29 lid 1 aanhef en onder A, oftewel de A status. Dit keer een Libanees gezin bestaande uit een vader en 4 minderjarige kinderen.
Het gezin heeft op 19-02-2020 een asielaanvraag ingediend. Op 11-11-2021 heeft IND de asielaanvraag afgewezen. De toenmalige asieladvocaat zag geen kans om met succes een beroepsprocedure bij de rechter te starten. De vader is verantwoordelijk voor 4 minderjarige jongens. De vader kwam samen met zijn kinderen naar mij. Ik zag een verdrietig doch een gefrustreerde vader. Ik heb de zaak opgepakt en we zijn vol moed in beroep gegaan. Direct bij de eerste zitting hebben we heel duidelijk gemerkt dat de rechter onze mening ook deelt dat het besluit van IND onvolledig en onzorgvuldig genomen werd. De rechter heeft het besluit van IND vernietigd en IND moest een nieuw een besluit nemen. IND heeft vandaag een nieuw besluit genomen. Het gezin, vader en 4 kinderen krijgen een verblijfsvergunning. Vandaag mocht ik vader en zijn 4 kinderen blij maken met een verblijfsvergunning A status. De vader en de kinderen zijn ontzettend blij.

Nogmaals gefeliciteerd namens het team van Eliya Advocatuur. Zo, nu mag het weekend beginnen.

Eliya Advocatuur Gezinshereniging zoon 28 jaarVandaag heb ik mijn cliënte en haar man erg blij gemaakt met de positieve ...
06/10/2022

Eliya Advocatuur

Gezinshereniging zoon 28 jaar

Vandaag heb ik mijn cliënte en haar man erg blij gemaakt met de positieve beschikking van IND voor hun zoon. Eerst heeft cliënte gezinshereniging aangevraagd voor haar echtgenoot en zoon van 27 jaar. In 2021 kreeg de echtgenoot een positieve beslissing, maar de zoon kreeg een afwijzing. Er is bezwaar ingediend tegen de afwijzing en hangende bezwaar werd een voorlopige voorziening procedure gestart bij de rechtbank. De zoon wilde graag samen met zijn vader naar Nederland komen. Dat verzoek werd afgewezen. Vervolgens ging IND nadere vragen stellen over de nieuwe ontwikkelingen. Uiteindelijk heeft IND ons vandaag laten weten dat we de zaak gewonnen hebben en het visum in Caïro opgehaald kan worden. De zoon van mijn cliënte kon zijn geluk niet op en zal spoedig zijn visum bij de Nederlandse ambassade in Caïro ophalen.

Nogmaals gefeliciteerd namens het team van Eliya Advocatuur.

Adres

Enschedesestraat 68
Hengelo
7551EP

Openingstijden

Maandag 09:00 - 17:00
Dinsdag 09:00 - 17:00
Woensdag 09:00 - 17:00
Donderdag 09:00 - 19:00
Vrijdag 09:00 - 17:00

Website

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Eliya Advocatuur nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact Opnemen Met Het Bedrijf

Stuur een bericht naar Eliya Advocatuur:

Snelkoppelingen

Delen

Categorie