Advocatenkantoor Bedaux

27/09/2024

Zoekt op korte termijn: Advocaat-(stagiaire)/juridisch medewerk(st)er voor de letselschadepraktijk vanaf 32 uur per week.

Voor meer informatie zie www.bedaux.org
Email: [email protected]
Tel: 0452081035 of 0626702900

Wat is Letsel- personenschade?

Zeer interessant en belangwekkend rechtsgebied in de advocatuur en omvat:

- Verkeersongevallen, bedrijfsongevallen, medische fouten, benadeelde partijen in het strafrecht;
- aanrakingspunten met onder andere arbeidsrecht, aansprakelijkheidsrecht, gezondheidsrecht, verzekeringsrecht, schadevergoedingsrecht;
- grote belangen voor de cliënt;
- juridisch zeer interessante causaliteitsvraagstukken bij vestiging aansprakelijkheid en bij omvang schade;
- gaat meestal om hoge bedragen;
- wordt nauwelijks of niet gedoceerd op hoge school/ Universiteit;

Wat bieden wij?

- Een van de bekendste meest gespecialiseerde kantoren op het gebied van letselschade
- berekent ook omvangrijke schades zelf (toch relatief klein en gezellig gebleven);
- Bekend in jurisprudentie en media;
- Lid LSA, lid ASP, lid WAA (werkgroep arts & advocaat);
- de mogelijkheid voor gespecialiseerde vakinhoudelijke ontwikkeling op het gebied van letselschade;
- een fijne en informele werksfeer waarin de lijnen kort zijn;
- gezamenlijke lunch.

Wat zoeken wij?

- Een beginnend jurist die zich wil bekwamen op dit vakgebied
- Een afgeronde Bachelor en/of Master Nederlands Recht (inclusief civiel effect);
- cliëntgerichtheid, commerciële gedrevenheid en enthousiasme;
- humor, flexibiliteit en teamspirit;
- ambitie en leergierigheid;
- een sterk analytisch vermogen;
- de vaardigheden om zich helder, correct en to-the-point uit te drukken in woord en geschrift;
- het vermogen om zich met een juridische visie te verplaatsen in de problemen van onze cliënten.

Werkzaamheden:

Je verricht alle voorkomende (ondersteunende) werkzaamheden, waaronder (maar niet beperkt tot):

- contact met cliënten en het verzamelen van alle financiële en medische gegevens;
- het assisteren van advocaten in de uitoefening van de praktijk
- jurisprudentie onderzoek en het opstellen van (proces)stukken en correspondentie;
- het opstellen van notities en conceptadviezen;
- het benaderen van (potentiële) cliënten en het aanwezig zijn bij cliëntbesprekingen;
- het (op termijn) zelfstandig behandelen van letselschades.

16/11/2018

De coulanceregelingen van 2015 en van 31 mei 2018 kansen op bezwaar en beroep

Er zijn twee regelingen voor slachtoffers van chroom-6. Ons kantoor heeft door de eerste berichten in de media de belangstelling van de Tweede Kamer gewekt en daardoor rechtstreeks veroorzaakt dat er tegemoetkomingen worden verstrekt aan slachtoffers van chroom-6. Die regelingen zijn feitelijk een voorschot op de volledige schadevergoeding waar iedereen die bij Defensie heeft gewerkt en met chroom-6 in aanraking is gekomen, recht op heeft. Die van 2015 past de ziekten en beperkingen ruimer toe, maar geeft een relatief geringe vergoeding. Die van 2018 geeft een hogere vergoeding, maar geeft die voor een geringer aantal functies en beperkingen, ten onrechte. Degene die vergeten is een vergoeding te vragen op grond van de eerste regeling, kan een nieuwe aanvraag doen, omdat er een nieuwe regeling is. Ook als deze nieuwste regeling weer wordt gewijzigd, kan iedereen weer een nieuwe aanvraag doen.

Ons kantoor acht de kansen op toewijzing groter dan de regeling ogenschijnlijk toestaat. Wij zijn bereid daarvoor bezwaar en beroep in te stellen met vaste prijsafspraken. Degenen die in eerste instantie aanspraak maakten op de regeling, krijgen nu vaak weer een nieuwe beslissing met een bezwaartermijn van 6 weken. Het is dus oppassen geblazen als je alsnog daartegen bezwaar wilt maken. Als je een hogere uitkering wilt als voorschot op jouw schade, is het beter die termijn niet onopgemerkt aan je voorbij te laten gaan. Iets dat je niet doet, kun je vaak niet meer corrigeren.

De clou van de blootstelling aan chroom-6 in de praktijk is immers aan het RIVM voorbij gegaan. Iedereen kwam met chroom-6 in aanraking. Chroom-6 werd niet alleen ingeademd, maar ook gegeten.

De veronderstelling van het RIVM, dat slechts de mensen die slijpen en schuren met chroom-6 door inademing in aanraking kwamen is dus onjuist en daarmee ook de indelingen van functies en ziekten.

Op dit moment loopt middels Rob Bedaux ook een procedure bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch waarbij o.a. voor iedereen die op de POMS-sites werkzaam is geweest een schadevergoeding van minimaal € 9.000,- wordt gevorderd vooral vanwege het niet inlichten en het medisch gevolg van blootstelling. De uitspraak wordt verwacht op 11 december 2018.

De basis van deze vordering is het onrechtmatig nalaten de mensen te informeren, de maatregelen te treffen die nodig waren om te voorkomen dat de mensen ziek werden en de mensen medisch te onderzoeken en te begeleiden. Dit heeft een civiele en dus geen bestuursrechtelijke basis. Daarom is de vordering ten onrechte door de rechtbank afgewezen en zijn er goede kansen in hoger beroep. Op basis van Europees recht zijn vele uitspraken bekend van het Europees Hof van Justitie waarbij aan overheden een schadevergoeding werd opgelegd wegens het onjuist informeren en begeleiden van mensen.

Ook is een verzoek ingediend tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht om duidelijk te maken dat het RIVM onvoldoende onderzoek heeft verricht met onjuiste conclusies. Zie hiervoor de notitie over chroom-6.

Het is dus kansrijk om tegen de afwijzing van een coulanceregeling bezwaar en beroep in te stellen. U kunt daarvoor vrijblijvend met mijn kantoor contact opnemen.

16/11/2018

Dit is Sophie die pas geleden als juridisch medewerkster mijn kantoor kwam versterken. Zij helpt en ondersteunt de cliënten Mi t/m Z.

15/11/2018

Afgelopen zondag 11:00- 11:20 was dhr. Bedaux te gast bij het radioprogramma De Stemming van L1 .

Via de volgende link is het fragment terug te luisteren:

Zondag 11 november 11:00-13:00

13/11/2018

Het verhaal van chroom-6 op de POMS-sites van 1984 t/m heden kort samengevat

Een aantal cliënten die gewerkt hadden bij de legerplaatsen van de POMS-sites in Brunssum en Eygelshoven wendde zich in 2013 met uiteenlopende klachten tot Rob Bedaux. Zij hadden het vermoeden dat die klachten konden samenhangen met de werkzaamheden aldaar. De heer Coort ging als eerste terug naar de POMS-sites waar hij gewerkt had en zag daar op alle ingangen waarschuwingsborden staan met streng verboden toegang wegens de aanwezigheid van gevaarlijke stoffen. Hij had daar binnen meer dan 20 jaar gewerkt. De klachten van die cliënten waren divers, zoals slokdarm- nier- maag- longkanker, auto-immuunziekten, huidklachten, kortademigheid, klachten aan het gebit. Eerst kleurden de tanden geel, dan groen en brokkelden ze af. Het leek geen gemakkelijke zaak. Een werknemer of ambtenaar moet bewijzen dat hij ziek is geworden binnen de werkomstandigheden door blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Aan die stelplicht en bewijslast worden redelijk hoge eisen gesteld. Dan is het aan de werkgever om te stellen en te bewijzen dat hij alle mogelijkheden heeft aangegrepen om te voorkomen dat de werknemer ziek wordt door het werk.

Een zevende cliënt kwam te hulp met een schoenendoos. Hij was voorheen in de administratie werkzaam. De schoenendoos bevatte een groter aantal destijds gekopieerde doch onbegrepen gebleven rapporten (waaronder het Vriezeveen-rapport en meetresultaten chroom-6 binnen de POMS-sites van Brunssum). Wat een openbaring! Er werd gewaarschuwd voor de in grote getalen aangetroffen hoeveelheden chroom-6 en voor de uitermate medisch schadelijke eigenschappen van deze stof. Chroom-6 is genotoxisch, verbindt zich meteen na binnendringen met cellen van het lichaam en beïnvloedt daardoor het DNA. De cellen weten niet meer wat ze zijn, veranderen van functie. Het lichaam verweert zich daartegen en krijgt daardoor minder weerstand met allerlei klachten en beperkingen tot gevolg. Ook kunnen de cellen zich ineens ongeremd vermenigvuldigen. Wij noemen dat kanker. In die rapporten werd dringend aanbevolen die blootstelling ingrijpend terug te dringen te meer nu bleek dat ook na vorige metingen de concentratie chroom-6 niet was verminderd. Onderaan de rapporten stond de tekst: voor “copie conform” verzonden aan Defensie en vele andere ministeries.

De conclusie was dus duidelijk, zeker na de gesprekken met zeker 120 werknemers van de POMS-sites.
Rob Bedaux heeft eind 2013 voor het eerst Defensie aangeschreven met de stelling dat defensie cliënten willens en wetens heeft blootgesteld aan buitengewoon gevaarlijke stoffen, geen maatregelen heeft getroffen om blootstelling te voorkomen, de mensen niet heeft gewaarschuwd maar zelfs ook de oorzaak van die grote aangetroffen concentraties nauwelijks of niet heeft onderzocht. Die oorzaak van die hoge concentraties chroom-6 is destijds en zelfs ook nu nog niet onderzocht in de recente RIVM rapporten.

Volgens ons kantoor heeft het RIVM in het recente onderzoek van juni 2018 de clou gemist waardoor de grote concentraties chroom-6 zijn ontstaan. Het RIVM gaat er vanuit dat het straalgrit binnen de compartimenten van de straalcabines bleef, maar overduidelijk is het volgende gebleken uit de getuigenverhoren, die ten overstaan van de rechtbank Maastricht in 2015 hebben plaatsgevonden:

a. De meeste mensen hebben overwegend zonder beschermingsmiddelen gewerkt.
b. De merendeels oude voertuigen bevatten in de verflagen chroom6. Die voertuigen werden blank afgestraald met walnotengrit. Dit grit kwam in een put onder de voertuigen. Van hieruit werd het grit gerecycled en opgeslagen in een silo. Dat al gebruikte grit werd eindeloos hergebruikt. De concentratie chroom6 werd daardoor dus steeds groter.
c. Op de silo werd steeds geklopt om het stof te scheiden van het grit. Dat veroorzaakte een enorme stofwolk. Nabij die silo liepen mensen in en uit, werkten mensen en werd er zelfs geluncht. Die stof werd ingeademd, met het sputum ingeslikt, maar zat ook tussen de boterham.
d. Die stof kwam ook in de luchtventilatie. 80% van de lucht werd weer teruggeblazen in alle ruimtes ook in die van andere afgesloten ruimten in de loodsen, ook in die van de administratie en de magazijnen. Luchtfilters waren goedkoop en werden spaarzaam vervangen.
e. Het stof op de grond en in de zak werd ook gebruikt om olie en diesel op te vegen.
f. De gritstralers bliezen hun overalls buiten de straalcabines gewoon in de open ruimte schoon.
g. Het grit bleef ook in de gestraalde voertuigen in grotere hoeveelheden achter. In die voertuigen werd door meerdere mensen, ook van de administratie gewerkt.

Die werkwijze is in alle jaren in alle POMS-sites gelijk gebleven niet veranderd en ook nu nog onvoldoende onderzocht. De clou is aan het RIVM voorbij gegaan. Iedereen kwam met chroom-6 in aanraking. Chroom-6 werd niet alleen ingeademd, maar ook gegeten. De veronderstelling van het RIVM, dat slechts de mensen die slijpen en schuren met chroom-6 door inademing in aanraking kwamen is dus onjuist en daarmee ook de indelingen van functies en ziekten.
Op dit moment loopt middels Rob Bedaux een procedure bij het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch waarbij o.a. voor iedereen die op de POMS-sites werkzaam is geweest een schadevergoeding van minimaal € 9.000,- wordt gevorderd vooral vanwege het niet inlichten en het medisch gevolg van blootstelling. De uitspraak wordt verwacht op 11 december 2018.

20/08/2018

Vacature: Juridisch medewerk(st)er

15/08/2018

Artikel over Rob Bedaux in De Limburger van 5 mei 2018

25/04/2018

Ons advocatenkantoor Bedaux heeft zich van begin af aan met groot succes ingezet voor verkeersslachtoffers, slachtoffers van bedrijfsongevallen en medische fouten. Wij verkregen bekendheid met succesvolle uitspraken tegen grotere bedrijven en verzekeringsmaatschappijen. Ons kantoor verkreeg het keurmerk letselschade. Wij berekenen de schades voor de gehele levensduur van slachtoffers dus ook in de toekomst. Dat betekent ook dat we geen bemiddeling behoeven van rekenbureaus en dus sneller en efficiënter schades kunnen afwikkelen tegen lagere kosten.

Het is van belang te weten dat een slachtoffer van bijvoorbeeld een verkeersongeval volledig kosteloos kan worden bijgestaan indien een ander aansprakelijk is voor dit ongeval. Dat is ook het geval indien het slachtoffer een SVI-verzekering heeft afgesloten en door zijn eigen schuld het ongeval is veroorzaakt. In dat laatste geval zal de SVI-verzekering de schade afwikkelen alsof de verzekering daarvoor aansprakelijk is. In beide gevallen worden alle vormen van schade vergoed zowel verschenen als toekomstig. Daartoe behoren schadeposten als materiële en immateriële schade (smartengeld), verlies verdienvermogen, huishoudelijke hulp, wegvallen zelfwerkzaamheid in huis en tuin, medische kosten in verband met eigen bijdragen, kosten van medische behandelingen en advies, maar ook de advocatenkosten. Al die schadeposten kunnen betrekking hebben op het verleden (vanaf ongeval) maar ook in de toekomst en worden in de praktijk doorberekend tot sterftedatum (110 jaar).

Voor medische adviezen schakelen wij de beste medische adviseurs in van Nederland en dat op alle mogelijke medische disciplines.

Indien U slachtoffer bent kunt u met ons kantoor volledig vrijblijvend contact opnemen en zullen wij u kosteloos te woord staan, u daarbij informeren over de mogelijkheden en onmogelijkheden en de kansen inschatten op een succesvolle afwikkeling.

Ook stellen wij het op prijs indien U kennissen, vrienden of familie doorverwijst naar ons kantoor. U zult zien dat zij u achteraf voor die doorverwijzing dankbaar zullen zijn.