Wat zijn de openingstijden?

Maandag 09:00 - 17:30 Dinsdag 09:00 - 17:30 Woensdag 09:00 - 17:30 Donderdag 09:00 - 17:30 Vrijdag 09:00 - 17:30

Jeroen Bosch Advocaten

Startpagina
Nederland
's-Hertogenbosch
Jeroen Bosch Advocaten

Routebeschrijving Website Contact opnemen met het bedrijf

De afwikkeling van letselschade is niet eenvoudig. Omdat de wet ingewikkeld is en de praktijk weerbarstig. Daarom wil je kunnen leunen op iemand die de weg weet.

Een specialist die voorspelt hoe lang het gaat duren. Die je behoedt voor verkeerde afslagen. Als u letselschade heeft opgelopen bij een verkeersongeval, bedrijfsongeval, beroepsziekte, medische fout, geweldsincident of anders en u wilt weten of u recht heeft op een schadevergoeding, dan kunnen de advocaten van Jeroen Bosch Advocaten u helpen. Wij kunnen u ook helpen als een ander u aansprakelijk stelt voor schade (een schadeclaim tegen u) of als u schade heeft opgelopen door toedoen van een professionele derde (denk daarbij aan een notaris, architect, advocaat en dergelijke). Verder helpen wij u graag wanneer u een discussie heeft met uw verzekeraar, bijvoorbeeld over de uitkering.

25/08/2026

Willemijn Schut schreef een blog over een recente uitspraak van de Rechtbank Overijssel. In deze zaak ging het over een werknemer die tijdens het reinigen van een langzaam lopende fileermachine met een hogedrukspuit met zijn hand in de machine terechtkwam en daarbij handletsel opliep. Centraal stond de vraag of het arbeidsongeval tot aansprakelijkheid leidde en, zo ja, welke partij daarvoor verantwoordelijk was.

🐔 Link in bio.

19/08/2026

Rechtsbijstandverzekeringen bieden dekking bij 'conflicten', maar wat is eigenlijk een conflict? Die vraag stond centraal in een recente uitspraak van de Geschillencommissie Kifid (Klachteninstituut financiële dienstverlening).

Floor Straathof legt in haar blog uit dat de uitkomst voor polishouders goed nieuws is: verzekeraars mogen de dekkingsdrempel niet te hoog leggen.

📝 Link in bio.

JBA

18/08/2026

In 1961 verdween een kleine Picasso uit een universiteitsgebouw in Pittsburgh. Ruim zestig jaar later dook het schilderij op en het Guggenheim museum stapte naar de rechter om het terug te halen.

Naar Amerikaans recht maakt het museum een reële kans. Maar wat als dezelfde zaak naar Nederlands recht zou zijn beoordeeld? Dan zou het Guggenheim vrijwel zeker met lege handen staan. In ons goederenrecht maakt twintig jaar tijdsverloop van de dief of diens opvolger vanzelf de eigenaar, hoe kwader trouw ook. Dezelfde Picasso die in New York wordt teruggevorderd, was hier allang verloren.

In mijn nieuwe blog gebruik ik die ene zaak om te laten zien hoe hard het Nederlandse goederen- en verjaringsrecht de bestolen eigenaar kan laten vallen en waarom zelfs het bijzondere cultuurgoederenregime dat niet redt.

Link in bio.

11/08/2026

Een hond steekt het fietspad over. De fietser schrikt, remt en valt. De hond en de fietser raken elkaar nooit aan. Toch is de hondenbezitter volledig aansprakelijk voor het letsel.

Dat oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland op 23 juli 2026. Geen botsing, geen aanraking en tóch aansprakelijkheid. De sleutel zit in de 'eigen energie' van het dier en in één veelzeggend WhatsApp-bericht dat de bezitter kort na het ongeval verstuurde.

Waarom aanraking niet nodig is en waarom de fietser desondanks nog geen euro schadevergoeding kreeg, leest u in het nieuwste blog van Femke Uijen.

🐕 Link in bio.

04/08/2026

Een aanrijding met nog geen 5 km/uur snelheidsverschil en beperkte schade. En toch een slachtoffer dat arbeidsongeschikt raakt en een rechterarm heeft die in een vaste hoek gefixeerd blijft. Kan zo'n 𝘭𝘰𝘸 𝘪𝘮𝘱𝘢𝘤𝘵 ongeval juridisch de oorzaak zijn?

De Rechtbank Rotterdam zegt: ja. Willemijn Schut legt in dit heldere artikel uit waarom een geringe delta v causaal verband niet in de weg staat en waarom een directe medische causale relatie daarvoor niet vereist is. Een uitspraak om te onthouden.

💨Link in bio.

03/08/2026

𝗞𝘂𝗺𝗮𝗺𝗼𝘁𝗼: 𝗘𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗸𝗲𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗡𝗲𝗱𝗲𝗿𝗹𝗮𝗻𝗱𝘀𝗲 𝘀𝗰𝗵𝗮𝗱𝗲𝘃𝗲𝗿𝘇𝗲𝗸𝗲𝗿𝗶𝗻𝗴𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗮𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗮𝗻𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝘂𝗿𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗿𝗮𝗺𝗽

Op 28 juli 2026 trof een aardbeving met een voorlopige magnitude van 7,1 het zuiden van het Japanse eiland Kyushu. Het epicentrum lag in de prefectuur Kumamoto, die op de seismische schaal de maximale intensiteit 7 registreerde. Het bekendste slachtoffer onder het cultureel erfgoed was Kumamoto-jō, het kasteel dat de feodale heer Katō Kiyomasa in 1607 voltooide en dat sinds de dubbele bevingen van 2016 nog altijd in restauratie was.

Stel dat het niet Kumamoto, maar 's-Hertogenbosch, Amsterdam of Rotterdam betrof. Zou de schade dekking vinden onder een Nederlandse verzekering? Het antwoord is genuanceerder dan de gangbare stelling dat aardbevingen niet verzekerd zijn doet vermoeden, en juist die nuance is voor de kunstwereld van belang.

🏯 Link in bio.

03/08/2026

Sinds 1 november 2025 geldt er een nieuwe IWMD-vraagstelling: de standaardvragen die een medisch deskundige krijgt voorgelegd in een letselschadezaak. Over die vernieuwing is binnen de praktijk stevige discussie ontstaan en inmiddels gaat ook de rechtspraak er verschillend mee om.

De Rechtbank Midden-Nederland koos in januari voor de nieuwe versie en noemde die een verbetering. De Rechtbank Rotterdam kwam een paar maanden later juist uit bij de oude vraagstelling, omdat partijen daar eerder afspraken over hadden gemaakt.

Waar het écht over gaat: welke rol de medische voorgeschiedenis en predispositie van een slachtoffer mogen spelen bij de beoordeling van letselschade. Geen theoretische discussie, want het deskundigenrapport is in veel zaken de basis voor alles wat daarna komt.

De les voor slachtoffers en hun belangenbehartigers: kijk niet alleen kritisch naar wélke deskundige wordt benoemd, maar net zo goed naar de vraagstelling die hij meekrijgt.

In zijn blog zet Bart van Giessen de discussie en de eerste uitspraken op een rij.

Link in bio.

03/08/2026

Een kettingbotsing in 2016 met volgens de verzekeraar lage impact, een breed scala aan whiplashachtige klachten met volledige arbeidsongeschiktheid tot gevolg en een tweezijdige expertise waaraan de verzekeraar zich niet wil conformeren. De Rechtbank Den Haag boog zich in een deelgeschilprocedure over deze zaak en deed op 3 juli 2026 uitspraak. Paulien Gossens schreef een blog over de beschikking.

🚗 Link in bio.

21/07/2026

🐩 Een hondenbeet. Drie blijvende littekens. € 3.000 smartengeld.

Mag een hondeneigenaar zich beroepen op een schrikreactie van de hond? En is een slachtoffer deels zelf verantwoordelijk als zij op de verkeerde plek fietst? De Rechtbank Amsterdam geeft daar een duidelijk antwoord op. De uitspraak bevestigt opnieuw hoe ver de risicoaansprakelijkheid voor dieren reikt én welke factoren een rol spelen bij de hoogte van het smartengeld.

In haar nieuwste blog bespreekt Romee Bos de uitspraak en de belangrijkste lessen voor de praktijk.

🐩Link in bio.

15/07/2026

Je doneert bloed om levens te redden. Maar wat als je daar zelf blijvend letsel aan overhoudt?

De Rechtbank Noord-Holland oordeelde onlangs dat Sanquin aansprakelijk is voor de dwarslaesie van een bloeddonor. Een uitspraak die belangrijke vragen oproept over de zorgplicht van organisaties en de nazorg na medische handelingen.

In deze blog van Demen Bülbül lees je wat er gebeurde, waarom Sanquin aansprakelijk werd gehouden en wat deze uitspraak betekent voor de praktijk.

🩸Link in bio.

Adres

Koninginnenlaan 26
'S-Hertogenbosch
5211WG

Openingstijden

Maandag	09:00 - 17:30
Dinsdag	09:00 - 17:30
Woensdag	09:00 - 17:30
Donderdag	09:00 - 17:30
Vrijdag	09:00 - 17:30

Website

http://www.jba.nl/

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Jeroen Bosch Advocaten nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.