16/04/2026
Tajuk: Iklan Tersembunyi: Bila Logo Judi Menjadi ‘Normal’ di Ruang Awam
Penafian Ringkas: Perkongsian ini untuk tujuan pendidikan undang-undang dan tidak merujuk kepada mana-mana pihak, individu, atau insiden spesifik.
Isu :
Dalam beberapa hari ini, ruang digital kita disajikan dengan imej-imej yang dari perspektif undang-undang telah menimbulkan beberapa persoalan serius tentang tahap literasi undang-undang dalam kalangan rakyat terutamanya penganjur acara, peserta, dan pihak yang memakai pakaian berlogo judi di khalayak ramai.
Bukan soal siapa.
Bukan soal parti.
Tapi soal prinsip undang-undang dan tanggungjawab kolektif.
1. Apa Kata Undang-Undang Malaysia?
Akta Rumah Judi Terbuka (ARJT) 1953 (Akta 289), Seksyen 4(1)(g) dengan tegas melarang:
“Sesiapa yang… mengiklankan atau menerbitkan apa-apa iklan atau penerbitan yang berupa promosi untuk judi…”
“Maksud ‘Judi’ di bawah ARJT yang di interpritasikan menurut undang-undang dan keputusan kes adalah aktiviti perjudian yang tidak berlesan dan/atau haram di sisi undang-undang Malaysia”
Perkara penting yang sering disalahfahamkan:
Niat jahat (mens rea) TIDAK diperlukan untuk kesalahan ini.
Maksudnya: walaupun seseorang itu “tak tau”, “tak sengaja”, atau “terkhilaf” – jika secara objektifnya tindakannya mempromosikan judi, ia boleh menjadi kesalahan jenayah.
“Iklan” ditafsir secara luas – termasuk memakai jersi berlogo syarikat judi di khalayak ramai, berkongsi gambar di media sosial, atau membenarkan logo tersebut dipamerkan dalam acara yang dianjurkan.
Ini bukan tafsiran baharu. Ini undang-undang yang telah wujud lebih 70 tahun.
2. (Precedent) – Bukan Teori, Tapi Realiti
Pada Julai 2024, laporan media bertauliah (Sinar Harian) mengesahkan bahawa lima pempengaruh media sosial telah didakwa di mahkamah atas kesalahan mempromosi judi dalam talian.
Apa pengajarannya?
"Undang-undang tidak membezakan antara pempengaruh, penjawat awam, wakil rakyat, atau orang perseorangan. Yang membezakan adalah bukti dan fakta."
Jika pempengaruh biasa boleh didakwa, maka prinsip keadilan menuntut agar standard yang sama dikenakan kepada semua lapisan masyarakat.
3. Wakil Rakyat : Standard Yang Lebih Tinggi
Amanah yang dipikul oleh Wakil Rakyat bukan sekadar gelaran atau jawatan. Ia adalah tanggungjawab undang-undang dan moral untuk berkhidmat kepada rakyat dalam lunas undang-undang dan peraturan yang telah ditetapkan.
Apabila seseorang diberi mandat oleh rakyat – sama ada melalui pilihan raya atau lantikan perkhidmatan awam – maka standard kelakuan yang diharapkan adalah lebih tinggi, bukan sama seperti orang awam biasa.
Walaupun secara teknikalnya Wakil Rakyat tidak terikat sepenuhnya dengan Peraturan-Peraturan Pegawai Awam 1993, mereka tetap terikat dengan:
Prinsip amanah di bawah konsep fiduciary duty – iaitu kewajipan untuk bertindak demi kepentingan rakyak, bukan kepentingan peribadi atau pihak ketiga.
Undang-undang jenayah umum – termasuk Akta Rumah Judi Terbuka 1953 (Akta 289), yang terpakai kepada semua warganegara tanpa mengira status.
Tanggungjawab moral dan etika sebagai pemimpin yang dipilih – termasuk menjadi role model kepada masyarakat.
Seorang Wakil Rakyat yang memakai logo syarikat judi di khalayak ramai – sama ada disedari atau tidak – secara objektifnya sedang mempromosikan aktiviti yang haram di sisi undang-undang Malaysia. Ini bukan soal "terlepas pandang". Ini soal kelalaian yang sukar dipertahankan apabila amanah yang diemban adalah untuk menjaga kesejahteraan rakyat, bukan menjadi papan iklan kepada industri haram.
Satu Peringatan:
Kami tidak berada di sini untuk menghakimi mana-mana individu secara peribadi.
Kami berada di sini untuk mengingatkan bahawa undang-undang dan peraturan sedia ada telah jelas – dan amanah yang diemban oleh Wakil Rakyat menuntut standard kelakuan yang lebih tinggi, bukan standard minimum yang sama dengan orang awam.
“Apabila anda menerima amanah, anda menerima tanggungjawab untuk mematuhi undang-undang – bukan sekadar apabila selesa, tetapi pada setiap masa, di setiap ruang, termasuk di padang bola.”
4. Prinsip “Ignorantia Juris Non Excusat”
Dalam undang-undang Malaysia, kejahilan undang-undang bukanlah alasan.
Seseorang yang memakai logo syarikat judi di khalayak ramai tidak boleh berlindung di sebalik kenyataan seperti:
“Saya tak tahu logo tu syarikat judi.”
“Orang lain pun pakai.”
“Saya tak dapat bayaran.”
“Jersi Siam, murah, tak perasan.”
Semua hujah ini – walau ikhlas sekalipun – tidak menafikan elemen promosi yang berlaku secara objektif di hadapan ribuan mata, termasuk di platform media sosial yang boleh diakses secara global.
5. Satu Peringatan Kepada Penganjur & Peserta Acara
Dari perspektif pengurusan risiko undang-undang, kami mencadangkan:
Kepada Penganjur Acara:
Lakukan semakan teliti (due diligence) terhadap semua logo penaja sebelum mencetak pada pakaian atau banner rasmi.
Dapatkan pengesahan bertulis daripada penaja bahawa perniagaan mereka adalah sah di sisi undang-undang Malaysia.
Sediakan klausa indemniti dalam kontrak penajaan – penaja menanggung kos sekiranya timbul isu undang-undang.
Kepada Peserta :
Jangan terima pakaian seragam tanpa meneliti semua logo yang tertera padanya.
Jika ragu – tanya, semak, atau tolak.
Simpan rekod bertulis tentang sebarang arahan atau pemberitahuan daripada pihak atasan berkaitan pakaian seragam.
Kepada Pihak Berkuasa:
Kekalkan konsistensi penguatkuasaan – jangan ada perbezaan layanan antara individu biasa dengan individu bergelar.
Terbitkan garis panduan jelas tentang logo dan penajaan yang dibenarkan dalam acara sukan dan program komuniti.
6. Penutup: Bukan Menghakimi, Tapi Mendidik
Kami di Yasmeen Hajar & Hairudin, Kangar tidak berada di sini untuk menghakimi mana-mana pihak secara peribadi.
Kami berada di sini kerana profesion guaman mewajibkan kami bercakap apabila undang-undang dicabar atau disalahfahamkan secara terbuka.
Isu ini – walau kelihatan kecil – sebenarnya membuka pintu kepada satu persoalan besar:
Adakah kita, sebagai masyarakat, membenarkan simbol perjudian dinormalisasikan di ruang awam, sedikit demi sedikit, sehingga satu hari nanti ia dianggap “biasa”?
Industri judi global menghabiskan berbilion dolar untuk menjadikan jenama mereka kelihatan biasa – melalui penajaan sukan, jersi, acara komuniti, dan media sosial.
Ruang awam kita bukan medan promosi untuk aktiviti yang tidak berlesan dan/atau haram.
Dan undang-undang Malaysia – khususnya Akta 289 – adalah perisai kita terhadap normalisasi ini.
Masyarakat tidak buta. Masyarakat juga tidak berdendam.
Tapi masyarakat berhak mengharapkan standard yang lebih tinggi daripada mereka yang memikul amanah memimpin.
Kepada pihak berkuasa:
Masyarakat memerhati. Dan mereka tahu bahawa keadilan tanpa penguatkuasaan yang telus dan konsisten hanyalah ilusi birokrasi.
Kami komited untuk:
✅ Memberikan pandangan undang-undang yang profesional, neutral, dan berasaskan fakta.
✅ Meningkatkan literasi undang-undang dalam kalangan masyarakat.
✅ Membantu klien – sama ada individu, penganjur acara, penjawat awam atau wakil rakyat – yang memerlukan nasihat undang-undang berkaitan isu ini.
📞 Hubungi Kami Sekiranya Anda Memerlukan:
-Nasihat undang-undang tentang liabiliti di bawah Akta Rumah Judi Terbuka;
-Perwakilan jika anda menerima saman atau panggilan siasatan atau akan dituduh dibawah Akta Rumah Judi Terbuka;
-Semakan dokumen (kontrak penajaan, pekeliling dalaman, surat penjelasan);
-Sesi kesedaran undang-undang untuk jabatan atau organisasi anda;
Yasmeen Hajar & Hairudin, Kangar
📍https://maps.app.goo.gl/hMXFd3BnvbTvqNMT7
📞 049766004 / https://wa.link/tnp8j3
📧 [email protected]
Website : http://www.yhhkangar-lawyer.com/
Penafian:
Perkongsian ini adalah untuk tujuan pendidikan undang-undang dan peningkatan kesedaran awam. Ia tidak merujuk secara spesifik kepada mana-mana pihak, individu, acara, atau insiden tertentu. Ia juga bukan nasihat undang-undang khusus. Sekiranya anda memerlukan nasihat undang-undang yang mengikat, sila buat temujanji dengan peguam kami.
