29/10/2024
Les comparto que he leído gran parte del proyecto del Ministro Alcántara Carrancá, me fui al índice y escogí las partes medulares y de mayor interés general y les puedo decir en resumen que es un proyecto que propone una salida plausible a la crisis constitucional que existe hoy en día, es bastante salomónico, y les confieso que yo en mi maestría de amparo le propuse a mi maestro la inquietud de que los ministros deberían ser votados mediante elección directa (voto popular) ya que de facto son entes políticos con alta especialización en derecho, ¿por qué? R= son propuestos por el presidente (poder ejecutivo) y ratificados por los senadores (poder legislativo-cámara alta) por lo que es evidente que atienden directamente e indirectamente a intereses políticos y también jurídicos entrelazados juntos y revueltos pero repito siempre atendiendo a una filia política de quien los propuso (por regla general)
Los ministros eran nombrados para desempeñar su encargo durante 15 años, es decir, generalmente fungen durante 2 sexenios posteriores a la fecha en que fueron nombrados.
Les invito a leer y reflexionar el proyecto, estoy seguro que habrá un gran debate el próximo jueves en la sesión del pleno de la SCJN.
Básicamente, Ministros de la SCJN, Magistrados de la Sala Superior del TRIFE y Salas Regionales, así como
Magistrados del nuevo tribunal de disciplina, se propone que sí sean votados de manera directa (voto popular); mientras que los Jueces de Dtto y Locales, y Magistrados de Circuito y Estatales, así como jueces sin rostro, se propone que sean designados por méritos, es decir, que continúen como hasta ahora, a través de una carrera judicial, para garantizar la independencia judicial, la división de los poderes de la unión, etcétera.
No se lo pierdan.
Comparto el proyecto de sentencia del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá:
*/
