Robles Gonzalez & Asociados

26/08/2026

Se es cierto, es increíble, el grado de deshumanización de los jueces!!!

Un bebé de apenas un año tuvo que representarse a sí mismo ante una corte de inmigración en Arizona sin representación legal. Además, recibió la orden de presentar una compleja solicitud de asilo antes de su próxima audiencia. 👉 https://bit.ly/4ghClsh

20/08/2026

YO SI, PERO TU NO!! Y esto es lo que muchos jueces de oralidad penal dicen en sus audiencias cuando alguna de las partes le solicita se permita llevar a cabo audiencias por video conferencia (Esto ya lo había comentado en alguna publicación anterior), y aun que los artículos 44 y 51 del Código Nacional y el acuerdo 18/2020, permiten que se utilicen estos sistemas de comunicación, pero la regla no aplica para todos, por que me ha pasado q he solicitado (bajo el fundamento antes referido), se lleve a cabo la audiencia por video conferencia, incluso por aspectos de distancia o peligrosidad de algunas zonas de Chiapas y NO me lo acordaron procedente, pero el (a) juez (a), no estuve presente y se llevó la audiencia por medio de video conferencia, pero solamente el juez, y desafortunadamente he escuchado que lo mismo le ha sucedido a otros abogados, lo que me hace suponer que ha de ser alguna instrucción "superior" el motivo por el que los jueces no quieren llevar a cabo audiencias x video conferencia, así que LOS JUECES SI PUEDEN, PERO EL JUSTICIABLE NO!

03/08/2026

DECLARACIONES CONTRADICTORIAS!! He tenido la oportunidad de participar en 2 ocasiones en juicios (penales) por reposición ya que declararon nulo el juicio que se desarrollo anteriormente en 1ro yo participe tanto en el primer juicio como en el que se repuso y en el 2do solo acudí a la reposición, pero lo qué sucedió en las ocasiones es que los testigos de cargo presenciales declararon de una forma en el primer juicio y de otra en la segunda (considero q es evidente que el Ministerio público es quien le dice a los testigos que cambien su declaración). Por lo qué oferté y solicite que se admitieron como prueba de refutación (art. 390 C.NP.P.) la primera declaración del testigo con lo que se demostraría que el testigo estaba cambiando su declaración, y es q debemos comprender que si bien es cierto debemos comprender que el primer juicio se declara nulo, tambien lo es que no las pruebas, es x ello que se vuelven a desahogar los órganos de prueba de las partes y que si el Mp. Esta haciendo "TRAMPA" instruyendo al testigo q cambie su declaración, esto no debería ser para AFECTAR AL ACUSADO, y demostrar o verificar que el testigo a cambiado su versión de los hechos, máxime que no hay una regla procesal que prohíba utilizar la primera declaración del testigo, cuando exista esta circunstancia.

24/07/2026

INSTITUCIONES DE JUSTICIA. Siempre que escuchamos tanto al gobierno federal como a los estatales de hablar de justicia, estado de derecho, reformas, creación de normas, aplicación del derecho y "aplicar el rigor de la ley", siempre se dirigen a 2 instancias de gobierno, 1. Las Fiscalías y 2. Los Poderes Judiciales, sin q tomen en cuenta el 3er integrante indiscutible, los ABOGADOS, las Barras y colegios de abogados que en muchas materias son los que inician e impulsan los procedimientos para que los jueces puedan intervenir.
En materias como: Civil, Mercantil, Laboral, Familiar, Arrendamiento, Administrativo, los abogados (por lo general, privados) son los que inician las demandas, las contestan y llevan a cabo todo el procedimiento, garantizando con ello el acceso a la justicia por parte del ciudadano.
En ocasiones vemos convenios o acuerdos entre las fiscalías y los poderes judiciales que dejan afuera a las barras y colegios de abogados.
En una ocasión acudí a una audiencia intermedia en la q el juez mencionaba que se iba a diferir por el asesor jurídico (que pertenecía a la fiscalía) había enviado por correo un justificante médico, con lo que me percaté que entre fiscalía y poder judicial SI PUEDEN enviarse escritos y/o promociones por correo, lo que no se permite para los abogados particulares.

12/07/2026

Muchas felicidades a todos los abogados, en su dia, FELIZ DÍA DEL ABOGADO!!

10/07/2026

REGLA DE 10 DIAS DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIAS (DESAPARECERÁ?). Los artículos 351 y 352, del CNPP, establecen la posibilidad de suspender la audiencia, para que continúe en los siguientes 10 dias, los cuales deberán ser hábiles, incluso en la jurisprudencia con número de registro 2028658 se establece que: "PARA QUE SE CONCEDA EL AMPARO POR NO REANUDARSE A MAS TARDAR AL UNDÉCIMO DÍA DESPUÉS DE QUE SE ORDENÓ SU SUSPENSIÓN, ES NECESARIO QUE ESA VIOLACIÓN PROCESAL AFECTE LAS DEFENSAS DE LA PERSONA QUEJOSA Y TRASCIENDA AL RESULTADO DEL FALLO" así que haciendo un análisis, podemos observar que serán en muy pocos casos que la suspensión afectará a la quejoso y que esto trascienda al resultado del fallo (podría ser cuando x el exceso de los 10 días, se desaparezca o pierda una prueba de importancia para el acusado) pero considero que en términos generales estos 10 días (como otros muchos términos) pasara al OLVIDO. Y tu como los vez?

21/06/2026

Muchas felicidades a todos los papás, que con ver crecer a sus hijos y ver que sin mujeres y hombres de bien, ya cumplieron y ese es y sera el mejor regalo! TE AMO PAPÁ!!

18/06/2026

ESTOY DESILUSIONADA" Esto me dijo una abogada el día de ayer sobre la justicia en Chiapas, me comentaba que acababa de salir de una audiencia inicial, en donde la juez, ayudaba constantemente al Ministerio público, incluso que incorporada argumentos que no había dicho el Fiscal, en donde era muy clara la intención de la importadora de Justicia de que ya había una previa intención de vincular a los imputados, luego platique con 2 abogados uno de ellos de la vieja guardia y o otro mas joven, quienes también me comentaban estar molestos o incómodos de la forma en que actuaban los jueces, que era evidente que los jueces resolvían en base a una agenda o a intereses q no tenían nada ver con la justicia, mencionando como abogados debíamos pugnar x que en chiapas hubiera un verdadero estado de derecho. Lo que me dejó pensando que en chiapas es mas que la verdad que los jueces (con sus notables y muy limitadas excepciones) sobre todo en materia penal, están resolviendo bajo instrucciones, órdenes, estas situaciones suceden todos los días, es una constante.
Considero que por la JUSTUCIA Y EL DERECHO ES ALGO X LO QUE VALE LUCHAR, PEDIR, EXIGIR. Y si aun asi no hay un cambio en los jueces y magistrados lo único que nos queda es NO OLVIDAR QUIENES SIN ESOS JUECES, EN LAS ELECCIONES.
YO SE LOS VOY A RECORDAR!!!

15/06/2026

CHIAPAS Y SUS DIVERSAS FORMAS DE APLICAR LA JUSTICIA. En días pasados, vimos como el estado y su institución encargada de la persecución del delito, la FISCALIA, detuvo a un grupo de 7 personas por que según dice la fiscalía, realizaron los delitos de ATAQUES A LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN, MOTÍN, DAÑOS Y LESIONES (A UN POLOCIA), y como fueron realizados con "piedras y palos" lo que constituyen ARMAS, por lo que debería aplicarse la prisión oficiosa, con lo que se advierte q el estado protegiendo y aplicando el ESTADO DE DERECHO, mientras por el otro lado están los maestros quienes han estado tomando carreteras, casetas de cobro, gasolineras, etc..y para los q el estado no hace nada (incluso parece que los protege) así que se advierte distintas formas de aplicar el derecho y hacer justicia.
Ojalá todos tuviéramos la oportunidad de formar parte de un grupo fuerte, grande como la CNTE, y así la justicia y el derecho no se nos aplicaría. NO ES LA MISMA LEY PARA LOS DEL CNTE, QUE PARA EL CIUDADANO!!