13/06/2026
📌Como ya he comentado, la IA me parece una herramienta formidable para nuestro trabajo como abogados postulantes. La reducción de tiempo al redactar una demanda es evidente; es, sin duda, un escribiente de lujo.
Sin embargo, no es más que eso: no sustituye en absoluto la precisión en el uso de estrategias y criterios por parte del experto. Ya hemos visto casos de quienes no supervisan el trabajo de la IA y se han metido en serios problemas por negligencia.
Ayer me enteré de que Anthropic restringió el uso de su último modelo (Fable) por órdenes estatales. Se trata del nuevo modelo de Claude, la IA que utilizo principalmente. Lo probé en algunas actividades y, al menos en ese momento, no percibí un cambio significativo: funcionó tan bien como el Opus, aunque leí que en otros sectores destacaba notablemente. Quizá habría notado la diferencia en tareas complejas de análisis (las que casi no realizo, porque para eso prefiero Notebook, aunque eventualmente uso Claude).
Ahora ya no podré hacerlo, ya que la restricción aplica a usuarios extranjeros y fuera de Estados Unidos el modelo dejará de estar disponible por motivos de seguridad.
En fin, es su tecnología y tienen derecho a decidir. Ojalá nuestros gobernantes comprendieran la importancia de la educación científica y el riesgo que supone depender de tecnología extranjera. La mediocridad sigue siendo la nota dominante de nuestra clase política, pocos se salvan, pero nosotros también contribuimos a ella cuando nos conformamos y dejamos de exigir.
OLS
