11/03/2026
🦉⚖️ “LA CORTE DEL ESPECTÁCULO”: CRÍTICA AL RUMBO DEL MÁXIMO TRIBUNAL DEL PAÍS
El abogado y exprocurador fiscal Javier Coello Trejo publicó en el diario El Financiero una columna titulada “La Corte del espectáculo”, en la que plantea una crítica amplia al funcionamiento reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En su análisis, el jurista sostiene que, tras la reciente consolidación del nuevo pleno del tribunal, resulta preocupante observar —según su perspectiva— una tendencia a resolver asuntos de alta trascendencia constitucional bajo impulsos políticos, de oportunidad o de imagen pública. A su juicio, el problema no radica únicamente en las decisiones que adopta la Corte, sino en la forma en que estas se discuten, se justifican y se proyectan ante la sociedad.
En uno de los pasajes más citados del texto, el autor advierte sobre lo que considera una transformación preocupante en la forma en que el tribunal se presenta ante la opinión pública y el debate jurídico nacional. En palabras del propio columnista: “Una cosa es la justicia accesible; otra muy distinta es la justicia convertida en circo”. Con esta afirmación, Coello Trejo plantea que el máximo tribunal podría estar privilegiando la narrativa política, la exposición pública y la búsqueda de aprobación social por encima del rigor técnico que debe caracterizar a un tribunal constitucional. Desde su perspectiva, la legitimidad de una Corte no se construye mediante gestos simbólicos, sino a través de resoluciones sólidas, consistentes y bien fundamentadas en Derecho.
La columna también analiza algunos casos recientes discutidos por el pleno del tribunal, entre ellos el relacionado con el exgobernador de Tamaulipas Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Según explica el autor, el pleno terminó avalando el sentido general del proyecto de sentencia, pero varios ministros expresaron desacuerdos con la metodología y las consideraciones jurídicas utilizadas para llegar a ese resultado. Para el jurista, este tipo de escenas —en las que los integrantes del tribunal se deslindan públicamente de partes sustanciales del razonamiento jurídico— reflejan una deliberación institucional debilitada. Al respecto advierte: “Cuando un máximo tribunal discute y resuelve de esa manera, no engrandece el Derecho, lo humilla”.
Otro de los temas que aborda el artículo es la estrategia de acercamiento público de la Corte a la ciudadanía. El autor menciona la sesión realizada en Tenejapa, donde el tribunal llevó a cabo una sesión fuera de su sede tradicional como parte de un ejercicio simbólico de cercanía con el pueblo. Si bien reconoce que este tipo de actos puede resultar atractivo desde el punto de vista político o comunicativo, Coello Trejo cuestiona si realmente fortalece el sistema de justicia cuando, al mismo tiempo, se debilita la solidez técnica de las sentencias. En ese contexto señala: “La justicia no necesita guiños y aplausos políticos, requiere constancia y rigor”.
Asimismo, el autor reflexiona sobre el aumento en la cantidad de asuntos resueltos por sesión del tribunal. De acuerdo con las cifras que menciona en su texto, la Corte habría pasado de resolver aproximadamente 1.8 asuntos por sesión a 16.4, lo que podría interpretarse como un incremento significativo en la productividad institucional. Sin embargo, el columnista advierte que este aumento podría estar privilegiando la rapidez sobre la profundidad del análisis jurídico. Desde su perspectiva, el riesgo de esta dinámica es que el tribunal termine priorizando la estadística sobre el contenido, la velocidad sobre el razonamiento jurídico y la narrativa pública sobre la construcción de precedentes constitucionales sólidos.
El artículo concluye con una reflexión sobre el papel que debe desempeñar el máximo tribunal dentro de un Estado constitucional. Para el autor, la función de la Corte no consiste en buscar simpatía pública ni en construir una narrativa política, sino en garantizar la supremacía constitucional y el desarrollo técnico del Derecho. En ese sentido, advierte: “El pueblo mexicano no les encomendó montar una obra de teatro cada semana… sino impartir justicia con independencia, sobriedad y profundo conocimiento”. A partir de esa premisa, sostiene que cuando un tribunal abandona la técnica jurídica y privilegia la pose política, se pone en riesgo la credibilidad institucional del sistema judicial.
📚 Desde Búho Penal invitamos a nuestras lectoras y lectores a revisar el artículo completo, ya que se trata de un análisis amplio que abre un debate relevante sobre el papel de la Suprema Corte, la calidad de las sentencias constitucionales y la relación entre justicia, política y opinión pública en México. La lectura íntegra permite comprender con mayor profundidad los argumentos del autor y participar de manera informada en la discusión sobre el presente y el futuro del máximo tribunal del país.
🔗 Artículo completo:
https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/javier-coello/2026/03/09/la-corte-del-espectaculo/
⚖️🦉
