Lozano Guzmán-Abogados

02/06/2026

😄😄😄

21/04/2026

El día de hoy nos tocó acudir a diversas dependencias y juzgados dentro de la Ciudad de México con la finalidad de darle impulso a los asuntos de nuestros clientes.🏢🌎

15/03/2026

𝐒𝐀𝐁Í𝐀𝐒 𝐐𝐔É, 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐑𝐄𝐏𝐑𝐄𝐒𝐄𝐍𝐓𝐀𝐑 𝐀 𝐔𝐍𝐀 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐎𝐍𝐀 𝐀𝐃𝐎𝐋𝐄𝐒𝐂𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐈𝐍𝐕𝐎𝐋𝐔𝐂𝐑𝐀𝐃𝐀 𝐄𝐍 𝐔𝐍 𝐏𝐑𝐎𝐂𝐄𝐃𝐈𝐌𝐈𝐄𝐍𝐓𝐎 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋, 𝐒𝐄 𝐑𝐄𝐐𝐔𝐈𝐄𝐑𝐄 𝐍𝐎 𝐒𝐎𝐋𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐐𝐔𝐄 𝐄𝐋 𝐀𝐁𝐎𝐆𝐀𝐃𝐎 𝐂𝐔𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐂𝐎𝐍 𝐓Í𝐓𝐔𝐋𝐎 𝐘 𝐂É𝐃𝐔𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐅𝐄𝐒𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐄𝐉𝐄𝐑𝐂𝐄𝐑 𝐋𝐀 𝐋𝐈𝐂𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀𝐓𝐔𝐑𝐀 𝐄𝐍 𝐃𝐄𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎, 𝐒𝐈𝐍𝐎 𝐀𝐃𝐄𝐌Á𝐒, 𝐔𝐍𝐀 𝐂𝐄𝐑𝐓𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐃𝐄 𝐄𝐒𝐏𝐄𝐂𝐈𝐀𝐋𝐈𝐙𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐒𝐈𝐒𝐓𝐄𝐌𝐀 𝐃𝐄 𝐉𝐔𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐀 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐀𝐃𝐎𝐋𝐄𝐒𝐂𝐄𝐍𝐓𝐄𝐒.

Lo anterior atento, al derecho fundamental a una defensa técnica y adecuada que, en el caso de los adolescentes, siendo éstos los que transitan en una edad de los 12 a los 17 años, al considerarse como pertenecientes a un grupo vulnerable dada su minoridad de edad quienes por regla general, al no tener un grado de madurez tanto biológico y psicológico, exige al abogado contar con conocimientos especiales en la materia para el tratamiento de dichos casos por considerarse más sensibles y con otros principios que los de procedimientos penales en personas adultas.

Contamos con abogados que cuentan con la certificación de especialización para representar a personas adolescentes involucradas en un procedimiento penal, ya que este es un requisito exigido en toda la República Mexicana.

¡¡Acércate a nosotros para una consulta legal!!

02/03/2026

⚖️ ¿Sabías que con el nuevo Código Nacional ya no podrán desechar tu demanda solo por la vía o por no nombrar bien la acción?

Con la entrada en vigor del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, si una demanda se presenta en una vía incorrecta, la autoridad deberá reencauzarla a la procedente y pronunciarse sobre las medidas cautelares solicitadas (art. 236).

Y esto se vincula con el artículo 10 del propio Código, que establece que aunque no se denomine correctamente la acción, si se precisan claramente las prestaciones reclamadas y el fundamento que las sustenta, esta será procedente.

26/02/2026

📚 ¿CUÁNDO UNA JURISPRUDENCIA ES OBLIGATORIA PARA UN JUEZ?

Muchas veces escuchamos decir:
"Ya existe jurisprudencia, entonces el juez tiene que resolver así."

⚠️ Pero la realidad es que no siempre es automático.

Te lo explico fácil 👇

Una jurisprudencia es un criterio jurídico que establecen los tribunales después de resolver varios casos similares.

👉 Su función es que la justicia sea uniforme y no dependa del criterio personal de cada juez.
Pero…

✅ Una jurisprudencia SOLO es obligatoria cuando es vinculante.

¿Y cuándo lo es?

✔ Cuando la emite la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
✔ Cuando proviene de un Pleno Regional.
✔ O cuando la dicta un Tribunal Colegiado del mismo circuito donde conoce el juez.

En esos casos, el juez debe aplicarla, aunque no esté de acuerdo.

🚫 ¿Cuándo NO es obligatoria?

❌ Cuando es solo una tesis aislada (sirve como apoyo, pero no obliga).
❌ Cuando pertenece a otro circuito judicial.
❌ Cuando el caso es distinto en sus hechos o circunstancias.
❌ Cuando existe un criterio más reciente que la sustituye.

⚖️ Algo importante:
Un juez sí puede apartarse de una jurisprudencia…
pero tiene que explicar jurídicamente por qué.
Si no lo hace, puede existir una violación a la seguridad jurídica y esa decisión puede impugnarse.

💡 En derecho familiar, civil o cualquier materia, no basta citar jurisprudencia:
hay que saber si realmente obliga al juez en tu caso.

21/02/2026

Michael, un niño de 5 años, invitó a toda su clase al tribunal el día de su adopción.

El 5 de diciembre de 2019, en Kent, Michigan, Estados Unidos, Michael llegó a la corte acompañado de sus compañeros de preescolar, su maestra y sus nuevos padres, Andrea Melvin y David Eaton. El pequeño decidió que el día más importante de su vida no lo celebraría solo, sino con quienes habían sido parte de su día a día.

Durante la audiencia, cada niño se presentó ante la jueza para explicar por qué estaban ahí. "Mi nombre es Lily y amo a Michael", dijo una niña agitando un corazón de papel. Otro, llamado Steven, explicó: "Michael es mi mejor amigo".

La idea surgió de su maestra, Kerry, quien quiso apoyarlo y también enseñarles a los niños sobre qué significa la adopción. La emoción en la sala era tal que no había un solo ojo seco.

Cuando todo terminó y salió de la corte, Michael gritó con toda su fuerza: "¡Amo a mi papá!". Ese día, Michael no solo encontró una familia permanente. También les mostró a todos que el amor se celebra mejor cuando se comparte.

21/02/2026

Una mujer adulta mayor entra sola al juzgado y promueve un amparo por comparecencia. No lleva abogado. Apenas puede escuchar. Apenas puede ver. Tiempo después presenta un documento que acredita que sus capacidades visual y auditiva están disminuidas. La autoridad demandada responde lo de siempre: “el acto que reclama no existe”. El juez determina con formalismos, que ella no logró desvirtuar la negativa, el juicio se acaba. Caso cerrado.

Pero un Tribunal Colegiado le corrige la plana. Vio lo que el expediente gritaba: no era un simple “no probó”. Era una persona mayor, con barreras sensoriales, enfrentando sola a la autoridad. Si el juzgado sabía de su vulnerabilidad y no activó una perspectiva interseccional —no le preguntó si quería abogado, no le garantizó apoyo real para acreditar los hechos— entonces el proceso estuvo viciado y desequilibrado desde el inicio. Y eso obliga a reponer todo el procedimiento.

Este criterio es brutal: la justicia no puede esconderse detrás de meros formalismos cuando hay desigualdad estructural. No basta con abrir la puerta del juzgado; hay que asegurarse de que quien entra pueda defenderse en condiciones reales. Porque cuando el derecho ignora la fragilidad, deja de ser justicia y se convierte en exclusión.

X Jose Mario

20/02/2026

20/02/2026

¿No sabes como estructurar el interrogatorio en audiencia penal?

✅ 1. Acreditación: No solo el "quién", sino el "por qué le creemos"
En penal, la acreditación no es solo llenar el registro. Es humanizar al testigo o resaltar su experticia.
• Si es policía: Pregunta sobre sus años en la corporación y cuántas detenciones similares ha realizado.
• Si es víctima: Enfócate en su ocupación lícita y su vida cotidiana antes del evento.

✅ 2. Introducción: El "Escenario de los Hechos"
Usa preguntas de transición para que el Juez no se pierda.
• Ejemplo: "Señor testigo, ahora centrémonos exclusivamente en lo que sucedió el día 15 de marzo a las 10 de la noche..."

✅ 3. Narración Principal: La "Teoría del Caso" en acción
Aquí el matiz es la cronología. En materia penal, el tiempo es oro. Debes usar preguntas abiertas (Qué, Cómo, Cuándo, Dónde, Por qué) para que el testigo narre sin que parezca que lo estás guiando (lo cual está prohibido).

✅ 4. Preguntas Descriptivas: El "Zoom" de la cámara
Usa el método del "looping" (repetir la última palabra clave del testigo) para profundizar.
• Testigo: "Vi que traía un arma".
• Abogado: "Cuando dice que traía un arma, ¿qué características tenía esa arma?".

✅ 5. Incorporación de Evidencia: Técnica de los 4 pasos
No basta con mostrar la foto. En penal, para respetar el principio de contradicción, sigue este orden:
1. Sentar bases (¿Reconoce este objeto?).
2. Exhibición (Pedir permiso al Juez).
3. Reconocimiento (¿Por qué lo reconoce?).
4. Uso/Lectura (Que el testigo explique el contenido).

✅ 6. Corroboración: Blindaje contra el Contraexamen
Anticípate a la contraparte. Si tu testigo tiene un antecedente penal o una contradicción menor, saca tú la información primero (divulgación selectiva). Eso le quita "veneno" al ataque del fiscal o la defensa.

✅ 7. Cierre: El "Eco" Final
Termina con una pregunta que resuma el daño o la ausencia de responsabilidad. Una frase que se quede grabada en la mente del Juez antes de que empiece el contraexamen.

✅ 💡 Un consejo extra de "oro":
En el interrogatorio directo, nunca hagas la "pregunta de más". Si ya lograste probar tu punto, detente. El exceso de preguntas solo le da más material a la contraparte para encontrar contradicciones.