Clínica de Litigio Indigena y Formación en Derechos Humanos

Cómo llegar

Clínica de Litigio Indigena y Formación en Derechos Humanos Litigio y Formación en Derechos Humanos

Compartimos las siguientes palabras y peticiones de los presos servidores de la iglesia de pueblo nuevo solistahuacan, C...
22/09/2026

Compartimos las siguientes palabras y peticiones de los presos servidores de la iglesia de pueblo nuevo solistahuacan, Chiapas. 📢 ¡ CONTINUA LA EXIGENCIA DE JUSTICIA Y LIBERTAD EN CHIAPAS! 🕊️

A la sociedad civil, al pueblo chiapaneco, a los medios de comunicación, periodistas, organismos de derechos humanos y a quienes han sido víctimas del abuso y la fabricación de culpa por parte de agentes de Fiscalía y corporaciones policiales como la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal (FRIP)

Compartimos la palabra de los tres servidores de la Iglesia pertenecientes a la comunidad eclesial de la Diócesis: Orbey Juárez Juárez (Subcoordinador en la Capilla de Santa Isabel de Hungría), José Julián López Juárez (Ministro extraordinario de la Eucaristía en la Capilla de la Virgen de Guadalupe) y Orlando de Jesús López Juárez (Pintor).
Ellos cumplen más de 8 meses detenidos injustamente en el CERSS 05 de San Cristóbal de las Casas por un delito que NO cometieron. A pesar de que se han presentado pruebas contundentes y denuncias formales sobre las graves violaciones a sus derechos humanos tales como detención arbitraria sin orden de aprehensión, tortura, golpes, incomunicación y alteración de fechas/hechos, sus amparos aún no han sido resueltos.

¡NO LOS DEJEMOS SOLOS! Su lucha es por la verdad y la exigencia de libertad inmediata. Hacemos un llamado urgente a no olvidar su caso, mantener la solidaridad activa y seguir difundiendo sus voces.

A continuación, compartimos la transcripción íntegra de la carta escrita a mano desde el penal:

San Cristóbal de las Casas, ChiapasFecha: 21 de Septiembre del 2026

Por medio de este escrito pedimos al gobernador del Estado, Eduardo Ramírez Aguilar, a la presidenta de la República Claudia Sheinbaum Pardo y a las autoridades Federales el esclarecimiento de la carpeta de investigación, donde nos culpan injustamente de homicidio calificado.

Pedimos el apoyo también de la Comisión Estatal y Nacional de los Derechos Humanos para verificar las grabaciones de las cámaras de videovigilancia que hay en el municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán, Chiapas.

El día jueves 22 de Enero fuimos detenidos y golpeados por los Pakales en la Colonia el Estoraque, del Municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán, Chiapas, sin mostrarnos ninguna orden de aprehensión. Únicamente nos inculparon cuando íbamos a realizar nuestras actividades, ya que somos gente humilde y trabajadora y con la cara levantada. Pedimos a las autoridades Federales la revisión de las cámaras: la que se ubica en el Cobach Plantel 47 para verificar que nos trasladaron al municipio en dos unidades de los Pakales y otra unidad de Fiscales como las 3:00 pm aproximadamente; y la otra cámara ubicada en el monumento del General Emiliano Zapata, para revisar que el día 21 de Enero en ningún momento fuimos por esos lugares donde ocurrió un homicidio del que nos culpan injustamente.

Estamos cumpliendo 8 meses detenidos injustamente en el CEREZO 05 de San Cristóbal de las Casas, sin haber ninguna solución. Pedimos la revisión y resolución favorable de nuestros amparos, ya que hay las pruebas que violentaron nuestros derechos al detenernos sin ninguna prueba ni órdenes de aprehensión. Nuestros familiares pidieron la videograbación como pruebas para ser liberados, pero las autoridades Municipales la negaron diciendo que en los horarios que se necesitan dejan de funcionar las cámaras: "qué favorable para negar el esclarecimiento de un homicidio y encarcelar a inocentes".

JUSTICIA Y LIBERTAD

Es lo que pedimos. Como dice el lema que tienen "Cero corrupción", pedimos investiguen a los involucrados en la fabricación de delitos, ya en la información que proporcionaron a Derechos Humanos inventan detenernos el día 26 de Enero entre Juárez y Reforma, Chiapas, cuando en realidad nos detienen los Pakales el día 22 de Enero en la Colonia el Estoraque del Municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán. Cuando íbamos a realizar trabajos de instalación eléctrica, despojándonos de herramientas y nuestros celulares; desde ese día nos incomunicaron mientras nos fabricaron el delito de homicidio...

Dentro de los detenidos estamos dos trabajadores de la Iglesia Católica: uno Subcoordinador en la Capilla de Santa Isabel de Hungría y un Ministro extraordinario de la Eucaristía en la Capilla de la Virgen de Guadalupe, y un pintor.

Somos gente humilde y no tenemos enemigos, es por eso que culpamos directamente a Fiscalía y al gobernador del Estado de lo que pudiera pasarle a cualquiera de nuestros familiares o a nosotros al estar expuestos en busca de justicia.
Respetuosamente:
Orbey Juárez Juárez (Subcoordinador)
José Julián López Juárez (Ministro)
Orlando de Jesús López Juárez
✊ ¡Hasta que la justicia se haga costumbre! Compartan esta publicación para visibilizar la detención arbitraria y exigir la resolución inmediata de los amparos.

Compartimos nuestro siguiente comunicado respecto a la presentación de solicitud de informes y recomendaciones al Alto C...
22/09/2026

Compartimos nuestro siguiente comunicado respecto a la presentación de solicitud de informes y recomendaciones al Alto Comisiónado de Derechos Humanos de la ONU en México, así como al Relator Especial sobre Pueblos Indígenas con relación a la consulta Indígena relativo a la propuesta de Iniciativa de Ley General de Pueblos Indígenas y Afromexicanas.

Les compartimos nuestro siguiente comunicado relacionado con la presentación de Denuncia administrativa ante el Consejo ...
22/09/2026

Les compartimos nuestro siguiente comunicado relacionado con la presentación de Denuncia administrativa ante el Consejo de la Judicatura del Estado de Chiapas, para solicitar la Destitución y/o inhabilitación de la Jueza de Control y Enjuiciamiento Lic. Mitzi Guadalupe Flores Rocha, por Violaciónes a los derechos humanos y actos discriminatorios hacia personas de los pueblos originarios partes dentro del proceso penal acusatorio y oral.

Compartimos la siguiente nota:https://www.facebook.com/61552413546033/posts/122295648296080451/
09/09/2026

Compartimos la siguiente nota:

https://www.facebook.com/61552413546033/posts/122295648296080451/

❗️🔴 El Observatorio Indígena Mesoamericano (OIM) advierte que el proceso de consulta del gobierno federal sobre la iniciativa de Ley General de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, tanto en San Luis Potosí como en otros estados, ha sido un simulacro de mala fe, ocultamiento de articulado e imposición de sedes, por lo que hace un llamado a las comunidades a oponerse pacíficamente.

El integrante del OIM, Juan Felipe Cisneros Sánchez, consideró que este proceso realizado a través del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) y la Secretaría de Gobernación (Segob) adolece de buena fe y es violatorio de otros preceptos que debe cumplir una consulta.

Afirmó que no se busca construir un nuevo pacto social con los pueblos originarios, sino adecuar un marco normativo a la medida de las necesidades burocráticas y de los proyectos de despojo del Ejecutivo Federal.

Indicó que una de las pruebas más contundentes de que la consulta es un engaño reside en la asimetría y el ocultamiento de la información, pues mientras que el texto normativo real del proyecto de ley consta de 453 artículos distribuidos en 8 libros, el INPI ha entregado en las comunidades únicamente un cuadernillo de trabajo cercenado a 11 capítulos y 87 artículos.

“Esta maniobra oculta a los pueblos la “letra chiquita” técnica, procesal y sancionatoria contenida en los más de 360 artículos omitidos, imposibilitando un análisis de fondo y viciando de origen el principio de información adecuada. A esto se suma que el INPI no fue capaz de explicar la sustancia del articulado, pues su personal directivo y operativo ni siquiera lo entiende”.

Cisneros Sánchez subrayó que esto coloca a las comunidades indígenas en un estado de indefensión y vulnerabilidad, pues por cuenta propia les resulta imposible analizar el documento.

Por ello alertó que la iniciativa, lejos de consolidar a las comunidades como sujetos soberanos de derecho público, busca construir dispositivos de control para administrar, encauzar y subordinar la autonomía comunitaria a los intereses de la burocracia federal y sus proyectos de desarrollo, entre ellos gas, petróleo, minerales y agua.

❗️Las incongruencias estructurales

Al contrastar el trasfondo del proyecto reglamentario con el artículo 2 constitucional, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el activista puntualiza que quedan al descubierto cinco incongruencias estructurales.

Entre estas destaca la invención de una “asamblea regional” que opera como un mecanismo de centralización y “mayoriteo”. Explica que al agrupar a múltiples localidades, el Estado busca validar proyectos extractivos, de infraestructura o trasvases de agua mediante votos de representantes no afectados directamente, anulando de facto el poder de veto y la voluntad soberana de la comunidad local afectada.

Además, atenta contra la autoadscripción al condicionar la personalidad jurídica a la inscripción en un registro o padrón nacional gestionado por el INPI y la SEGOB. Con ello se reintroduce el tutelaje estatal al subordinar la existencia legal de las comunidades a un trámite burocrático de autenticidad.

“Si quieren te borran o simplemente no existes como sujeto de derecho. Si no les caes bien, opinas diferente o los miras feo, estás fuera”.

Asimismo, el OIM señala que el documento degrada la consulta previa, libre, informada, culturalmente adecuada y de buena fe a un simple trámite dialógico. Niega el carácter vinculante al rechazo comunitario, por lo que se convierte en un simulacro administrativo que permite al Estado imponer concesiones u obras sobre los territorios indígenas a pesar de la oposición expresa de los pueblos.

Adicionalmente, la iniciativa mantiene la supremacía legal del interés nacional y la utilidad pública por encima de la protección integral del hábitat y los recursos naturales, con lo que legaliza la expropiación, ocupación temporal o servidumbre de tierras en favor del modelo económico centralizado.

En cuanto a la representación política, se afirma que el pluralismo jurídico es subordinado a las reglas ordinarias de los partidos políticos e instituciones electorales, por lo que se constriñe la democracia comunitaria directa a cuotas partidistas, vulnerando los sistemas normativos internos indígenas.

🔴 Imposiciones del INPI

“La ejecución práctica del proceso de consulta en general, y en particular en el estado de San Luis Potosí, expone con crudeza la prisa gubernamental por validar el documento. Pretender que en jornadas de un solo día se analicen, traduzcan a las lenguas maternas (Tének, Náhuatl, Pame/Xi’iuy) y deliberen comunitariamente más de 453 artículos demuestra que al INPI solo le interesa la firma acelerada de actas de asistencia para buscar imponerla”, destacó Cisneros Sánchez.

Agregó que a dicha opacidad metodológica se suma el atropello logístico y político consumado mediante el Acuerdo del 22 de julio de 2026, a través del cual el Gobierno Federal impuso arbitrariamente como sedes de consulta para la población Tének y Náhuatl a los municipios de Ciudad Valles y Tamazunchale.

Esta decisión unilateral quebrantó abiertamente la minuta de trabajo firmada el 10 de julio de 2026, en la cual se había acordado formalmente con los consejeros indígenas nacionales que la sede idónea, estratégica y culturalmente adecuada era Tancanhuitz.

La asignación fijó que Ciudad Valles aglutine a 294 comunidades (el 54.24 por ciento del total estatal); Tamazunchale, al 40.40 por ciento, y Santa María Acapulco, al 5.16 por ciento. Con ello se dejó sin sede a las poblaciones indígenas radicadas en la capital del estado y se excluyó de facto a 246 comunidades del Catálogo Nacional, con un impacto negativo para 98,911 hablantes de lengua indígena.

El activista destacó que la fijación de estas sedes impone un muro económico para más de 11 municipios de la región Huasteca, como Tancanhuitz, Coxcatlán, Aquismón, Huehuetlán, San Antonio, Tanlajás, Tampamolón, San Vicente Tancuayalab, Tanquián, Axtla y Xilitla, puesto que el INPI se negó a brindar apoyos para el traslado de las autoridades comunitarias y delegados.

Concluyó que la combinación de trampas legales por ocultamiento del articulado completo con la imposición autoritaria de las sedes en el estado demuestra que no se está ante un ejercicio democrático de consulta, sino ante una estrategia deliberada de simulación e imposición institucional, por lo que invitó a las comunidades, sus representantes y autoridades a oponerse pacíficamente.

🖋️ Estela Ambriz Delgado

La nota completa aquí 🌐 https://www.astrolabio.com.mx/oim-alerta-a-comunidades-por-ocultamiento-de-informacion-en-la-consulta-sobre-la-lgdhpia/

Compartimos la siguiente nota periodística:https://www.facebook.com/100064499151846/posts/1561602569333033/
06/09/2026

Compartimos la siguiente nota periodística:

https://www.facebook.com/100064499151846/posts/1561602569333033/

, columna de Gloria Muñoz Ramírez.
Fallida consulta sobre derechos de los pueblos indígenas.

Es claro que el procedimiento de las “consultas” sobre la iniciativa de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos no está diseñada para organizar un debate sobre la misma. La elección de las sedes que excluye a comunidades enteras, la dinámica de las asambleas “regionales”, el tiempo para deliberar algo que no está debidamente informado, rompe y corrompe todo proceso participativo. La imposición tendrá sus costos.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/09/05/columnas/fallida-consulta-sobre-derechos-de-los-pueblos-indigenas-los-de-abajo

Dirección

San Cristóbal De Las Casas

Página web

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Clínica de Litigio Indigena y Formación en Derechos Humanos publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir