DCJ Abogados

01/01/2023

✨‼️ DESEAMOS A TODOS NUESTROS CLIENTES Y AMIGOS CUMPLAN SUS METAS Y PROPÓSITOS ESTE 2023‼️✨

24/12/2022

🎄‼️ FELICES FIESTAS ‼️🎄

12/10/2022

!CELEBRAMOS 10 AÑOS DE TRAYECTORIA CONTIGO!
Queremos agradecer tú preferencia durante este tiempo mediante diversas promociones aplicables únicamente en los meses de octubre y noviembre de 2022.
Aprovecha nuestros descuentos y forma parte de nuestros clientes satisfechos.
*1.- 70% de descuento en todos los procedimientos voluntarios.
*2.- 50% de descuento en todos los procedimiento Familiares.
*3.- 30% de descuento en todos los procedimientos Civiles.
*4.- Todas las asesorías sin costo, aplica únicamente en citas presenciales en nuestra ubicación.
**Facilidades de pago.
**Expedimos Factura.
Despacho Jurídico especializado en procesos:
Familiares, civiles, penales laborales, notariales y administrativos.

04/01/2022

‼️ANTES DE RENTAR, VENDER O TRASPASAR TU PROPIEDAD ACÉRCATE CON NOSOTROS Y CONOCE NUESTROS SERVICIOS DE PROTECCIÓN INMOBILIARIA, NO ARRIESGUES TU PATRIMONIO‼️

📌ELABORACIÓN Y REVISIÓN DE CONTRATOS
📌PÓLIZAS JURÍDICAS
📌INVESTIGACIÓN DE ARRENDATARIOS
📌ENTRE OTROS.

☎️4423050622 // 442 561 0220
📍Av Coahuila 4 Planta Alta, Col. Obrera
✉️ [email protected]

25/12/2021

🎄¡FELIZ NAVIDAD LES DESEA
DCJ ABOGADOS!🎄

27/10/2021

Criterio garante.

13/07/2021

Feliz día a todos nuestros colegas!

El Poder Judicial del Estado de Querétaro, se congratula con las Abogadas y Abogados en su día. ⚖️

28/06/2021

Interés superior de la niñez, todas las autoridades que se relacionen con infantes están obligados a seguir los lineamientos estipulados por la SCJN.

24/06/2021

Justicia laboral y respeto a trabajadores.

22/06/2021

22/06/2021

No arriesgues tu patrimonio, antes de celebrar algún contrato sobre un inmueble acércate con nosotros, tenemos diferentes estrategias para preservar tus derechos.

13/02/2021

‼️AVISO IMPORTANTE A TODOS NUESTROS CLIENTES‼️

Aviso Importante. ⚖️

05/02/2021

‼️AVISO IMPORTANTE A TODOS NUESTROS CLIENTES‼️

Les hacemos extensivo el NUEVO acuerdo general por el virus SARS-COV2 (COVID-19) por parte del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUERETARO.

Recordándoles que seguimos trabajando con previa cita.

AVISO IMPORTANTE. ⚖️ www.tribunalqro.gob.mx

29/01/2021

‼️AVISO IMPORTANTE A TODOS NUESTROS CLIENTES‼️

Les hacemos extensivo el NUEVO acuerdo general por el virus SARS-COV2 (COVID-19) por parte del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUERETARO.

AVISO IMPORTANTE. ⚖️

07/01/2021

‼️AVISO IMPORTANTE A TODOS NUESTROS CLIENTES‼️ LES HACEMOS EXTENSIVO EL ACUERDO GENERAL POR EL VIRUS SARS-COV2 (COVID-19) POR PARTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUERETARO.

AVISO IMPORTANTE. ⚖️ www.tribunalqro.gob.mx

16/09/2020

🇲🇽

¡Viva México! ¡Viva Querétaro! 🇲🇽⚖️

14/09/2020

Asesoría jurídica especializada
---MATERIA FAMILIAR---
✅ Divorcios
✅ Pensión alimenticia (cobro,aumento, disminución, cancelación)
✅ Reconocimiento/ desconocimiento de paternidad
✅Guarda y custodia
✅Rectificación de actas de registro civil

---MATERIA CIVIL---
✅ Elaboración de contratos y convenios
✅ Recuperación de propiedades
✅Extinción y adquisición de derechos
✅ Declaración de estado de necesidad
✅Pólizas de arrendamiento

---MATERIA MERCANTIL---
✅Recuperación de adeudos
✅ Cobro de pagarés
✅Liberación y protección de bienes

Agenda tu cita:
Mensaje Directo (inbox)
442 561 0220
442 305 0622
Abogados en Querétaro
Asesoría jurídica Querétaro

25/08/2020

A sus órdenes!! ⚖️

05/08/2020

🚨🚨 Seguimos en periodo de contingencia, te damos algunos consejos de lo que NO debes hacer....

Si te mencionan algunas de estas opciones, antes de firmar no dudes en contactar algún profesional, estamos para servirte!! 🚨🚨

✔️Firmar una Renuncia Voluntaria.
✔️Firmar licencias o permisos sin goce de sueldo.
✔️Firmar solicitudes de vacaciones.

12/07/2020

⚖️⚖️FELIZ DÍA A TODOS LOS COLEGAS!! ⚖️⚖️

✔️iFeliz día!

Pancho Domínguez
Gobierno del Estado de Queretaro

28/06/2020

Este 27 de junio se celebra el Día Internacional del Orgullo LGBT, una fecha que conmemora el conocido conflicto de Stonewall, ocurrido el 28 de junio de 1969 en Estados Unidos, y festeja la diversidad sexual, a la par de crear conciencia y exigir respeto, pues siguen ocurriendo hechos negativos contra los integrantes de la comunidad.

Exige tus derechos, estamos para ayudarte!
📞 4423050622 / 4032687

26/06/2020

‼️AVISO IMPORTANTE‼️

IMPORTANTE.

18/09/2018

Época: Décima Época
Registro: 2017849
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 07 de septiembre de 2018 10:16 h
Materia(s): (Común)
Tesis: P./J. 20/2018 (10a.)

TERCERO EXTRAÑO EQUIPARADO A PERSONA EXTRAÑA. PIERDE ESE CARÁCTER PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO QUIEN IMPUGNA EL PRIMER EMPLAZAMIENTO O LLAMAMIENTO A JUICIO, MEDIANTE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES O UN JUICIO DE AMPARO PREVIO.

Carece del carácter de tercero extraño equiparado a persona extraña para efectos de la procedencia del amparo indirecto, quien se ostenta como tal no obstante haber impugnado previamente el primer emplazamiento al mismo juicio por medio de un incidente de nulidad de actuaciones ante el tribunal responsable, o bien mediante un diverso juicio de amparo, porque con dicha impugnación demuestra fehacientemente que tiene conocimiento de la acción judicial instaurada en su contra, al conocer de forma precisa el número y tipo de juicio respectivo, el juzgado o tribunal ante el cual se ventila, e incluso el nombre de quien le demanda, lo que le permite preparar actos de defensa a través de los medios y recursos ordinarios, o vigilar la caducidad procesal de la instancia, máxime que por efectos de la impugnación que le resultó favorable, está a la espera de un segundo emplazamiento o notificación con motivo de la reposición del procedimiento por la nulidad de actuaciones o del cumplimiento a la ejecutoria de amparo, lo que evidencia que en esas circunstancias no debe prevalecer la ficción equivalente a una ignorancia total de la demanda judicial instaurada en su contra, porque lo relevante para la procedencia del juicio de amparo indirecto y la defensa del derecho de audiencia reconocido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es la situación de completo desconocimiento de un juicio en contra del justiciable, lo que sugiere la vulnerabilidad respecto al derecho fundamental referido, por lo que es inconcuso que al impugnarse el primer emplazamiento a juicio, ya tiene conocimiento de una acción o pretensión instaurada en su contra por lo que no puede ostentar el carácter de tercero extraño a juicio dado que éste se configura tratándose del mismo juicio o procedimiento, en una primera y única ocasión.

PLENO

Contradicción de tesis 165/2015. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 19 de abril de 2018. Mayoría de seis votos de los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Fernando Franco González Salas con precisiones, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Norma Lucía Piña Hernández con salvedades, Eduardo Medina Mora I. y Alberto Pérez Dayán; votaron en contra: Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y José Ramón Cossío Díaz. Ausentes: Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol Alonso.

Tesis y criterio contendientes:

Tesis III.5o.C.97 C, de rubro: "TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. TIENE ESE CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIMIENTO NATURAL ANTES DE SER EMPLAZADO.", aprobada por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 2513,

Tesis XVIII.4o.1 C (10a.), de rubro: "TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. NO PIERDE ESE CARÁCTER QUIEN PROMOVIÓ INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES CONTRA EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO, SI ÉSTE RESULTÓ PROCEDENTE Y EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA LA FALTA O ILEGALIDAD DEL NUEVO EMPLAZAMIENTO PRACTICADO EN EL JUICIO. INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 39/2001 (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).", aprobada por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro IX, Tomo 2, junio de 2012, página 920,

Tesis VII.2o.C.2 K (10a.), de rubro: "REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE EL AMPARO INSTADO CONTRA EL NUEVO EMPLAZAMIENTO ORDENADO.", aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIII, Tomo 4, octubre de 2012, página 2782, y

Tesis III.3o.T.14 K (10a.), de título y subtítulo: "TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. CONSERVA TAL CARÁCTER EL DEMANDADO QUE COMPARECIÓ AL JUICIO DE ORIGEN ÚNICAMENTE PARA INTERPONER INCIDENTE DE NULIDAD CONTRA EL PRIMER EMPLAZAMIENTO Y ÉSTE SE DECLARÓ PROCEDENTE.", aprobada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 2 de mayo de 2014 a las 12:05 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 6, Tomo III, mayo de 2014, página 2270, y

El criterio sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisión 19/2015.

El Tribunal Pleno, el nueve de julio en curso, aprobó, con el número 20/2018 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a nueve de julio de dos mil dieciocho.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de septiembre de 2018 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 10 de septiembre de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

27/08/2018

Décima Época; Registro: 2017668; Tribunales Colegiados de Circuito; Jurisprudencia; Tesis: VI.1o.A. J/18 (10a.)

DERECHOS HUMANOS. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO QUE ESTÁN OBLIGADOS A REALIZAR LOS JUZGADORES, NO LLEGA AL EXTREMO DE ANALIZAR EXPRESAMENTE Y EN ABSTRACTO EN CADA RESOLUCIÓN, TODOS LOS DERECHOS HUMANOS QUE FORMAN PARTE DEL ORDEN JURÍDICO MEXICANO.

A partir de las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de derechos humanos, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el diez de junio de dos mil once, en vigor desde el once del mismo mes y año, y de conformidad con lo sostenido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el expediente varios 912/2010 (caso Radilla Pacheco), los Jueces de todo el sistema jurídico mexicano, en sus respectivas competencias, deben acatar el principio pro persona, consistente en adoptar la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, y además, al margen de los medios de control concentrado de la constitucionalidad adoptados en la Constitución General de la República, todos los juzgadores deben ejercer un control de convencionalidad ex officio del orden jurídico, conforme al cual, pueden inaplicar una norma cuando ésta sea contraria a los derechos humanos contenidos en la propia Ley Fundamental, en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea Parte, así como en la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación y en los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, si el Juez no advierte oficiosamente que una norma violente los derechos humanos mencionados, a fin de sostener la inaplicación de aquélla en el caso concreto, dicho control de convencionalidad no puede estimarse que llega al extremo de que el Juez del conocimiento deba oficiosamente comparar y analizar en abstracto en cada resolución, todos los derechos humanos que forman parte del orden jurídico mexicano, puesto que ello haría ineficaz e irrealizable el desarrollo de la función jurisdiccional, en detrimento del derecho humano de acceso a la justicia por parte de los gobernados, con la consecuente afectación que ello significa. Por tanto, la sola mención de que una autoridad violentó derechos humanos en una demanda de amparo, es insuficiente para que, si el juzgador de amparo no advierte implícitamente ex officio la transgresión a una de dichas prerrogativas, analice expresamente en la sentencia todos los demás derechos humanos que pudieran resultar relacionados con el caso concreto, debiendo resolver la litis conforme al principio pro persona, a fin de determinar si el acto reclamado es o no contrario a derecho.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

09/08/2018

https://www.scjn.gob.mx/transmision-en-vivo

Sesión del Pleno en Vivo LUNES, MARTES Y JUEVES 11:00 HORAS El Canal Judicial te ofrece información especializada en materia jurídica, sobre acontecimientos nacionales y reportajes que puedes ver en este espacio.

06/08/2018

Décima Época; Registro: 2017500; Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Tesis: XXVII.2o. J/1 (10a.)

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL. CUANDO EN AUSENCIA DEL JUEZ, POR ENCONTRARSE DE VACACIONES, EL SECRETARIO ENCARGADO DEL DESPACHO ESTÁ PRESENTE EN CUALQUIERA DE LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO COMO LA ADMISIÓN, DESAHOGO Y VALORACIÓN DE PRUEBAS, INCLUSO, PRESIDE LA AUDIENCIA DEL JUICIO, Y EN SU CONTINUACIÓN DICTA SENTENCIA, SE TRANSGREDE DICHO PRINCIPIO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1390 BIS 2 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.

La inmediación es un principio que rige el juicio oral mercantil, que indica que toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del Juez, lo que no podrá ser delegado en persona alguna, especialmente, tratándose de la admisión, desahogo y valoración de pruebas, ni la emisión y explicación de la sentencia, como se obtiene de los artículos 1390 Bis 38 y 1390 Bis 39 del Código de Comercio; es decir, sólo el Juez podrá y deberá presidir las audiencias del juicio oral mercantil, así como dictar la sentencia correspondiente; por lo que es una facultad indelegable. Cabe precisar que el legislador secundario fue puntual en señalar que la adopción del sistema oral en materia mercantil era una necesidad ante el dinamismo social y las exigencias propias de los tiempos actuales; todo con tal de mejorar el sistema de impartición de justicia y lograr que sea de manera pronta y expedita. Puntualizó que en la estructura normativa de la propuesta nunca dejan de observarse los principios de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, contradicción, continuidad y concentración. Y, finalmente, en diverso apartado destacó la importancia de la "intervención directa del Juez"; entonces, es claro que un principio que rige a los juicios orales mercantiles es el de inmediación; consecuentemente, éste exige la relación directa del Juez con las partes y los elementos de prueba que él debe valorar para formar su convicción. Así, dicho principio indica la presencia necesaria y continua del Juez en todas las etapas del procedimiento, hasta el dictado de la sentencia; por lo que si en su ausencia, por encontrarse de vacaciones, el secretario encargado del despacho está presente en cualquiera de esas etapas como la admisión, desahogo y valoración de las pruebas, incluso, preside la audiencia del juicio, y en su continuación dicta sentencia, se transgrede el principio de inmediación referido, previsto y regulado en los artículos 1390 Bis 2, 1390 Bis 38 y 1390 Bis 39 citados.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

31/07/2018

Décima Época; Registro: 2017447; Primera Sala Tesis: 1a./J. 19/2018 (10a.)
Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario Judicial de la Federación;

PODER GENERAL PARA ACTOS DE ADMINISTRACIÓN, SU OTORGAMIENTO NO LLEVA IMPLÍCITAS LAS FACULTADES QUE SON PROPIAS DEL PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, PUES NO EXISTE ENTRE ELLOS UNA GRADACIÓN O JERARQUÍA.

La interpretación gramatical, sistemática y funcional de los artículos 2553 y 2554 del Código Civil Federal, así como 2447 y 2448 del Código Civil para el Estado de Nuevo León, de contenido prácticamente idéntico, se colige que no se establece gradación o jerarquía entre los poderes generales, para actos de administración y los otorgados para pleitos y cobranzas, por lo que a efecto de determinar entre ellos cuál fue el poder general otorgado, es necesario sujetarse a un principio de mención expresa, esto es, deberá atenderse al que fue expresamente conferido, sin que entre ellos pueda inferirse a manera de presunciones, una extensión sobre el tipo de poder otorgado, máxime porque no se trata de actividades análogas, de forma que quien administra no realiza una labor similar a quien controvierte actos y cobra, por lo que no podría entenderse que uno incluye al otro.

PRIMERA SALA

Contradicción de tesis 225/2016.

Esta tesis se publicó el viernes 13 de julio de 2018.

31/07/2018

Nuestra tarea es ver por tu tranquilidad.