Expertis Legal Abogados

Llamar Cómo llegar Página web Contactar con la empresa

Expertis Legal Abogados Somos un despachado de Abogados, Expertos en hacer valer tus derechos!

Con experiencia y trayectoria seria y profesional, integrando un enfoque legal ÉTICO, HONESTO y HUMANISTA para la solución de conflictos con resultados garantizados.

23/09/2026

LOBOS SIN MANADA
Por Gerardo Sánchez Martínez / Expresión Ciudadana!
La localización e identificación, el día de ayer, del cuerpo del estudiante Hugo Alejandro Hernández Tello, mientras los universitarios Erik Alejandro Briones y Mateo Hernández López continúan en calidad de desaparecidos, colocan a la comunidad de la BUAP frente a una dolorosa contradicción: la distancia entre la identidad que proclama y la solidaridad que distingue a una verdadera manada cuando uno de sus integrantes está en peligro.

Los lobos no sobreviven únicamente por su fuerza ni por su ferocidad. Son animales sociales que viven en grupos familiares, se comunican mediante aullidos y cooperan para protegerse. Cuando uno de sus integrantes está en peligro, pueden alertarse, reagruparse y acudir en su defensa. La supervivencia de la manada depende, en buena medida, de esa solidaridad.

Los universitarios de la BUAP también se proclaman lobos. Sin embargo, la desaparición de estos tres jóvenes ha dejado dos imágenes difíciles de ignorar: apenas un centenar de estudiantes movilizados para exigir la localización de sus compañeros y, cinco días después, más de 30 mil participantes en una carrera encabezada por la rectora Lilia Cedillo.

No eran necesariamente las mismas personas ni convocatorias comparables. Sin embargo, ambas escenas exhiben una paradoja: una comunidad que ha elegido al lobo como símbolo de identidad, pero cuya solidaridad parece olvidar el instinto cooperativo de la manada, para dar paso a la indiferencia que, paradójicamente, atribuimos a chacales.

CIEN LOBOS DIERON LA VOZ DE ALARMA
El lunes 14 de septiembre, alrededor de cien estudiantes se concentraron frente a la puerta 14 de Ciudad Universitaria. Llevaban fotografías, fichas de búsqueda y la intención de llamar la atención sobre dos jóvenes desaparecidos: Hugo Alejandro Hernández Tello y Erik Alejandro Briones Valencia.

Los manifestantes se organizaron en contingentes para recorrer distintas unidades académicas y colocar fichas en los muros de las facultades.

La iniciativa había surgido de los propios estudiantes, quienes aclararon que la universidad era ajena a la organización de aquella movilización.

Había, sin embargo, una circunstancia que llamaba la atención: muchos de los participantes llevaban el rostro cubierto.

No se protegían del sol. Algunos temían posibles represalias policiales o de las propias autoridades educativas.

No existen elementos suficientes para afirmar que hubieran recibido amenazas. Pero el temor que expresaron merece atención en una institución que, además de impartir conocimientos, tiene la responsabilidad de garantizar las libertades de su comunidad.

Aquella mañana también estuvo presente Heidi Valencia, madre de Erik Alejandro, de 29 años, desaparecido desde el 2 de septiembre, después de acudir a la zona de la Central de Abasto.

Su intervención llevó a la movilización una realidad que ninguna ficha puede expresar por completo: la incertidumbre de una familia que desconoce dónde se encuentra uno de sus integrantes.

Los estudiantes no pretendían sustituir a las autoridades encargadas de investigar. Buscaban visibilizar las desapariciones y conseguir que más personas conocieran los rostros de quienes faltaban.

ENTRE LA INFORMACIÓN Y LA DESINFORMACIÓN
La administración de la BUAP publicó una ficha de búsqueda el 8 de septiembre y aseguró colaborar con las autoridades. Sin embargo, en las cuentas oficiales examinadas no encontramos una campaña sostenida que convocara a la comunidad universitaria a participar en la difusión de la búsqueda del estudiante Hugo Alejandro Hernández Tello.

En aquel pronunciamiento pidió a familiares y amigos evitar compartir información que no proviniera de las autoridades, con el propósito de prevenir la desinformación.

La advertencia no carecía de importancia.

Durante los días posteriores circularon versiones sobre el supuesto hallazgo del cuerpo de Hugo Alejandro, particularmente el 14 de septiembre, cuando las labores de búsqueda se concentraban en las inmediaciones del río Alseseca.

La familia desmintió aquellas informaciones y la Fiscalía sostuvo que el joven continuaba desaparecido.

La colaboración institucional existió. Lo que todavía requiere esclarecimiento es cómo se organizó, qué mecanismos se activaron y de qué manera se involucró a la comunidad universitaria.

Porque publicar una ficha de búsqueda es una medida de difusión. Un protocolo institucional, en cambio, debe permitir identificar las responsabilidades, los procedimientos y las acciones que corresponden a cada autoridad.

La BUAP tendría que explicar cuáles fueron los mecanismos concretos que aplicó y cómo dio continuidad a sus acciones durante los diecisiete días en que Hugo Alejandro permaneció desaparecido.

TREINTA MIL CORREDORES Y EL ROMPECABEZAS DE LOBO
El sábado 19 de septiembre, Ciudad Universitaria volvió a reunir a miles de personas.

Esta vez no se trataba de buscar a un estudiante, sino de participar en la vigesimosegunda edición de la Carrera Universitaria.

La rectora Lilia Cedillo encabezó el contingente de más de 30 mil corredores que recorrieron 6.5 kilómetros por las instalaciones universitarias.

La institución difundió ampliamente el acontecimiento y destacó la participación de la comunidad.

Hubo, además, un detalle simbólico. El lobo volvía a ocupar el centro de la identidad universitaria.

Los primeros dos mil participantes recibieron una medalla que constituye la primera pieza de un rompecabezas con la figura de una cabeza de lobo. Las piezas restantes se entregarán en futuras ediciones hasta completar la figura en 2029.

En el boletín oficial de la carrera no hubo referencia a Hugo Alejandro.

LAS CONDOLENCIAS Y LAS PREGUNTAS PENDIENTES
Tres días después de la carrera, con la localización del cuerpo de Hugo Alejandro, llegaron las condolencias institucionales y una amplia difusión informativa. La solidaridad que ahora se expresaba públicamente contrastaba con la escasa continuidad de los llamados de búsqueda encontrados en las páginas oficiales examinadas, cuando todavía existía la esperanza de encontrarlo con vida.

La universidad sostiene que participó en las labores de búsqueda. Queda por esclarecer qué protocolo activó, cómo funcionó y qué respuesta ofreció a los estudiantes que reclamaban la localización de sus compañeros, algunos de ellos con el rostro cubierto por temor a posibles represalias.

La muerte de Hugo Alejandro merece algo más que condolencias: el esclarecimiento de las circunstancias de su fallecimiento y una explicación sobre los mecanismos de protección de la comunidad universitaria.

Porque la preocupación no termina con su muerte.

Erik Alejandro Briones Valencia continúa figurando en los reportes de búsqueda consultados. Su madre participó en la movilización del 14 de septiembre para exigir a las autoridades que intensificaran las acciones destinadas a localizarlo.

A este caso se sumó la desaparición de un adolescente de 16 años, estudiante de preparatoria de la BUAP, de nombre Mateo Hernández López, igual que su padre, el presidente municipal de Tecamachalco.

Al cierre de esta edición, no se había encontrado confirmación pública de la localización de ambos jóvenes. Aunque no existen elementos que permitan relacionar los tres casos, comparten una preocupación que los estudiantes llevaron hasta las instalaciones universitarias: la seguridad de sus compañeros y el derecho de las familias a recibir respuestas.

Mientras dos jóvenes continúan reportados como desaparecidos, la solidaridad universitaria tiene todavía una tarea pendiente. La capacidad institucional de convocatoria y comunicación puede contribuir a mantener visibles sus búsquedas, mediante información verificada y en coordinación con las autoridades y sus familiares.

Las condolencias expresan solidaridad ante una pérdida. La búsqueda exige ejercerla mientras todavía existe la esperanza de evitarla.

UNA MANADA INCOMPLETA
Los lobos no son una familia perfecta. Enfrentan peligros y conflictos, pero su supervivencia depende, en buena medida, de la comunicación, la cooperación y la protección de los suyos. Esos valores también deberían dar significado al emblema de una comunidad universitaria.

Hugo Alejandro ya no regresará a las aulas. Erik Alejandro y Mateo Hernández continúan reportados como desaparecidos. Mientras tanto, los estudiantes que salieron a exigir su localización merecen ejercer su solidaridad sin temor a represalias.

La BUAP demostró su capacidad para convocar a miles de personas bajo un mismo emblema. Esa misma capacidad puede ponerse al servicio de la búsqueda, la protección y el acompañamiento de quienes integran su comunidad.

Porque una manada no se reconoce únicamente por correr junta, sino por su respuesta cuando uno de sus integrantes está en peligro.

La BUAP ha elegido al lobo como emblema de su fuerza. La movilización de sus estudiantes recuerda que la solidaridad también forma parte de esa identidad. Entre la multitud que acudió a correr y el centenar que salió a buscar a sus compañeros queda una cuestión pendiente: qué valores está forjando y promoviendo la universidad pública del estado y cómo se reflejan en las decisiones de quienes la dirigen.

Y EN LA MARRANERA…!
—Rectora, ¿qué hacemos si un lobo desaparece?
—¡Demostrar que somos una gran manada!
—¿Salimos a buscarlo?
—No, ¡a correr! 🐺

https://www.facebook.com/share/p/1Hfuj1XSze/
22/09/2026

https://www.facebook.com/share/p/1Hfuj1XSze/

CABLEBÚS: ACTO DE FE
Por Gerardo Sánchez Martínez / Expresión Ciudadana!
El Cablebús de Puebla nació como una solución de movilidad, pero antes de colocar una sola de sus 94 torres el gobierno ya le atribuye alcances casi milagrosos en seguridad, desarrollo urbano, conectividad, turismo y actividad económica. Cuanto mayores son los beneficios que se esperan de una obra, mayor tendría que ser la información que permita saber, antes de construirla y ejercer un gasto de casi 7 mil millones de pesos, si podrá cumplirlos.

Hasta ahora, sin embargo, y por muy católica y devota que sea la sociedad poblana, el proyecto del Cablebús plantea más dudas que respuestas. Una obra pública no es, precisamente, un acto de fe; tampoco basta con proclamar sus bondades, como anda predicando el coordinador del gabinete estatal, José Luis García Parra, quien tanto se queja de la derecha, pero trae sus mismas mañas pretendiendo catequizarnos por obra y gracia.

Puebla tiene razones de peso para hacer esa revisión ahora y no después de realizar el multimillonario gasto. Las grandes obras de gobiernos anteriores —desde el Museo Barroco, los CIS, la Estrella de Puebla y la plataforma de Audi hasta proyectos federales más recientes como la Megafarmacia, el AIFA, la Refinería de Dos Bocas o el Tren Maya— muestran que entre lo prometido al anunciarlas y lo que años después termina evaluándose puede haber lamentables y costosas diferencias.

El problema es que para entonces la inversión, proveniente de los impuestos de los ciudadanos, ya está hecha y corregir decisiones o resultados resulta mucho más difícil. Para cuando llega la hora de hacer cuentas, quienes decidieron muchas veces ya dejaron el cargo y las responsabilidades terminan diluyéndose entre la impunidad, la corrupción y las complicidades que tantas veces han acompañado al ejercicio del poder.

Porque una obra pública no se justifica por ser cara o barata, sino por lo que resuelve y por lo que entrega a los ciudadanos a cambio de los recursos que invierten en ella.

Son criterios que el propio gobernador Alejandro Armenta ha puesto sobre la mesa al cuestionar las grandes obras del morenovallismo: cuánto terminaron costando, qué compromisos dejaron y qué obtuvo Puebla a cambio.

La pregunta es por qué esperar años para aplicar esos mismos parámetros al Cablebús.

El gobierno asegura contar con más de 70 estudios técnicos, financieros, ambientales, urbanos y de movilidad, además de un análisis costo-beneficio, y calcula que sus cuatro líneas beneficiarán a 774 mil usuarios. Si los estudios están hechos, ahí debe explicarse cuántos pasajeros utilizarán cada línea, cuánto tiempo ahorrarán, qué otras alternativas fueron evaluadas y por qué el transporte por cable resultó la mejor solución.

El gobierno habla también de una Puebla planeada hacia 2050. Si el Cablebús forma parte de esa Puebla, tendría que aparecer primero en la planeación y después en el discurso.

AHORA SE AGREGÓ OTRO ELEMENTO.

José Luis García Parra anunció que las 94 torres también funcionarán como puntos de vigilancia conectados al C5, con cámaras y tecnología para reforzar la seguridad.

Puede ser un beneficio adicional. Pero también confirma que el proyecto está dejando de ser exclusivamente una respuesta de transporte. Si deberá mejorar movilidad, seguridad, conectividad, desarrollo urbano, medio ambiente, turismo y actividad económica, habrá que saber cómo se medirán después esos resultados.

Nada de esto significa que el Cablebús vaya a repetir las historias del Museo Barroco, los CIS, la plataforma de Audi o las megaobras federales. Precisamente se trata de lo contrario: que Puebla pueda hacer ahora las preguntas que otras veces hizo cuando las obras ya estaban construidas y el dinero gastado.

Existe incluso un contraste cercano. Para definir el futuro y la nueva ubicación del Teleférico, el gobierno anunció una consulta ciudadana. En el caso del Cablebús ha optado por asambleas para socializar el proyecto y explicar sus beneficios en las zonas donde serán instaladas las torres.

Consultar e informar no son exactamente lo mismo.

La Coordinación de Gabinete ha dedicado buena parte de su defensa del Cablebús a identificar el origen de las críticas: bots, campañas de descrédito, la derecha, el PAN y hasta una estrategia de TV Azteca contra el proyecto. Puede haber intereses políticos, empresariales o electorales detrás de algunos cuestionamientos. Pero explicar quién critica no responde lo que se critica.

Los estudios, si son tan sólidos como sostiene el gobierno, tendrían que hablar por la obra.

Porque al final no se trata de creer o no creer en el Cablebús.

Se trata de saber qué recibirá Puebla a cambio.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha respaldado el proyecto, pero también ha dicho que lo importante es el diálogo y atender las demandas legítimas de la gente. Habrá que ver si en su próxima visita a Puebla lo reitera.

Y EN LA MARRANERA…!
—Dicen que el Cablebús hará milagros.
—¿Ya enseñaron los estudios?
—No.
—Entonces sí 🙏

21/09/2026

EL SILENCIO DE LOS AVESTRUCES
Por Gerardo Sánchez Martínez / Expresión Ciudadana!
A propósito de la visita a Puebla anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum para el próximo jueves 24 de septiembre, y luego del escándalo que este fin de semana envolvió al gobernador Alejandro Armenta por sus desafortunadas declaraciones sobre la designación de mujeres para gobernar municipios con presencia del crimen organizado, hay algo que pasó casi inadvertido: el mandatario terminó enfrentando prácticamente solo una controversia surgida de la integración de los concejos municipales, mientras el Congreso que los aprobó y la Secretaría de Gobernación que participó en el proceso optaron por hacer como los avestruces: esconder la cabeza.

La paradoja resulta mayor porque México es gobernado por primera vez por una mujer, precisamente cuando el país enfrenta una de sus mayores crisis de violencia, narcotráfico y crimen organizado. De ahí que las palabras de Armenta rebasaran rápidamente el ámbito poblano y adquirieran dimensión nacional.

Claudia Sheinbaum encabeza las Fuerzas Armadas, conduce la estrategia nacional de seguridad y gobierna un país donde organizaciones criminales disputan territorios, amenazan autoridades y han convertido municipios enteros en zonas de riesgo. Una Presidenta que, además, ha hecho de la defensa de la soberanía y la no intervención una bandera frente a las presiones de Estados Unidos para combatir en territorio mexicano a los llamados narcoterroristas.

En ese contexto, el gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, desató la polémica al explicar, durante una entrevista banquetera, por qué ninguna mujer había sido designada para presidir los ocho concejos municipales instalados en el estado.

Al justificarlo por las condiciones de inseguridad, no midió el alcance de sus palabras frente a una realidad difícil de ignorar: es precisamente una mujer, la presidenta Claudia Sheinbaum, quien gobierna al país en medio de esa misma violencia y enfrenta al crimen organizado.

“Para mí es muy delicado proponer a una mujer en un lugar donde la delincuencia se apoderó desde años atrás [...] y es muy delicado exponer a una mujer. Ese es mi razonamiento”, respondió Armenta al ser cuestionado a bocajarro por un reportero de Contra Máscaras, al término de la ceremonia cívica del 16 de septiembre.

La contradicción resultó inevitable: si una mujer puede gobernar un país asediado por el crimen organizado, ¿por qué el riesgo habría de impedir que otra gobierne provisionalmente un municipio?

La declaración fue desafortunada. Así la calificó, sin llamarlo machista, la propia presidenta Sheinbaum, quien observó que Armenta había rectificado después con “una mejor declaración”.
Y efectivamente lo hizo.

El gobernador sostuvo entonces que las mujeres tienen plena capacidad para ejercer cualquier responsabilidad pública, que “pueden y deben gobernar municipios y el propio Estado”, y agregó un dato que parecía deslindarlo del problema: la integración de los concejos había sido una decisión autónoma del Congreso de Puebla.

Ahí debió terminar el escándalo.

PERO AHÍ COMIENZA LA HISTORIA.

Porque si la designación fue una decisión autónoma del Congreso, como aclaró después Armenta, ¿por qué el gobernador habló de “proponer” a una mujer y definió expresamente aquello como “mi razonamiento”?

Y si, como ahora explican voceros y periodistas afines al oficialismo, ningún partido político propuso mujeres para encabezar los concejos, la defensa termina abriendo una pregunta mucho más importante que toda la polémica:
¿Quién propuso entonces a los hombres?

Ahí aparecen los avestruces, con nombre y apellido.
Pável Gaspar Ramírez presidía el Congreso que aprobó los concejos y después justificó la elección de perfiles con experiencia por razones de seguridad. Samuel Aguilar Pala había informado que Gobernación trabajaba con el Legislativo en su integración y posteriormente respaldó la selección.

Y había un dato imposible de ignorar: Ciro Gavilán Domínguez, Raúl Pineda Raygoza y Eduardo Vázquez Márquez, designados para presidir Acatlán, Esperanza y Tepeyahualco, provenían de la órbita de Gobernación.

Aquí falló también el manejo de la crisis.

Una regla elemental de comunicación política indica que, cuando una declaración compromete una decisión en la que participaron varias instituciones, éstas deben reaccionar de inmediato: precisar los hechos, delimitar responsabilidades y evitar que el gobernante improvise explicaciones.

En Puebla ocurrió al revés, quizá también por una política de comunicación que parece seguir distinguiendo entre medios grandes y pequeños, importantes e incómodos. En la comunicación digital esa clasificación perdió sentido: ya no hay medio pequeño cuando una pregunta, una respuesta o un video pueden alcanzar audiencia nacional en cuestión de horas.

Eso fue precisamente lo que ocurrió con Armenta: una pregunta de banqueta terminó llegando hasta la conferencia presidencial.

Armenta habló, se equivocó y rectificó. Pável podía explicar quién propuso los nombres; Aguilar Pala, hasta dónde intervino Gobernación. Ninguno lo hizo.

No tenían que defender al gobernador. Tenían que explicar su propia participación.

Lo dejaron solo frente al micrófono y después frente a las consecuencias.

Los avestruces habían encontrado la arena.

La escena recuerda, guardadas todas las diferencias de hechos y gravedad, una vieja fotografía del poder poblano.
Hace veinte años, durante el escándalo de Lydia Cacho, Mario Marín terminó convertido en el rostro de una crisis en la que otras autoridades también habían intervenido. Javier López Zavala, desde Gobernación, y Guillermo Pacheco Pulido, desde el Poder Judicial, mantuvieron distancia mientras el gobernador absorbía buena parte del costo político.

No son casos equiparables. La semejanza está en otra parte: en la soledad del gobernador cuando una decisión del poder se convierte en problema.

Mario Marín tuvo a sus avestruces.

Alejandro Armenta parece haber encontrado a los suyos.

Pável Gaspar Ramírez y Samuel Aguilar Pala pueden terminar con la especulación respondiendo una pregunta:
si ningún partido propuso mujeres, ¿quién propuso a los hombres?

Y EN LA MARRANERA…!
—¿Quién propuso a los hombres?
—Nadie.
—¿Entonces cómo llegaron?
—Pregúntale a los avestruces. 🙈

https://www.facebook.com/61581835815356/posts/122140444083061193/
18/09/2026

https://www.facebook.com/61581835815356/posts/122140444083061193/

DENUNCIA CIUDADANA.
¿CAMPAÑA? ¡CUÁL CAMPAÑA!
No sé si esto que voy a decir esté bien o si yo estoy entendiendo mal las cosas.

A mí su periódico se me aparece seguido en el Facebook y, aunque luego se avientan unos rollototes que, la verdad, muchas cosas ni las entiendo, me gusta leerlo porque siento que por lo menos dicen las cosas como son y no nada más lo que quieren los políticos.

Por eso me animé a escribirles.

Yo vivo en una colonia de Puebla y ya me enteré de que vienen elecciones.

No porque me haya avisado el INE ni porque yo sepa mucho de política.

Me enteré porque ya vinieron a tocar la puerta.

Hace unos días fueron a casa de mi comadre a pedirle permiso para poner una lona que decía algo así como: “En esta casa apoyamos a La Bonita”.

—¿Y quién es La Bonita? —le pregunté.

Pues Gaby, la campeona de box, la que dicen que es la favorita de Armenta.

La verdad, ni la conocemos.

Tampoco habíamos oído hablar de la maestra Laura Arte... quién sabe qué. Pero ahora resulta que aparece por todos lados. Y Abdala, el sobrino de Bartlett, y Genoveva la del PAN y otros que seguramente iremos conociendo.

Porque eso sí: todavía no son candidatos.

¡Ah, bueno!

Los promotores llegan muy amables y nos dicen las mismas cosas de siempre: que ahora sí van a escuchar a las colonias, que ahora sí van a estar cerca de la gente y que ahora sí las cosas van a cambiar.

¿Que ahora sí?
¡Sus cuernos!

Eso mismo nos dijeron la vez pasada. Y la anterior también.

Y según nos cuentan, cuando empiece la campaña habrá despensas, electrodomésticos y muchas regalos más.

Pero hay que ayudar desde ahorita mostrando nuestra credencial para votar.

Si alguien pregunta, hay que decir que apoyamos a fulanita de tal, porque eso le va a servir para que la hagan candidata.

A ver si entendí.

Todavía no es candidata. Todavía no empieza la campaña. Pero desde ahorita tenemos que decir que la apoyamos para que sea candidata y después, cuando ya sea candidata, entonces sí empieza la campaña.

¡Qué cosas aprende una!

Y mientras tanto aquí seguimos con los baches, la inseguridad, las lámparas que no sirven y esperando que el agua llegue cuando debe llegar.

Pero ellos ya llegaron.

Dicen que no hacen campaña. Que son los simpatizantes, que solamente promocionan su trabajo y que algunos ni siquiera buscan ser candidatos.

Ahora quieren ser “coordinadores”.

Una será ignorante en estas cosas, pero no taruga.

Si ponen sus nombres por todos lados, mandan gente a las colonias, tocan las puertas y quieren poner una lona afuera de nuestras casas diciendo que los apoyamos, ¿cómo se llama eso?

En mi colonia no le ponemos nombres tan elegantes.

Decimos que ya andan en campaña.

Y no crean que nada más pasa en la capital. Tengo familiares y conocidos en otros municipios y me cuentan lo mismo. Cambian los nombres, los partidos y los colores de las bardas, pero todos quieren que los conozcamos antes de que oficialmente sean candidatos.

A lo mejor yo estoy equivocada y todo esto es perfectamente legal.

Para eso están los que saben.

Así que si todavía no son candidatos, esto no es campaña y todos podemos promocionarnos desde antes:
¡Viva la democracia y la libertad de expresión!

Nada más avísennos cuando empiecen oficialmente las campañas.

No vaya a ser que para entonces ya hayan terminado.

Doña Lupita, vecina de una colonia de Puebla (seudónimo)

Si tiene un caso que considera injusto y puede aportar elementos para documentarlo, escríbanos. Verificaremos y preguntaremos a las autoridades.
WhatsApp y teléfono: 222 444 4792
[email protected]
Mensaje directo o chat en esta página de Facebook.
Identifíquese, cuéntenos brevemente qué ocurrió, cuándo, dónde y ante qué autoridad acudió. Si cuenta con documentos, fotografías o resoluciones, compártalos.

Su denuncia puede ser también la voz de otros ciudadanos.
Cuéntenos su historia. Hagámosla pública.
El Periódico de Puebla — Expresión Ciudadana!

https://www.facebook.com/share/1CjiLwY3kb/
17/09/2026

https://www.facebook.com/share/1CjiLwY3kb/

PINCHES SEÑALES
Por Gerardo Sánchez Martínez / Expresión Ciudadana!

El problema es saber cuál de todas las “pi**hes señales” es la señal. A unos días de la fecha que Morena marcó como referencia para las coordinaciones municipales, Alejandro Armenta aparece junto a Pepe Chedraui; Gabriela “La Bonita” Sánchez recibe el discurso oficial del 16 de septiembre; Laura Artemisa también ocupa tribunas, y Olivia Salomón permanece en el tablero desde el gobierno federal. En medio de todos aparece un mismo nombre: Claudia Sheinbaum. Otros que habían sido mencionados, como Rafael Moreno Valle Buitrón, Rodrigo Abdala y José Luis García Parra, por razón de género se han descartado públicamente de la contienda.

La sucesión por la presidencia municipal de Puebla comenzó a hablar mediante gestos antes de que Morena haga una definición formal.

Chedraui tuvo los suyos. El primero de septiembre fue orador en el arranque de las conmemoraciones patrias; el 15 concedió junto con Armenta una entrevista sobre seguridad y coordinación, compartieron el Grito y al día siguiente volvieron a aparecer juntos en el desfile.

La cercanía puede explicarse institucionalmente: uno gobierna el estado y otro la capital. Pero adquiere otra lectura cuando distintas mediciones mantienen a Chedraui entre los perfiles considerados para 2027 y Morena ya incorporó internamente el principio de no reelección, aunque la prohibición constitucional comenzará a operar en 2030.

Y entonces apareció “La Bonita”.

El 16 de septiembre, frente al gobernador, Chedraui, Laura Artemisa, los poderes del Estado y buena parte del gabinete, Gabriela Sánchez Saavedra pronunció el discurso oficial de la Independencia.

No habló prácticamente de deporte. Habló de autoridades honestas, participación ciudadana, crítica, rendición de cuentas, mujeres y nuevas generaciones. Y dejó una frase que, tratándose de una campeona mundial de boxeo convertida en funcionaria y aspirante política, admite otra lectura:
“Que el origen de una persona no determine hasta dónde puede llegar”.

Laura Artemisa también había tenido tribuna días antes, aunque en una ceremonia de menor exposición. Y Olivia Salomón, desde la Lotería Nacional, sigue apareciendo en mediciones sobre Puebla capital. Las encuestas consultadas, además, no coinciden en el orden de los perfiles, por lo que tampoco ofrecen todavía una señal única.

Pero hay otro nombre que atraviesa todos estos movimientos.

Durante el Grito, Armenta lanzó un “¡Viva nuestra presidenta Claudia Sheinbaum!”, una expresión que generó críticas por incorporar a la mandataria a la tradicional arenga independentista. Al día siguiente, Gaby volvió a colocarla en el discurso oficial: “La presidenta Claudia Sheinbaum ha expresado con firmeza...”.

Y Chedraui, cuando fue cuestionado sobre la política presidencial contra la reelección, ya había respondido: “Lo que diga la doctora es lo que se va a hacer”.

Mientras Puebla busca señales, Sheinbaum dejó otra imagen en Palacio Nacional: dio el Grito desde el balcón central acompañada únicamente por su esposo; funcionarios y representantes de otros poderes ocuparon otros balcones. La fotografía no demuestra rupturas ni permite afirmar que ella decidirá Puebla, pero sí mostró a una presidenta ocupando el centro de su propia ceremonia.

Y todavía está el calendario: 21 de septiembre, la fecha que Morena colocó como referencia para iniciar la etapa municipal de sus coordinaciones, aunque la definición pueda llegar después.

Hace más de veinte años, el priista Germán Sierra Sánchez esperaba del entonces gobernador Melquiades Morales el gesto que revelara hacia dónde caminaba la sucesión. La política poblana lo recuerda por una expresión: “la pi**he señal”. Al final, la señal apuntó hacia Mario Marín.

Hoy el problema parece inverso.

Chedraui tiene fotografías. Gaby, el micrófono. Laura, su tribuna. Olivia, presencia federal. Armenta aparece detrás de las señales. Y todos miran hacia Sheinbaum.

Señales sobran.

Falta saber cuál es la pi**he buena.

Y EN LA MARRANERA…!
—¿Ya mandó Armenta la señal?
—Varias.
—¿Y cuál es la buena?
—La que confirme Sheinbaum. 😏

https://www.facebook.com/share/p/18MxRCzAjJ/
15/09/2026

https://www.facebook.com/share/p/18MxRCzAjJ/

EL OTRO GRITO…
Por Gerardo Sánchez Martínez / Expresión Ciudadana!
Hoy por la noche, el gobernador Alejandro Armenta saldrá al balcón del Palacio Municipal de Puebla para dar el tradicional Grito de Independencia, ante miles de poblanos que se concentrarán en el Zócalo para escuchar la arenga.

Que más de dos siglos después sean los políticos y gobernantes en turno Que más de dos siglos después sean los políticos y gobernantes en turno quienes encabecen y emulen aquel acto parece, para la memoria de Miguel Hidalgo, más una condena de la historia que un homenaje. Después de todo, el Grito no nació como ceremonia de gobierno, sino como expresión de inconformidad y rebelión contra el poder.

Por eso, si antes de tomar la bandera y hacer sonar la campana, como aquella madrugada del Grito de Dolores, el mandatario poblano se asomara a las calles y a las redes sociales, quizá encontraría un guion diferente, más auténtico y cercano al llamado que la historia atribuye al Padre de la Patria: un grito que, antes de convertirse en símbolo de la Independencia, expresó agravios sociales y el rechazo al mal gobierno.

Porque así también gritan los poblanos.

En lo local gritan los que llevan semanas reclamando agua a una empresa privada que se ha adueñado del servicio público; los que reportan baches y falta de luminarias, pese a los 400 millones de pesos de deuda contratada por el gobierno municipal; los que exigen seguridad frente a la delincuencia, y los vecinos que, ante el Cablebús, reclaman información sobre lo que pasará encima o cerca de sus casas y advierten del ecocidio que provocaría la tala de árboles para abrirle paso a la “modernidad” de la ciudad.

Gritan también los ciudadanos que blanquean bardas frente a quienes se adelantan a los tiempos electorales y pretenden convertir el dedazo en candidatura.

Y como gobierna Morena, bien podrían incorporarse al ceremonial algunas de sus propias banderas: pueblo, transformación, bienestar y aquello de no mentir, no robar y no traicionar.

Con todo eso, la arenga sonaría bastante poblana:

¡Vivan los héroes que nos dieron patria!
¡Vivan los poblanos que reclaman agua y surtan medicamentos!
¡Vivan los que esquivan baches e inundaciones!
¡Vivan los que quieren regresar seguros a casa!
¡Vivan las madres que no dejan de buscar a sus hijos!
¡Vivan las universitarias que denuncian el acoso en la BUAP!
¡Vivan los estudiantes que exigen seguridad y respeto!
¡Vivan los que defienden los árboles frente al ecocidio!
¡Vivan los que exigen cuentas claras sobre el Cablebús!
¡Vivan los que piden información antes que propaganda!
¡Vivan los ciudadanos que critican al gobierno!
¡Vivan los que rechazan la reelección en los ayuntamientos!
¡Muera el nepotismo!
¡Muera el amiguismo y el favoritismo!
¡Muera la corrupción!
¡Muera el huachicol!
¡Muera la extorsión!
¡Muera el crimen organizado metido en los gobiernos!
¡Muera la impunidad!
¡Viva Puebla!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!

Hoy sabremos cuál será el Grito del gobernador.

El de muchos poblanos lleva meses escuchándose en las calles y en las redes sociales. De esos reclamos surgió este otro Grito.

Y el suyo, ¿cuál sería? Agréguelo en los comentarios. Desde Palacio Nacional se insiste en que México es libre, independiente y soberano. Entre tantos reclamos ciudadanos, esta noche también habrá que gritar por eso, aunque sea de consolación: la realidad del narcotráfico y del crimen organizado hacen que pocos se lo crean. Felices fiestas patrias.

Y EN LA MARRANERA…!
—¿Hoy es el Grito?
—El oficial.
—¿Y el del pueblo?
—Ese, todos los días.

Dirección

Puebla

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Expertis Legal Abogados publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Empresa

Enviar un mensaje a Expertis Legal Abogados:

Atajos

Compartir

Categoría