30/05/2026
LA DOCTRINA DEL FRUTO DEL ÁRBOL ENVENENADA
-PRUEBA ILICITA.
-PRUEBA IMPERFECTA.
-PRUEBA CON DEFICIENCIA IRREGULAR O FORMAL.
-PRUEBA NULA.
-PRUEBA DEFICIENTE.
Esta doctrina consiste en que cualquier prueba (fruto) se ha obtenido de forma ilegal (árbol envenenado) deberá ser anulada por el Juez o Magistrado, así como el resto de evidencias que se hayan recopilado a partir de ella.
"AL OBTENERSE UNA PRUEBA DE FORMA ILICITA, NO PUEDE SER TOMADA EN CONSIDERACIÓN, ES COMO SI NO EXISTIERA, POR MUCHO QUE DEMUESTRE PERFECTAMENTE LA COMISIÓN DE UN HECHO DELICTUOSO.
A SU VEZ, TODO LO QUE NACE DE ESTA ACTUACIÓN ILÍCITA QUEDARÍA TAMBIÉN CONTAMINADO Y SE RECHAZARIA IGUALMENT
EJEMPLO 1
-EXTORSIÓN, (hay una llamada teléfonica en donde se escucha como una persona pide dinero a otra para dejarla trabajar y no hacerle daño a él y a su familia) audio que es la base de la investigación, sin embargo, este fue obtenido por la autoridad correspondiente sin autorización judicial, por lo que el resto de las pruebas que parten de el también han tenido que ser anuladas.
Bien, del ejemplo anterior se puede apreciar que dicha probanza fue obtenida vulnerando el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones, además de que no se respetan las reglas de la buena fe.
EJEMPLO 2
-DELITOS CONTRA LA SALUD (NINGUN POLICIA PUEDE SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL O SIN EL PERMISO DEL MORADOR ENTRAR A UN DOMICILIO. Y TAMPOCO PUEDE COGER PRUEBAS POR QUE SÍ. TODOS TENEMOS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES QUE SE DEBEN RESPETAR.)
De lo anterior se puede advertir que, si el elemento investigador entra a un domicilio sin una orden de cateo o sin el permiso de su morador para encontrar autos robados y autopartes y en vez de eso, encuentra droga o armas, y junto a estas personas, estas pruebas son ilícitas para configurar el delito de contra la salud.
EJEMPLO 3
-LAS DECLARACIONES AUTOINCULPATORIAS QUE SON OBTENIDAS MEDIANTE TORTURA, PRESIÓN.
NO SE DEBE CONFUNDIR:
-PRUEBA ILÍCITA ES LA OBTENIDA CON VIOLACION GRAVE A LOS DERECHOS HUMANOS, TORTURA.
-PRUEBA ILEGAL SON LAS QUE VIOLAN EL PROCESO, CON DESCONOCIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA LEY HACIENDO NULA CUALQUIER PRUEBA, POR LO TANTO DEBE DE EXCLUIRSE DEL PROCESO.
TRES EXCEPCIONES QUE NO JUSTIFICAN ESTA DOCTRINA PARA QUE LA PRUEBA FUERE RECHAZADA
-TEORÍA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE.
-TEORÍA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE.
-TEORÍA DE LA CONEXIÓN DE ANTIJURICIDAD.
