Lab Legal - Un Espacio para el Derecho en Acción

16/07/2026

¿Un voto desinformado se arregla quitando votos? 🗳️
En México y Estados Unidos circulan propuestas para limitar el derecho al voto que nunca se presentan como restricciones. El “voto por familia” llega disfrazado de consenso, y el examen para obtener la credencial de elector llega disfrazado de educación cívica. Pero la pregunta incómoda es siempre la misma… ¿Quién decide quién ejerce el voto del hogar? ¿Quién decide quién está suficientemente informado para votar?
El sufragio universal es un derecho humano reconocido en la Constitución mexicana y en tratados internacionales, y los derechos humanos están protegidos por nuestras normas (recuerden, PROGRESIVIDAD, lo conquistado es un piso, no una concesión revocable). Las mexicanas votaron por primera vez en una elección federal en 1955. Ese derecho tardó décadas en construirse y puede erosionarse en silencio si normalizamos estas conversaciones.
La democracia es más que contar votos, son pesos y contrapesos, y es la garantía de participación de todas las personas. Un voto desinformado se combate con educación cívica y con un discurso público que informe en lugar de incendiar.
📖 El análisis completo, con datos y marco jurídico, está en nuestro Substack (🔗 https://open.substack.com/pub/lablegal/p/mi-abuela-nacio-sin-derecho-al-voto?r=l7gq7&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true).
¿Tú qué opinas, el problema es quién vota o cómo informamos? Te leo en comentarios 👇

14/07/2026

Una jueza en Londres reconoció que la inteligencia artificial podría nivelar la cancha para quienes no pueden pagar un abogado. Lo dijo en la misma sentencia donde desechó el caso porque los escritos citaban precedentes que un chatbot se inventó.
Esto ya tiene nombre, "vibe lawyering", y está pasando en todos lados. Gente que demanda, contesta y apela con un chatbot como único asesor. A veces les va bien. Muchas veces les va muy mal, y les cuesta dinero, tiempo o el caso completo.
Lo que casi nadie sabe es que en México ya hay jurisprudencia sobre el uso de inteligencia artificial en los tribunales. Se integró en enero y la historia de cómo nació está buenísima, la contamos completa en nuestro Op-Ed más reciente.
También hablamos de la pregunta de fondo: ¿la IA realmente está abriendo las puertas de la justicia, o solo lo parece?
Lee más en:

La misma tecnología que promete nivelar la cancha está llenando los tribunales de sentencias que no existen, reflexión a partir de un artículo de The Economist.

08/07/2026

Solemos imaginar que un Estado laico es el que mantiene la religión a distancia, el que se vuelve neutral ausentándose. La Suprema Corte acaba de sostener lo contrario. 📚🧕🏻
Al resolver el amparo en revisión 499/2024, sobre una mujer musulmana a la que una oficina de pasaportes le negó el trámite por no descubrirse la cabeza, el Pleno emitió cinco criterios obligatorios. La laicidad mexicana exige una posición "neutralmente activa".
En nuestro nuevo análisis desmenuzamos qué significa eso. 🤔
Lo pueden leer completo aquí:

Sobre la separación entre el Estado y la Iglesia, y lo que implica en la libertad de profesión de fé y de creencia.

22/06/2026

How does a democracy come apart without a single dramatic moment?

Rarely all at once, and rarely in ways that look like a crisis while they are unfolding. The erosion tends to move through ordinary legal channels, which is exactly what makes it so hard to name in time. Often the warning signs become legible only when we read our constitutions side by side, across borders and traditions.

In this short preview, Isabella Leal, Mexican lawyer and founder of Lab Le(g)al, makes the case for that kind of comparative vigilance ahead of World Constitution Day.

The full lecture premieres August 1, 2026.

We would like to hear from you: which country's courts or constitution are you watching most closely right now?



📽️:

What if the gravest threat to a constitutional democracy never anno...