Despacho Galeana & Asociados

12/02/2021

Las Casas de la Cultura Jurídica son espacios públicos que ofrece la Suprema Corte de Justicia de la Nación a la sociedad, están distribuidos en las principales ciudades de todos los estados de la República.

12/02/2021

30/01/2021

Suspensión de plazos procesales hasta el 15 de febrero del 2021.

28/01/2021

17/11/2019

"DIFERENCIA ENTRE TESIS AISLADA Y JURISPRUDENCIA Y SU APLICACIÓN"

Para comprender la distinción entre Tesis Aislada y Jurisprudencia, primero se debe de tener en claro, cuál es la definición de cada uno.

Una Tesis aislada son aquellos criterios emitidos por un Tribunal Colegiado o por la Suprema Corte de Justicia de la Nación actuando en Pleno o en Salas, interpretando algún precepto legal pero que no ha alcanzado ser obligatoria.
Sin embargo, cumple una importante función de orientación para el juzgador.

Mientras que la Jurisprudencia es la interpretación de la ley, de observancia obligatoria, que emana de las ejecutorias que pronuncia la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en Pleno o en Salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.

Por su naturaleza, pueden ser confirmatorias de Ley, supletorias o interpretativas, éstas últimas serán obligatorias mientras la Ley siga vigente.
* JURISPRUDENCIA. CONCEPTO, CLASES Y FINES. Primer Tribunal Colegiado de Noveno Circuito. Registro: 183029

De tal forma que se puede observar que, la significativa diferencia entre ambos conceptos, es la obligatoriedad que vincula a las autoridades a observar lo emitido en los criterios cuando estos ya pasan a ser jurisprudencias y se encuentran vigentes, mientras que las Tesis Aisladas pueden ser utilizadas para poder orientarse en el caso correspondiente, sin embargo, sin mayor problema, puede decidir el hacer caso omiso del criterio y argumentar en sentido distinto.

Sin embargo, una tesis aislada puede llegar a modificar una jurisprudencia, si es el caso de que el Pleno sustenta una tesis contraria.
* JURISPRUDENCIA. DEBE MODIFICARSE LA DE UNA SALA SI EL PLENO SUSTENTA UNA TESIS CONTRARIA, AUNQUE SEA AISLADA. Segunda Sala. Registro: 172742

02/10/2019

INTERESANTE.

Programa no. 23 de de Justicia TV, en donde bajo la conducción de Miguel Carbonell, se analizan las sentencias más relevantes de la Suprema ...

08/05/2019

Cuando nació su hija, una mujer declaró ante el Ministerio Público y ante un funcionario del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia que quería que una conocida suya adoptara a la niña porque su embarazo había sido producto de un abuso sexual y no tenía como mantenerla. Entregó a la niña a los interesados quienes promovieron un juicio especial de adopción. Dos meses después la madre demandó que le devolvieran a su hija y la patria potestad porque, alegó, el trato sólo había sido que la cuidaran por un tiempo. Su caso llegó a la Corte y se confirmó la pérdida de la patria potestad de la madre biológica debido a que existió una abdicación total, voluntaria e injustificada en la protección de su hija. Jurisprudencia 63/2016. Consulta la tesis en: https://bit.ly/2MGzInu

09/04/2019

Los padres se divorciaron y la madre se volvió a casar. Cuando el padre pidió la guarda y custodia de su hijo el juez determinó que lo más conveniente era que fuera la madre la que se quedara al cuidado del niño. El padre reclamó que en este caso las pruebas periciales en psicología y trabajo social debían realizarse también a la nueva pareja de la madre ya que forma parte del entorno familiar del niño. La Corte amparó al papá. Ordenó que se realicen estas pruebas periciales y se analice cuál de los padres ofrece el entorno mas favorable para el hijo en atención al interés superior de la infancia. Amparo Directo en Revisión 3394/2012 Ponente: Ministro Arturo Zaldívar .🔻Consulta archivo del expediente en:🔗 http://bit.ly/2NX1w7X

06/02/2019

ANTES DE INICIAR ALGUNA RELACIÓN, BUSCA AQUÍ ANTES DE BUSCARLO EN FACEBOOK.