01/06/2026
CASO PENAL POLÍTICO/ MEDIÁTICO, ATAQUE ASIMÉTRICO.
En el sistema penal acusatorio, los asuntos de alta complejidad no se ganan con discursos improvisados ni con fórmulas prefabricadas, sino mediante una amplia auditoría de lo que otros aveces no ven a simple vista.
Recientemente concluí una audiencia intermedia en un caso penal de alto impacto que involucraba a un ex diputado, era un asunto con profundas implicaciones institucionales y mediáticas que parecía completamente cerrado a favor de la acusación de la fiscalía y sumado a ello frente a la creciente exposición en medios de comunicación y reiterados cambios de juzgados crearon sesgos que también ahí es importante hablar de la neurocognicion forense que será en otro momento.
El escenario representaba una asimetría radical de fuerzas:
1. El Factor Tiempo; un proceso penal de más de 5 años con una gran cantidad de vicios y irregularidades, así como una gran cantidad de defensores previos (incluyendo ex juzgadores penales con el tema de la reforma) y que concluyó con el suscrito abordando el caso y preparar desde 0 todo.
2. El Bloque Opositor; por un lado en la mesa contraria integrada por 4 operadores jurídicos de élite (ministerios públicos coordinadores y asesores particulares) con pleno dominio del sistema penal y de dicho asunto desde el primer minuto en el que comenzó la investigación.
El Contraataque: Una defensa unipersonal con menos de 90 días para reestructurar y ejecutar una estrategia de contención total frente a la acusacion.
La Estrategia: El Modelo EMI en Acción frente a un Goliat institucional con un arsenal de 30 medios de prueba, la respuesta no consistió en discutir narrativas o versiones de los hechos, sino que la exclusion de medios de prueba se construyó aplicando nuestro Modelo EMI (Evaluación Multinivel Inferencial), sometiendo cada acto de investigación de la Fiscalía a una rigurosa auditoría forense bajo diez filtros científicos:
1. Origen y licitud de la obtención.
2. Competencia material de las unidades actuantes.
3. Metodología científica aplicada.
4. Cadena de custodia y trazabilidad digital.
5. Descubrimiento probatorio íntegro y oportuno y las consecuencias de la pérdida de oportunidad a la defensa en determinados casos para ejercer el derecho de defensa en vertiente probatoria.
6. La pertinencia técnica.
7. La utilidad epistemológica.
8. La frontera entre la ilicitud y ilegalidad en técnicas federales como la solicitud de datos conversados frente al bloque convencional emanado de la Corte Interamericana de Derechos humanos como el caso Escherer vs Brasil .
9. El principio de mismidad y fidelidad del dato.
10. La constitucionalidad del acto de molestia.
El Resultado: Cuando una prueba no supera estos filtros, deja de ser confiable para el proceso y por ende logramos la exclusión total y restricción material de 11 piezas nucleares vitales de la Fiscalía, incluyendo periciales informáticas forenses completas, sábanas de telecomunicaciones y evidencias visuales extraídas de dispositivos tecnologicos, así como la admisión de nuestros medios de prueba a totalidad.
Litigio estrategico.
