24/07/2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación marcó un importante precedente: la negativa injustificada de un padre o madre para autorizar el pasaporte o la visa de un menor no puede utilizarse como un derecho de veto cuando afecta su interés superior.
Este criterio permite que, en determinados casos, un juez pueda autorizar el trámite en sustitución de esa firma.
📩 Si atraviesas una situación similar, en Pereda & Asociados podemos orientarte.
¡AQUÍ CAPRICHOS NO! Suprema Corte pone un límite al veto de un padre sobre sus hijas... cuántos casos no hemos visto así 👀
Un padre se negó a firmar el pasaporte de sus hijas para impedir que viajaran con su madre a Nueva York, argumentando que el viaje no era necesario y que volar representaba un riesgo. Sin embargo, no existía ninguna prueba de que las menores estuvieran en peligro.
El caso llegó a la Suprema Corte, que resolvió que la patria potestad no puede utilizarse como un derecho de veto cuando afecta el interés superior de niñas, niños y adolescentes. Por ello, autorizó sustituir el consentimiento del padre, estableciendo medidas para garantizar el regreso seguro de las menores y evitar una posible sustracción internacional.
La decisión reconoce que convivir con la familia, conocer otros lugares y acceder a experiencias culturales también forma parte del desarrollo de la infancia. Porque proteger a un hijo no siempre significa impedirle viajar, sino garantizar que pueda hacerlo de forma segura. ✈️⚖️
FS
