26/08/2026
¿El TFJA desechó una prueba porque estaba en poder de un particular? La SCJN analiza el derecho a probar
Una prueba puede ser decisiva para ganar un juicio ante el TFJA. Pero ¿qué ocurre cuando la información necesaria está en poder de un banco, proveedor, hospital, aseguradora, fedatario o cualquier otro particular?
El Amparo Directo en Revisión 2227/2026 plantea una interpretación relevante del artículo 40, segundo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
El proyecto sostiene que dicha disposición no prohíbe incorporar al juicio información objetiva o documentos preexistentes que se encuentren en poder de particulares.
El asunto surgió de una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el IMSS, en la que fueron desechados informes médicos necesarios para acreditar y cuantificar los daños reclamados.
La discusión puede tener consecuencias mucho más amplias para el litigio fiscal y administrativo, porque en numerosos asuntos la evidencia relevante está precisamente en poder de terceros.
Estados de cuenta, expedientes, registros, comprobantes, documentación médica o información contractual podrían resultar determinantes para construir adecuadamente una defensa.
⚠️ Importante: el ADR 2227/2026 se encuentra, al momento de este contenido, en etapa de proyecto. Su criterio debe confirmarse con la resolución definitiva de la Suprema Corte.
Si en un juicio ante el TFJA te desecharon una prueba relevante, es indispensable revisar cómo fue ofrecida, cuál era su finalidad y si la interpretación utilizada para excluirla respetó tu derecho a probar.
En SALPER Derecho y Tecnología analizamos el acuerdo de desechamiento, la pertinencia de la prueba y los medios de defensa disponibles.
Tu defensa también depende de las pruebas que logres incorporar al expediente.
📩 Contáctanos para revisar tu caso.