B & S Asociados

22/10/2021

Para tener el apellido del padre que las cuidó y no del biológico, dos hermanas exigieron el cambio. Argumentaron que el primero, era quien frente a su familia y la sociedad, ha asumido el rol de padre con ellas desde niñas. Se estimó improcedente su petición. Inconformes promovieron un amparo y les fue negado. Su caso llegó a la Corte, donde se les concedió el amparo para que la autoridad verifique la necesidad y conceda la modificación del nombre de las quejosas a efecto de ajustar su situación jurídica a su realidad social con la emisión de nuevas actas, sin que ello implique la nulidad de los actos que realizaron bajo su identidad anterior y que traían aparejados efectos jurídicos. Amparo Directo en Revisión 259/2013 Ponente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo🔻Consulta archivo del expediente en: http://bit.ly/2S8n53O

18/06/2020

¿Te deben dinero y no quieren pagarte? Déjalo en mano de los expertos, cobranza judicial y extrajudicial

18/06/2020

Amparo Directo en Revisión 2710/2017

Cuando los padres de una niña se divorciaron se resolvió que la madre tendría la guarda y custodia y que el padre tendría un régimen de visitas y convivencias. Sin embargo, la madre constantemente impedía que la niña viera a su papá. La Corte resolvió que cuando uno de los padres impide sistemáticamente que sus hijos e hijas convivan con alguno de los progenitores, se justifica modificar la guarda y custodia para asegurar que se logre la convivencia y proteger el interés superior de la niñez. Ponente: Ministro Arturo Zaldívar

Conoce el expediente de este asunto 🔗 https://bit.ly/2t0fI3q

18/10/2019

Alejandro Téllez y sus invitados analizan la sentencia de Corte que amparó a una mujer y a su hijo, víctimas de violencia familiar, para recibir una indemnización.

📌En hoy a las 21:00h a través de 📲 http://justiciatv.mx y en los canales
📺 IZZI • 360 Dish • 639 SKY y Totalplay • 719 AXTEL

14/05/2019

Cuando nació su padre no la reconoció como su hija. Después de 24 años ella le demandó el reconocimiento de paternidad y el pago de la pensión alimenticia que no recibió. En primera instancia un juez ordenó al hombre que la reconociera como hija pero lo absolvió del pago retroactivo de alimentos. Inconforme, la hija pidió una revisión pues consideró que había un trato discriminatorio al hacer una distinción entre los hijos nacidos dentro y fuera del matrimonio. La Corte determinó que el reconocimiento de los derechos alimentarios surge por el nexo biológico desde el nacimiento, sin importar si se trata de hijos que nacen fuera o dentro del matrimonio. Fijó criterios para el pago retroactivo de alimentos y determinó que esa obligación surge desde el momento del nacimiento y no a partir del reconocimiento de paternidad. Amparo Directo en Revisión 5781/2014🔻Consulta el archivo del expediente: https://bit.ly/2MF1Fs4

23/01/2019

AGENDA TU CITA AL (646) 187 47 60, o en nuestra oficina al 120 87 16

18/01/2019

📌Derecho de los niños y niñas a expresar su opinión. Aspectos que deben tomarse en cuenta y ponderar por parte de las y los juzgadores: https://bit.ly/2kLWlGW

13/01/2019

10/01/2019

AGENDA TU CITA, Tel. 120 87 16, Cel. (646) 1365879 y (646) 1874760