23/04/2026
La imagen pixelada también es delito
El el 26 de enero de 2001, la Suprema Corte de Canadá en un caso resolvió determinar la existencia del delito posesión de material de explotación sexual infantil aun cuando la imagen fue intencionalmente difuminada.
La policía aseguró fotografías, escritos y archivos vinculados con representaciones sexuales de menores.
El problema jurídico fue determinar si ese material podía ser penalmente relevante, aun cuando involucrara expresiones, representaciones o archivos no necesariamente equivalentes a una imagen tradicional captada directamente de la realidad.
Para el tribunal, lo decisivo no era la forma técnica del archivo, sino su contenido, su finalidad sexual y el riesgo de daño a niñas, niños y adolescentes.
R. v. Sharpe, Supreme Court of Canada, 2001 SCC 2, [2001] 1 S.C.R. 45. ([decisions.scc-csc.ca]
