Lic. Enrique Cervera Cerezo

04/12/2020

A saber...

10/06/2020

No solo es un "pack", CUIDADO.

06/06/2020

Vía Judicial Idónea.

21/05/2020

Estoy harto del Home office 😥😥😥

21/05/2020

🤓🤓🤓🤓🤓

21/05/2020

Trabajando en mi Perapod 😂

19/05/2020

Siempre avante 😉

14/05/2020

Amparo en Revisión 1317/2017

Una persona solicitó al registro civil la modificación de su acta de nacimiento con motivo de una reasignación sexogenérica. Su solicitud fue negada porque la ley civil establecía que este trámite debía hacerse a través de un juicio.

Al analizar el caso la Corte resolvió que la norma era discriminatoria y contraria a la dignidad de las personas. Se determinó que el Registro Civil debe dar trámite a la solicitud de modificación del acta de nacimiento por reasignación sexogenérica sin necesidad de que un juez lo ordene. La adecuación de identidad de género permite garantizar el libre desarrollo de la personalidad, el derecho al nombre, identidad, privacidad y reconocimiento de la personalidad jurídica.

Conoce esta sentencia de la Corte 🔗 http://bit.ly/2GQ7Cmx

06/05/2020

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=889044761521878&id=114138019012560?sfnsn=scwspmo&extid=AUJErgNT1G8sFAXg

Amparo Directo en Revisión 5198/2016

¿Sabías que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio sin que exista motivo o causa? El simple deseo de divorciarse es suficiente para poder hacerlo. No se viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad del cónyuge que quiere permanecer casado.

Ponente: Ministra Norma Lucía Piña Hernández. Consulta el archivo del expediente: http://bit.ly/2suo3MH

25/03/2020

Nuevamente..

Porque no todo en la vida es dinero...

En apoyo a las familias de Atlixco, 3 Juicios de Rectificación de acta de nacimiento para adultos mayores o personas de escasos recursos sin costo de honorarios...

13/01/2020

Una joven embarazada fue vista por última vez con su novio. Él le había pedido que abortara. Cuando ella no regresó a su casa, la policía, sin una orden de juez, pidió a la compañía telefónica un reporte de actividades de ambos celulares. Este reporte sirvió como prueba para acreditar el delito de secuestro. La Corte determinó que en los casos donde hay víctimas en peligro real o inminente no se viola el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas cuando la geolocalización geográfica del celular se realiza sin una orden judicial. Amparo Directo en Revisión 3886/2013 Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Consulta archivo del expediente en: http://bit.ly/2OiWLVy