24/04/2026
Sursa: Juridice ro
Înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru motive medicale și condiții precare de detenție. Admitere. Încălcarea art. 3 CEDO
Marian ȘENCHIU
Rezumat: Inculpatul a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, reclamând condițiile de detenție precare din penitenciar și o agravare a stării de sănătate determinată de condițiile improprii de detenție, care relevă o situație de supraaglomerare severă, de natură a afecta demnitatea umană și sănătatea persoanei. Totodată, a solicitat onoratei instanțe să constate încălcarea continuă de către statul român, prin Administrația Națională a Penitenciarelor, a dispozițiilor art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, denumită în continuare Convenția, potrivit cărora nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. În urma probatoriului administrat în cauză, prin încheierea din 19 decembrie 2025, judecătorul de cameră preliminară a admis cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, reținând un risc real de agravare a stării de sănătate în condițiile continuării detenției preventive. Totodată, instanța a constatat concordanța dintre condițiile precare de detenție din mediul carceral, identificate în cauză, cu disfuncționalitățile sistemice deja sancționate la nivelul Curții Europene a Drepturilor Omului, care a reținut în mod constant încălcarea art. 3 din Convenție în contextul supraaglomerării și al condițiilor necorespunzătoare din penitenciarele din România.
