Cabinetul avocatului "Casap Anatolie"

Cabinetul avocatului "Casap Anatolie" Servicii de asistență juridică

31/12/2021
10/07/2020

Proprietatea în devălmăşie poate fi împărţită în baza acordului dintre soţi.

În caz de neînţelegere, determinarea cotei-părţi a fiecărui soţ în proprietatea în devălmăşie, precum şi împărţirea acesteia în natură, se face pe cale judecătorească.

La împărţirea proprietăţii în devălmăşie, instanţa judecătorească, la cererea soţilor, stabileşte bunurile ce urmează să fie transmise fiecăruia dintre ei. Dacă unuia dintre soţi îi sînt transmise bunuri care depăşesc cota ce-i revine, celuilalt soţ i se poate stabili o compensaţie bănească sau de altă natură.

Bunurile procurate pentru copiii minori (îmbrăcăminte, încălţăminte, rechizite şcolare, instrumente muzicale, jucării etc.) se transmit gratuit soţului împreună cu care locuiesc copiii.

Depunerile făcute de soţi pe numele copiilor lor minori sînt proprietate a copiilor şi nu se iau în considerare la partaj.

Dacă bunurile comune au fost împărţite în timpul căsătoriei, acestea devin bunuri personale ale soţilor, iar bunurile care nu au fost împărţite, precum şi bunurile dobîndite ulterior de către soţi, sînt proprietate în devălmăşie a acestora.

La împărţirea proprietăţii în devălmăşie a soţilor şi determinarea cotelor-părţi din aceasta, părţile soţilor sînt considerate egale dacă contractul matrimonial nu prevede altfel.

02/07/2020

Ca urmare a Hotărîrii Curții Constituționale din 30.06.2020, prin care a fost declarată neconstituțională cuantumul amenzii la Art. 76/1 Cod Contravențional, FIECARE PERSOANĂ AMENDATĂ CU AMENDA DE MINIM 22,500 lei pentru încălcarea regulilor de prevenire a pandemiei (lipsa măști, nerespectarea distanței sociale, apariția în spațiul public cînd era interzis, ș.a) AU DREPTUL SĂ CEARĂ REVIZUIREA DECIZIEI DE SANCȚIONARE ÎN TEMEIUL Art. 475 Cod Contravențional care prevede:

Articolul 475. Deschiderea procedurii de revizuire

(1) Procedura de revizuire se deschide în favoarea contravenientului în termen de cel mult 6 luni din momentul apariţiei unuia dintre temeiurile prevăzute la alin.(2).

(2) Revizuirea procesului contravenţional poate fi cerută dacă:
...
b) Curtea Constituţională a declarat neconstituţională prevederea legii aplicată în cauza respectivă;

În acest sens, statul va restitui sumele plătite.

🆘️Ți s-a întîmplat vreodată să treci printr-o situație și nimeni să nu creadă în tine? Sau poate treci prin așa ceva chi...
09/06/2020

🆘️Ți s-a întîmplat vreodată să treci printr-o situație și nimeni să nu creadă în tine? Sau poate treci prin așa ceva chiar acum?
🙌Ei bine, cînd nimeni nu crede în tine...noi credem! Îți spunem asta pentru că știm cm se schimbă situația cînd ai pe cineva alături. Mai exact, iți oferim o consultație GRATUITĂ în care iți vom arăta pîrghiile în rezolvarea problemei tale juridice.
📲SUNĂ ACUM și programează-te la 069217871.

29/04/2020

Cum se calculează dobînda de întârziere în caz de reţinere, din vina angajatorului, a plăţilor datorate salariatului? Care este cuantumul şi de către cine urmează să fie stabilite în cazul în care plăţile datorate nu sunt achitate până la pronunţarea unei hotărâri irevocabile de către instanţa de judecată şi de către cine urmează să fie calculată dobânda de întârziere după pronunţarea instanţei de judecată în cazul în care angajatorul nu achită în termen suma stabilită de către instantă?

Conform art. 330 din Codul muncii, angajatorul este obligat să compenseze persoanei salariul pe care aceasta nu l-a primit, în toate cazurile privării ilegale de posibilitatea de a munci. Această obligaţie survine, în particular,în caz de:
a) refuz neântemeiat de angajare;
b) eliberare ilegală din serviciu sau transfer ilegal la o altă muncă;
c) staţionare a unităţii din vina angajatorului, cu excepţia perioadei şomajului tehnic (art.80);
d) reţinerea eliberării carnetului de muncă;
e) reţinerea plăţii salariului;
f) reţinere a tuturor plăţilor sau a unora din ele în caz de eliberare din serviciu;
g) răspândire, prin orice mijloace (de informare în masă, referinţe scrise etc.), a informaţiilor calomnioase despre salariat;
h) neândeplinire în termen a hotărârii organului competent de jurisdicţie a muncii care a soluţionat un litigiu (conflict), având ca obiect privarea de posibilitatea de a munci.

Conform art.330 alin.(2) Codul muncii, în caz de reţinere, din vina angajatorului , a salariului (art.142), a indemnizaţiei de concediu (art.117), a plăţilor în caz de eliberare (art.143) sau a altor plăţi (art.123, 124, 127, 139, 186, 227 lit.j), 228 alin.(8) etc.) cuvenite salariatului, acestuia i se plătesc, suplimentar, pentru fiecare zi de întârziere,0,1% din suma neplătită în termen.

În conformitate cu art.243 Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească, pronunţând hotărârea de încasare a unei sume de bani, consemnează în dispozitiv, cu cifre şi litere, suma şi moneda în care se percepe şi dobânda de întârziere, determinată conform art.619 din Codul civil, pe care urmează să o achite debitorul, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărârea în termen de 90 de zile de la data când aceasta a devenit definitivă.

Art. 22 alin. (1) a Codului de executare, de rând cu alte drepturi, acordă executorului judecătoresc, prin prisma lit. g) al acestui alineat, dreptul de a calcula dobânzile, penalităţile, alte sume rezultate din întârzierea executării unei obligaţii ce decurge dintr-un document executoriu.

Potrivit art. 24 alin. (1) şi (2) ale Codului de executare, executorul judecătoresc, doar la cererea creditorului, va calcula dobânzile, penalităţile şi alte sume rezultate din întârzierea executării, în funcţie de rata inflaţiei şi în conformitate cu art. 619 Cod civil. Cererea privind calcularea sumelor rezultate din întârzierea executării poate fi depusă doar executorului judecătoresc ce deţine documentul executoriu prin care se stabileşte obligaţia principală, până la stingerea acesteia. Sumele menţionate se calculează de la data la care hotărârea judecătorească a devenit definitivă sau, în cazul celorlalte documente executorii, de la data la care creanţa a devenit exigibilă (scadentă) şi până la data plăţii efective a obligaţiei cuprinse în orice document dintre acestea, în perioada de calcul fiind inclusă şi durata suspendării procedurii de executare, în condiţiile prevăzute de CE.

Încheierea executorului judecătoresc prin care s-a dispus calcularea dobânzilor, penalităţilor şi altor sume rezultate din întârzierea executării, emisă în condiţiile art. 24 alin. (1) CE, este un titlu executoriu.

Refuzul executorului judecătoresc de a emite încheierea în condiţiile alin. (1) al art. 24 CE poate fi contestat în instanţa judecătorească.

Astfel, calcularea dobânzilor pentru executarea cu întârziere a hotărârii instanţei de judecată prin care s-a dispus achitarea plăţilor de către angajator către salariat, se face la cererea salariatului care are calitatea de creditor în procedura de execuare silită doar de către executorul judecătoresc, şi nu este prerogativa instanţelor judecătoreşti. Instanţele de judecată vor refuza primirea cererilor de calculare a dobânzilor, în temeiul art. 169 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă.

Prin urmare, prevederile art.330 alin.(2) Codul muncii pot fi aplicate şi plăţile se calculează numai până la data la care hotărârea judecătorească a devenit definitivă.

De la data la care hotărârea judecătorească a devenit definitivă şi până la data plăţii efective se vor aplica prevederile art.243 Cod de procedură civilă şi art.24 a Codului de executare.

29/04/2020

Potrivit prevederilor art. 512 alin. (1) din Codul civil (CC) (în vigoare până la 01.03.2019), în virtutea raportului obligaţional, creditorul este în drept să pretindă de la debitor executarea unei prestaţii, iar debitorul este ţinut să o execute.

Prestaţia poate consta în a da, a face sau a nu face. Totodată, debitorul şi creditorul trebuie să se comporte cu bună-credinţă şi diligenţă la momentul naşterii, pe durata existenţei, la momentul executării şi stingerii obligaţiei (art.513 alin.1 din CC), iar obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit.

CC stabilește că contract este acordul de voinţă realizat între două sau mai multe persoane, prin care se stabilesc, se modifică sau se sting raporturi juridice. Art. 994 din CC mai indică că contractul de transport este constatat printr-o scrisoare de trăsură (conosament sau alt document echivalent). Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trăsură nu afectează valabilitatea contractului de transport.
Pe data de 10 noiembrie 2017 SRL ”C” a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva SRL ”A” privind încasarea dobânzii de întârziere, a penalității și cheltuielilor de judecată.

În instanță s-a constatat că ambele părți au semnat contractul-comandă nr. 901/2, prin care SRL ”C” s-a obligat să efectueze transportarea încărcăturii din Letonia în Republica Moldova, iar SRL ”A” – să achite suma de 1100 euro pentru transportarea încărcăturii. Potrivit contractului–comandă, supra plata pentru serviciile de transport internațional urma să fie achitată nu mai târziu de 3 zile bancare din data livrării încărcăturii. În baza scrisorii de trăsură nr. LV-240202 din 12 iulie 2017 a fost confirmată recepția mărfii de către destinatarul SRL ”A”, cu aplicarea ștampilei în rubrica 24 al CMR și lipsa reclamațiilor din partea clientului.

Amintim că, conform art. 4 al Convenţiei referitoare la contractul de transport internaţional de mărfuri pe şosele (CMR) (Customs Convention on the International Transport of Goods under Cover of TIR Carnets (TIR Convention), încheiată la 14 noiembrie 1975 la Geneva, proba contractului de transport se face prin scrisoare de trăsură. Absenţa, neregularitatea sau pierderea scrisorii de trăsură nu afectează nici existenta, nici valabilitatea contractului de transport, care rămâne supus dispoziţiilor Convenţiei.

Scrisoarea de trăsură este întocmită în trei exemplare originale, semnate de expeditor şi de transportator. Semnăturile pot fi imprimate sau înlocuite prin ştampilele expeditorului şi transportatorului, dacă legislaţia ţarii în care este întocmită scrisoarea de trăsură permite acest fapt (art.5 alin 1 al Convenției). Documentul face dovada, până la proba contrarie, a condiţiilor contractului şi a primirii mărfii de către transportator.

SRL ”C”, pe data de 21 iulie 2017, a emis factura seria DAA nr. 09103136 pentru servicii internaționale de transportare a mărfurilor pe suma de 22953,15 lei, factura fiind semnată de către SRL ”A”. Cu aceeași dată a fost semnat și actul de predare-primire a serviciilor, potrivit căruia SRL ”A” confirmă faptul că serviciile au fost executate în volum deplin și pretenții la calitatea acestora nu sunt.

Deoarece SRL ”A” nu a efectuat achitarea pentru serviciile prestate, pe data de 13 octombrie 2017 SRL ”C” a expediat pârâtului o pretenție, potrivit căreia a solicitat achitarea datoriei, a penalități în sumă de 18132,99 lei (pentru 79 de zile) și a fost informat despre obligația de plată, în caz contrar reclamantul se va adresa cu acțiune în instanța de judecată. SRL ”A” a achitat plata pentru serviciile de transportare a mărfii pe data de 24 octombrie 2017, fără ca să achite dobânda de întârziere și penalitățile.

Conform prevederilor art. 624 alin. (1) și (3) din CC, penalitatea este o prevedere contractuală prin care părţile evaluează anticipat prejudiciul, stipulând că debitorul, în cazul neexecutării obligaţiei, urmează să remită creditorului o sumă de bani sau un alt bun. Aceasta poate fi stipulată în mărime fixă sau sub forma unei cote din valoarea obligaţiei garantate prin clauza penală sau a părţii neexecutate. Art. 268 lit. a) din CC prescrie acţiunile privind încasarea penalităţii în termen de 6 luni.

Potrivit art. 619 alin. (1) și (2) din CC, obligaţiilor pecuniare li se aplică dobânzi pe perioada întârzierii. Aceasta reprezintă 5% peste rata dobânzii prevăzută la art.585, dacă legea sau contractul nu prevede altfel, fiind admisă proba unui prejudiciu mai redus.

În cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul, dobânda este de 9% peste rata dobânzii prevăzută la art.585, dacă legea sau contractul nu prevede altfel, și nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus. În cazul în care, conform legii sau contractului, obligaţia este purtătoare de dobândă, se plăteşte o dobândă egală cu rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei. Cu toate acestea, legea sau contractul pot prevedea o altă rată.

Potrivit normelor indicate supra și luând în considerare faptul că pârâtul nu și-a onorat obligațiile contractuale în termenul prevăzut în contract, s-a dispus încasarea dobânzii de întârziere pentru perioada 24 iulie 2017 – 24 octombrie 2017, în sumă de 1030,06 lei.

Instanța a ținut cont de faptul că, prin contractul comandă nr. 901/2, părțile sunt obligate să achite 1% din costul obligațiunilor neîndeplinite pentru fiecare zi de întârziere. Deoarece SRL ”A” nu și-a onorat obligația de plată a sumei pentru serviciile de transport internațional, urmează să achite penalitatea pentru perioada 24 iulie 2017 – 24 octombrie 2017 (79 zile) în sumă de 20887,36 lei.

Astfel, prin decizie devenită irevocabilă a fost dispusă admiterea cererii de chemare în judecată și încasarea dobânzii de întârziere, a penalității, precum și a cheltuielilor de judecată compuse din taxa de stat achitată de reclamant în sumă de 657,52 lei, cheltuielile de transport în sumă de 532 lei, cheltuielile de asistență juridică în sumă de 5000 lei din contul SRL ”A” în beneficiul SRL ”C”.

❗️⚖️ Află care sunt măsurile speciale pentru perioada stării de urgență în sistemul de drept.📥Documentul este disponibil...
02/04/2020

❗️⚖️ Află care sunt măsurile speciale pentru perioada stării de urgență în sistemul de drept.
📥Documentul este disponibil aici: https://bit.ly/2UCbopy

✅ Pentru o mai bună sistematizare, atașat vedeți toate Dispozițiile Comisiei pentru Situații Excepționale adoptate pînă ...
30/03/2020

✅ Pentru o mai bună sistematizare, atașat vedeți toate Dispozițiile Comisiei pentru Situații Excepționale adoptate pînă în prezent!

1) DISPOZIȚIA nr. 1 din 18 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispozitia_1_din_18.03.2020_a_cse_a_rm-1.pdf
2) DISPOZIŢIA nr. 2 din 20 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.2.pdf
3) DISPOZIŢIA nr. 3 din 23 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.3_anexa.pdf
4) DISPOZIŢIA nr. 4 din 24 martie 2020:
https://cancelaria.gov.md/sites/default/files/dispozitia_4_din_24.03.2020.pdf
5) DISPOZIŢIA nr. 5 din 25 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.5.pdf
6) DISPOZIŢIA nr. 6 din 26 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.6.pdf
7) DISPOZIŢIA nr. 7 din 27 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispozitia_cse_nr.7.pdf
8) DISPOZIȚIA nr. 8 din 28 martie 2020:
https://gov.md/sites/default/files/dispoziia_8_din_28.03.2020_a_cse_a_rm.pdf

Dificultatea delimitării hărţuirii sexuale de unele conduite de seducţie, curtare, flirt (chiar şi nepotrivite sau impud...
13/01/2020

Dificultatea delimitării hărţuirii sexuale de unele conduite de seducţie, curtare, flirt (chiar şi nepotrivite sau impudice) poate să apară mai ales atunci când făptuitorul subestimează caracterul acţiunilor sale, sau victima supraevaluează conduita făptuitorului. Cu drept cuvânt, se arată în doctrină că ,,atunci când făptuitorul nu apreciază pe deplin situaţia aşa cm este percepută de către victimă poate fi surprins sau confuz de reacţia aparent exagerată a victimei şi interpretarea greşită a acesteia [2]. Într-adevăr, hărţuirea sexuală este o formă insidioasă de manifestare a infracţionalităţii. Iată de ce este important a trasa o linie clară de demarcaţie între ceea ce se numeşte hărţuire sexuală şi ceea ce stă în afara acestui concept.

În acest context, este justă afirmaţia expusă de autorii spanioli C.Sanchez de Lara şi E.Chicano Javega [3], potrivit căreia noţiunea de hărțuire sexuală în legea penală este mai restrictivă decât conceptul generalizat al acestei fapte recunoscut de societate. Într-adevăr, conceptul social al hărţuirii sexuale (care pretinde să raporteze la această faptă orice conduită cu caracter sexual: glumă, privire insistentă, solicitare a unor acţiuni cu caracter sexual etc., nedorite de către destinatar la noţiunea de hărţuire sexuală) este diferit de conceptul juridico-penal al acestei fapte. Pe această cale, este bine­venită următoarea notă de clarificare: ,,Hărţuirea sexuală este ilegală atunci când constituie o violare a postulatului dogmatic al libertăţii sexuale (sau al inviolabilităţii sexuale – n.a.), nefiind suficient să fie privită ca o meschină ,,ofensă morală, chiar dacă în cadrul relaţiilor sociale, limitele de legalitate şi moralitate sunt foarte rarefiate.

25/12/2019

Divorțul pe cale judiciară.

În RM rata divorțurilor depășește 50 de procente din cea a căsătoriilor, acest fapt ni-l confirmă multiplele adresări din partea clienților privind asistența juridică pe cazuri de divorț și capete de cereri aferente.

Alegeți cu precauție și apreciați ce ați ales nu doar atunci când pierdeți ci și atunci când aveți... pentru că când de tensionate nu ar fi cauzele de acest gen - mereu se observă o notă de regret în asemenea situații.

Mai jos - puțină romantică de serviciu *citat din formulările cauzelor de divorț.”

”Am ajuns la ferma convingere că - căsătoria cu părătul a eșuat, iar păstrarea familiei în continuare este imposibilă. Vinovat de destrămarea familiei consider că este părătul, care nu a dat dovadă de responsabilitate și nu a reușit pe parcursul convețuirii împreună cu acesta să facă față problemelor, situațiilor de familie dificile dar și care a domenstrat lipsa oricărei susțineri materiale și morale și care a dat dovadă de infidelitate conjugală multiplă, spre regret.

Conform art. 2 din Codul familiei al Republicii Moldova, relaţiile familiale sunt guvernate inclusiv de principiile sprijinului reciproc moral și material, ale fidelității conjugale și soluţionării pe cale amiabilă a tuturor problemelor vieţii familiale, principii ce lipsesc cu desăvârșire în relaţia noastră. În această situaţie, consider justificat - imposibilă menţinerea familiei, eșuând toate căile de împăcare, fapt ce ma determinat a mă adresa cu prezenta cerere de chemare în judecată.”

Address

Bd. Ștefan Cel Mare și Sfînt 12
Cimislia

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+37369217871

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinetul avocatului "Casap Anatolie" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Cabinetul avocatului "Casap Anatolie":

Share